menerima saksisaksipenggugat tersebut serta dapat didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa sejak + 2 tahun yang lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkantergugat tidak mau diajak bertempattinggal di rumah orangtua penggugat tanpaalasan yang jelas sedangkan penggugat tidak bisa bertempattinggal di rumahorangtua tergugat karena penggugat ingin merawat orangtuanya yang sudahtua renta

SAKSI RENTA HUTASOIT; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Derma Br. Solinpada tanggal 15 Juni 1998 di Gereja St. Fransiskus dari Asisi Paroki Aek NabaraKabupaten Labuhanbatu; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Derma Br.

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. dan GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung, serta dihadiri oleh Herry Shan Jaya, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tarutung dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Trt

. , GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 21Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H., PaniteraHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN TrtPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri olen Herry ShanJaya, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Trt

544 LA, BK1588 IQ, BK 1597 EA, BK 1846 EE dengan Terdakwa yang dituangkan dalamSurat Perjanjian kerja kontrak/sewa mobil dan sesuai dengan pertimbanganJudex Facti pada halaman 30 bahwa benar benar mobil tersebut telahdisewakan kembali oleh Terdakwa kepada Endiansyah Nasution, sehinggaHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 1079/Pid/2019/PT MDNdengan demikian pemegang terakhir mobil tersebut adalah ENDIANSYAHNASUTION.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang saling bersesuaian : RudiHermansyah Pasaribu, Renta

Bahwa sesuai dengan bukti yang diajukan Terdakwa danketerangan saksi yang antara lain : Rudi HermansyahPasaribu,Sefri Fernando Mangara Tua Siahaan, Lasma TiurSimorangkir, Renta Herawaty Roito Siregar, Hendry Liono, yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, terungkap fakta dipersidangan bahwa mobil yang disewakan oleh Terdakwa kepadaENDIANSYA NASUTION berjumlah 52 (lima puluh dua) unit mobilyang terdiri dari : 8 (delapan) unit mobil milik Terdakwa, 6 (enam)unit mobil milik keluarga terdakwa, 38

Bahwa Judex Facti tingkat Pertama telah keliru karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi yang antara lain : RudiHermansyah Pasaribu, Sefri Fernando Mangara Tua Siahaan,Lasma Tiur Simorangkir, Renta Herawaty Roito Siregar, HendryLiono, yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwaTerdakwa telah melakukan pencarian mobil tersebut bersamasama saksi.n.

Bahwa sesuai dengan bukti yang diajukan terdakwa danketetangan saksi yang antara lain : Rudi Hermansyah Pasaribu,Sefri Fernando Mangara Tua Siahaan, Lasma Tiur Simorangkir,Renta Herawaty Roito Siregar, Hendry Liono yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa terungkap fakta dipersidanganbahwa mobil yang disewakan oleh terdakwa kepada EndiansyahNasution berjumlah 52 (lima puluh dua) unit mobil yang terdiridari : 8 (delapan) unit mobil milik terdakwa, 6 (enam) unit mobilmilik keluarga terdakwa, 38 (

Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah keliru karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi yang antara lain : RudiHermansyah Pasaribum Sefri Fernando Mangara Tua Siahaan,Lasmar Tiur Simorangkir, Renta Herawaty Roito Siregar, HandryLiono yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwaterdakwa telah melakukan pencarian mobil tersebut bersamasama saksi.n.

dapat ditentukan lagi pada bulan Januari 2015 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di HotelDIVA Kota Bengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan,pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi renta

Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaankekuasaan atau posisi renta, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau maanfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain,untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan dengan fakta

Berdasarkan fakta tersebut maka unsur Setiap Orangtelah terpenuhi oleh Terdakwa;2.Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan pengiriman.pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancamankekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaankekuasaan atau posisi renta, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau maanfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain,untuk tujuanmengekploitasiorangtersebutdiwilayah Negara

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan April tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempat tinggal, dimana Pemohon menginginkan Termohon supaya bersedia untuk tinggal bersama Pemohondi rumah orang tua Pemohon dengan alas an kedua orang tua Pemohon sudah tua renta dantidak ada yang mengurus mereka, akan tetapi Termohon menginginkan sebaliknya, yaituTermohon

,M.H
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
5.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.WAHYUDI HARYANTO Bin MATROJI
2.YOGA JANUARDI Bin RIKI HAMELDI

RENTA ~~ ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan GN.Agung Nomor 1 LK. Il, Kelurahan Binjai Estate,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, pekerjaanWiraswasta;5. LUDIK SIMANJUNTAK, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pelikan Il Nomor 317, KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Deli Serdang,Pekerjaan Pensiunan TNIAD;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H.

Penuntut Umum:
1.HARTONO, SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.ARILASMAN CORNELIUS, SH
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.INDRA MUSTOFA ALS INDRA
2.MIDUK SIMARE MARE ALS ARITONANG
3.AGUSTO SIRAIT ALS APPARA

., sebagai Hakim Ketua, Glory Audina Renta CarolineSilaban, S.H. dan Putri Januari Sihombing, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 2 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh David Bernadin, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Glory Audina Renta Caroline

bu kandung bermama Liah datang dari Lubuak Ojan nagariSumpur Kudus ke nagari Manganti pada tahun 1935 menetap dan menaruko mengolahhutan belantara membuat ladang diatas objek perkara.Bahwa tanah objek perkara pada awalnya adalah tanah yang Penggugat dapati secaraadat Minangkabau melalui taruko goluang ibunda (Liah) bersama dengan Penggugatsendiri sekira tahun 1942 dengan istilan adat Gonggam bauntuak yang sebelumnyajuga Penggugat beserta almarhummah ibunda Liah telah menyelamatkan seorangnenek renta

tinggal saat in dilokasi objek perkara adalah Nursaman(Tergugat 2) dan saksi tidak mengetahu atas dasar apa Nursaman bisa tinggal ditanahobjek perkara dan juga sejak kapan para tergugat tinggal dilokasi objek perkara; Bahwa setahu saksi diatas tanah objek perkara selain terdapat 2 (dua) buah rumahpara tergugat juga terdapat 1 (satu) buah rumah gadang milik Liah, orangtua Penggugatserta 1 (satu) bangunanheler; Bahwa setahu saksi tanah objek perkara ini diberikan oleh Posadoyok, seorang nenektua renta

Bahwa ketika Termohon pulang kuliah langsung makan, yang saat itumakanan sudah disiapkan oleh nenek Pemohon, secara spontan nenekPemohon katakan kepada Termohon bahwa sanang pulang kuliah tinggalmakan, sebuah ungkapan yang dilontarkan oleh seorang nenek yang sudahtua renta, sudah pikun, kepada Termohon yang masih muda, sehat akal,berpendidikan sebentar lagi sarjana, selanjutnya Termohonmenganggapnya sebagai sesuatu tidak enak didengar, kemudianTermohon menyimpan dendamnya dengan cara pulang kuliah

Terkait dengan dalil Pemohon pada Replik angka 6 dapat dijelaskansebagai berikut :Bahwa Pemohon melemparkan kesalahan kepada Nenek Pemohondengan mengatakan ... seorang Nenek yang sudah tua renta sudah pikun adalah katakata yang sama sekali tidak beradab, kataHal 16 dari 40 hal. Putusan Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Ab.kata yang jauh dari kebenaran, tidak ada sedikitpun penghormatanterhadap orang yang lebih tua. Dalil ini adalah dalil yang merupakanpemutarbalikan fakta.

Pada bagian awal huruf a angka 6 Pemohonmendalilkan bahvea ketika Temohon pulang kuliah langsung makan,yang saat itu makanan sudah disiapkan oleh Nenek Pemohon,Dapatkan seorang nenek yang sudah tua renta sudah pikunmenyiapkan makan siang ?

Bahwa rangkaian kerja Nenek Pemohon seharihari adalah masaksendiri, mencuci pakaian sendiri, menjemur pakaian sendiri,menyuapkan cucu dll, pekerjaan yang biasa dilakukan dirumahadalah pekerjaan orang normal, orang yang jauh dari kesan Nenektua renta sudah pikun.

baikmerawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri akan tetapi pengangkatannyasampai sekarang belum disahkan ke Pengadilan ;e Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus,mengabulkan permohonannya, dan para pemohon merasa nyamandan senang dengan pengesahan pengangkatannya sertamengharapkan agar ZAHWA FATKHIYATUR RAHMA, anakangkatnya yang telah diangkat secara adat dan kekeluargaan,diharapkan dapat merawatpara pemohon, jika para pemohon telah memasuki masamasalanjut usia (tua renta

dengan baikmerawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri akan tetapi pengangkatannyasampai sekarang belum disahkan ke Pengadilan ;Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus, mengabulkanpermohonannya, dan para pemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahanpengangkatannya serta mengharapkan agar ADZKIATUL HUMAIRA, anak angkatnya yangtelah diangkat secara adat dan kekeluargaan, diharapkan dapat merawat para pemohon, jikapara pemohon telah memasuki masamasa lanjut usia (tua renta

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB,dengan mengendarai mobil yang sama, terdakwa mengajak saksi Sharli JonniManurung untuk menemani tersangka berangkat ke Balige dan sebelumberangkat terdakwa menyempatkan diri menemui saksi Renta Pasaribu untukmembayarkan utang tersangka sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Setelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan ke Balige dan di tengah perjalananterdakwa memerintahkan saksi untuk membuang kawat kecil dengan panjangkurang lebih 30 (tiga puluh) sentimeter.

Palanta bin Renta adalahKepala rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing Ambo Ajang bin Ambo Millo dan Findi binti Massu, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan dan pengalamannyasendiri yang dapat disimpulkan bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakiSama Massu bin Massu pada tanggal 2 Januari 1967 di Poleonro, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan, akantetapi Pemohon tidak memiliki Buku

dankeberadaannya hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama Melani Anggaeni yang sudah berumur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon padahal Pemohon harus mengurus kakek dan nenek Pemohonyang sudah renta

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangharmonis yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon untuk tinggal bersama di daerah Sikarakara; Bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah 5 tahun yang lalukurang harmonis, setiap Pemohon pulang ke dan minta agarTermohon berserta anakanak ikut bersama dan tinggal di Sikarakara(karena Pemohon sudah ada pekerjaan/mudah mencari nafkah didesa tersebut), namun Termohon tidak mau ikut dengan alasan orangtuanya sudah renta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arismono bin Hari Suwito) terhadap Penggugat (Afit Renta Prihastuti binti Muji Pranoto) dengan iwadh