Ditemukan 558 data
15 — 12
Juanda Gang Tri Sanja 2Kelurahan Pakembaran Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal,bertindak untuk dan atas nama Kuasa para Pemohon, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 November2019 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 322 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NASSAU SPORT INDONESIA, beralamat di Jalan LanbauDesa Sanja Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor Jawa Barat,yang diwakili oleh Hwang Myong Sook, selaku PresidenDirektur PT Nassau Sport Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Pungkas Jalu Ratmana dan kawan, PersonaliaPT
35 — 31
Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul), bahwa dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama : Muhammad Syafig Arrayan, Lahirdi Bogor 19 Juni 2018 ;4.
33 — 7
Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Yusuf, dengan saksi nikah Sanja dan Sampa, ada ijabHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 224/Pat.G/2019/PA.Jnpgabul antara Tergugat dengan Yusuf, adapun maharnya berupa tanahsawah 1 petak di Dusun Saluka, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;Be Bahwa, ketika akad nikah Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus duda mati;4.
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUYUN YULIANINGSIH, bertempat tinggal di KampungLio Baru Nomor 38, RT 05, RW O06, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor:6. UJANG BAESUNI, bertempat tinggal di Kampung/DesaSentul, RT 01, RW 01, Kabupaten Bogor;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cibinonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.
10 — 4
No.336/Pdt.G/2016/PA.Pwlrumah orang tua Tergugat di Dusun Sanja, Desa Buttu Sawe, KecamatnDuampanua, Kabupaten Pinrang, dan Penggugat dengan Tergugathidup rukun selama 6 (enam) tahun dan telah dikaruniai dua orang anakdan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 karena sering berselisih dan bertengkar sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena
10 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX bertanggal 02 September2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.CbnCiteureup Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/62.Pemerintahan atas nama RikiJanuar, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, bertanggal 14
57 — 47
Sanja RT.006 RW.005, KelurahanSanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, namun permohonan tersebut telah ditolak karena anakpara Pemohon tersebut belum mencapai usia perkwinan yang ditetapkan olehketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana ternyata dariSurat Penolakan Nomor BB. 1115/KUA.10.22.09/PW.01/10/2021 atas nama RimaTiara Tista tertanggal 14 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa
14 — 6
melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarhingga memukul Penggugat;Bahwa, penyebabnya Tergugat cemburu dengan lakilaki yang selama ini ikutaktif dalam organisasi dan pekerjaan dengan Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah selama lebih 07bulan 21 hari hingga sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah tidak mampu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.Saksi kedua: Kartini binti Sanja
37 — 11
725/Pdt.G/2020/PA.PwlKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, Tempat/Tangga Lahir : Mammi, 8 Juli 1994, NIK :,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan di Perushaan OSS (perusahaan Las), bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, Tempat/Tangga Lahir : Sanja
27 — 9
Muharto Gang VII RT.06 RW.10Keluirahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dan sesampainya disanaterdakwa menyerahkan uang pembayaran pembelian narkotika jenis sabusabu sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ABDUL HAMID bin SANIJAselanjutnya saksi ABDUL HAMID bin SANJA menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik ;> Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya saksi MOKHAMAD MAKHI dan saksiCHOIRUL ANANG selaku anggota kepolisian menerima laporan dari masyarakat tentangadanya
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ansar Abdullah Alias Dulla Bin Dolo
48 — 13
Dikembalikan kepada saksi Sanja Bin Naja.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
17 — 8
Saming binti Sanja (ibu kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama selama 9 tahun serta telah dikaruniai 2 oranganak.Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui dari informasi Penggugat
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ny. HANNA GOUW Diwakili Oleh : M. FIRDAUS JANUARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : POLDA JABAR
Terbanding/Penggugat : Ny. LINDA SOETANTO
Turut Terbanding/Tergugat : BANK UOB CABANG BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL IMIGRASI
47 — 28
WILLEM SANJA, SH.MH.MOERINO, SH. TtdH. NERIS, SH.,MH.PaniteraPengganti,TtdHalaman 15 dari 14 halaman perkara No.395/Pdt/2013/PT.Bdg.Dra. Hj. NURAINI,SH.MH.Rincian biaya perkaraL. Materal ........ccccceceeeeeeeeeeeees Rp 6.000,2. REGAKSI ........cecceceeeeneeeeeees Rp. 5.000,3. Pemberkasan ...........::::06 Rp. 139.000,JUMIAN 2... cece cece ee cece enna enes Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 14 halaman perkara No.395/Pdt/2013/PT.Bdg.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
ALFIANSYAH alias ALFIN bin Alm. AGUS AHMAD
34 — 14
Penjaringan,Jakarta Utara dimana saat itu Terdakwa memegang 1 (satu) linting kertas putihberisikan daun ganja, selanjutnya Terdakwa didatangi olen beberapa AnggotaKepolisian dan kemudian Terdakwa digeledah sehingga ditemukanlah ganjatersebut lalu Terdakwa pun dibawa ke Kantor Kepolisian untuk diproses hukumlebih lanjut.Menimbang, bahwa adapun Terdakwa memegang atau membawa 1(satu) linting kertas putin berisikan daun sanja tersebut bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahauan.Menimbang
62 — 3
RAHMAT SANJA YA,SH.MH2.ANDALUSIA,SH.M.HumPANITERA PENGGANTIALAMS YAH, SHPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran..................ceecee ences Rp.30.000,2.Biaya Panggilan............. cece cece eee e neces Rp.230.000,3.Biaya Sita Jamian........... 00. ee cece eee eens Rp.2.500.000,3.Materai Putusan............cc cece ccc eee sence eee Rp.6.000,4 Redaksi Putusatic. 5:5. savenesesssssavewensnes esa Rp.3.000, JUHI ADS 5 socom sas 2 nomena 5 65 65 me Rp.2.769.000,
38 — 19
Tajuddin Nur, PPAT KecamatanPallangga, terletak di BIN Aura Blok B.3 No.7, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, denganbatasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak Ahmad Sebelah Selatan : Rumah Bapak Markus Sebelah Barat : Jalanan Sebelah Timur : Rumah Bapak Syamsuddin Sanja,rumah tersebut dalam Agunan (jaminan) Bank.Harga taksiran: Rp 300.000.000.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Cq. Kepala Seksi Survei dan Pemetaan
Terbanding/Tergugat II : Dede tasno
Terbanding/Tergugat III : Musaim
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang dan BPN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Donny Apolly Niares
109 — 74
Pembanding/Penggugat : Atalarik Syach Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Cq. Kepala Seksi Survei dan Pemetaan
Terbanding/Tergugat II : Dede tasno
Terbanding/Tergugat III : Musaim
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang dan BPN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Donny Apolly Niares
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
SANJAI
22 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sanja dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun potong masa tahanan yang telah dijalani dandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
52 — 8
Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula para terdakwa bersamasama dengan saksi Calam Bin Warjansaksi Sanja Bin Tarsan dan saksi H. Casmu Bin Carman datang kerumah saksi korbanPutusan Perkara Pidana Nomor : 458/Pid. B/2016/PN. Sbr.