Ditemukan 548 data
13 — 3
Hakimpada Pengadilan Negeri Kudus yang bertindak selaku Hakim tunggal, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut, dengan dibantu oleh ANIKSARWANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDANIK SARWANTI SOMADI, S HBiayabiaya permohonan : Pendaftaran........ eee Rp. 30.000,A BidyaPLOSS ccccosscsseesvcacvonsnoones Rp. 50.000, Pan eg an visscssescswveereessssoeeess Rp. 60.000
60 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Anwar bin Mudzakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarwanti binti Dwijo Sartono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4.
27 — 11
pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.151.000, ( Seratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA , tanggal 8 APRIL2014 oleh kami TRI RETNANINGSIH,SH Hakim Pengadilan NegeriKudus sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, 22APRIL 2014 oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ANIKSARWANTI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdANIK SARWANTI
13 — 0
Sarwanti Binti Darso, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dalangan RT.008 RW. 003 DesaDalangan Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah 17 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangsemuanya ikut Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah kontrak diSurabaya dan terakhir bertempat tinggal bersama kontrak diBandung
1.Poniyem
2.Sungadi
3.Dwi Lestari
4.Ismail
5.Sholikah
6.Sri Lestari
7.Sarwanti
8.Anik Sulastri
9.Joko Cahyono
Tergugat:
1.Citro Samin alias Gudel
2.Warni
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sambirejo
30 — 0
Penggugat:
1.Poniyem
2.Sungadi
3.Dwi Lestari
4.Ismail
5.Sholikah
6.Sri Lestari
7.Sarwanti
8.Anik Sulastri
9.Joko Cahyono
Tergugat:
1.Citro Samin alias Gudel
2.Warni
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sambirejo
10 — 1
terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 juncto pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam permohonan Pemohon formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 16 Maret 2006, oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,masingmasing bernama Tri Wulandari dan Sarwanti
8 — 1
oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan halhal sebagaimana terurai di bawahIN ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan alat bukti saksi, Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai beikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa selama 2 tahun terakhir, antara Pengugat dengan Tegugat telah berpisahtempat kediaman dan tidak ada komunikasi lagi; Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Nur Laila Nuri Heti Sarwanti
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
oriflame, dan telah mengalihkan jaringan Penggugatkepada Turut Tergugat , serta telah menahan bonus Penggugat hanyadidasarkan pada Bukti T1=P d/r 3 (yang hanya foto copy) maka jelasterbukti bahwa Judex Facti dalam memberikan pertimbangan hukum dalamperkara a quo, telah menggunakan bukti yang tidak sah, maka oleh karenaitu sudah cukup terdapat alasan bagi Judex Juris untuk membatalkanputusan yang dibuat oleh Judex Facti;Bahwa telah dimanipulasinya keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat SARWANTI
No. 2888 K/PDT/2010menerangkan, membenarkan pemberhentian Penggugat sebagai consultanOriflame oleh Tergugat , sejak Tahun 2004 karena didasari adanyakesalahan/pelanggaran terhadap perjanjian consultans dan kode etikconsultan, telah dipakai oleh Judex Facti sebagai pertimbangan hukumuntuk memutus perkara a quo, tentunya hal itu adalah jelas menampakkanketidakadilan pembuktian oleh Judex Facti terhadap Penggugat, sehinggawalaupun saksi SARWANTI, Saksi ROSLAENI dan Saksi TRI WIDIPRIMARTINAH telah membuat
9 — 0
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah Pemohon selama 26 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang,yang bernama ANDIKA RAHMAN umur 24 tahun, JOKO PURWANTO umur 21 tahun danDILA SARWANTI
32 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan inisebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah), Demikian ditetapkan pada hari IUM'AT, tanggal 10 AGUSTUS 2012 oleh kami SUKO PRIYOWIDODO, SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh ANIK SARWANTI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon, PANITERA PENGGANTL
11 — 2
Sarwanti S.Pd binti Sarman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di RT.02 RT.O5 Desa Sri Basuki, Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya saudaraipar Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2012 di Sekampung Lampung Timur ; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Setelah menikah Penggugat
11 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ANIKSARWANTI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadirioleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDANIK SARWANTI MOCH NUR AZIZzI.SH.Perincian biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya proses ....... Rp. 50.000,1213 Panggilan ...........
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; -
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Murjito bin Sukarman) terhadap Penggugat (Sarwanti binti Suyono)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Yuli Eriawan Bin Sunarno) terhadap Penggugat (Sri Sarwanti Binti Wagiman Harto Wiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan
29 — 5
Setelah itu SARWANI sendirimasuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (satu) pucuk senapan angin yang tergantung didinding dapur rumah dan setelah senapan tersebut diambil kemudian SARWANTI serahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Mengambil telahterpenuhi;Tentang unsur Suatu barangMenimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yang berwujud dantidak berwujud (misalnya listrik dan gas).
Setelah itu SARWANI sendirimasuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (satu) pucuk senapan angin yang tergantung didinding dapur rumah dan setelah senapan tersebut diambil kemudian SARWANTI serahkankepada Terdakwa;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaunsur Orang yang turut serta melakukan perbuatan ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhiMenimbang
19 — 2
Bahwa oleh karena Buku surat Nikah atas nama Edy Sriyanto bin S.Saroso dan Sri Sarwanti Binti Suyoto Nomor : 102/..../1972 tanggal 11Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 41 /Pdt.P/201 9/PA WngMaret 1972 tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, maka sudah semestinya bilamana Hakimyang mengadili perkara ini memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini ke Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonogiri untuk dicatat dalam
13 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Djohan Delmar bin Husin Sahani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Sarwanti binti Wiryokromo ) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
33 — 7
Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehANIK SARWANTI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh UMIPRATIWI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus serta dihadiri pula oleh terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tttd ttd1 KELIK TRIMARGO, SH., MH. SUKO PRIYOWIDODO, SH.ttd2 AHMAD SYAFIQ, S.Ag., SH., MH.
Panitera PenggantiHalaman 21anttdANIK SARWANTI,
48 — 4
MUAMAR ALIFI, lahirdi Kudus, pada hari Kamis Pon , tanggal 22 Oktober2010, anak dari suami isteri SUBAEDI dengan SRIENDANGWATI;3 Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 05 NOPEMBER20120 oleh kami PRADITIA DANINDRA.SH.MH Hakim PengadilanNegeri Kudus, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk Umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AN IK SARWANTI
14 — 2
NUR AZIZI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh kedua Hakim Anggotadengan dibantu ANIK SARWANTI, SH., sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Kudus, dihadiri oleh MUNFAINZI, SH. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kudus dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdIKHA TINA, SH. M.Hum WIJAWIYATA, SH. ttdMOCH.
NUR AZIZI, SH. ttdANIK SARWANTI