• Put Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Seli Awanda Destasia, umur 13tahun (ikut orang tua tergugat), dan Arlen Rekio Awanda, umur 8 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun

  Put Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Seli AwandaDestasia, umur 13 tahun (ikut orang tua tergugat), dan Arlen Rekio Awanda,umur 8 tahun (ikut penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang inisudah

  Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2anak nama : Seli Awanda Destasia, umur 13 tahun (ikut orang tua tergugat), danArlen Rekio Awanda, umur 8 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

• Seli Solina3. Sohayatul Lunaya4.Yazid Rifaldi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA. Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

  Seli Solina,3. Sohayatul Luna4. Yazid Rifaldi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

  Seli Solina3. Sohasyatul Lunaya4. Yazid Rifaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alslal ald L151 Jia 9...cpe alog pis 9 airo 455 dl pol le clu sgtrJI undeHal. 9 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA.

• Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telahmeninggal dunia yang bernama :tanpa nama, Alm;Seli

  mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami isteridan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telah meninggal duniabernama :Alm;Seli

  Alm;Seli, perempuan;Aming Siri, Lakilaki lahir di Desa Matanga tanggal 08 Desember 1984;Yana, Perempuan;oF WS WhAcing Siri, Lakilaki lahir di Desa Lambako tangggal 1987;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgi6. Alm;7. Alm;8.

• Kemudian terdakwa pulangkerumahnya di Griya Asri Il Blok C.3 No.7 Kel.Karang SatriaKec:Tambun Utara Kab.Bekasi;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2014, terdakwadihubungi oleh oleh seorang perempuan yang bernama SELI yangintinya mengatakan ingin mengajak bertemu di Hotel Family Bekasi,dan sekitar pukul 23.00 Wib sepulang terdakwa kerja terdakwalangsung menuju ke Hotel Family Bekasi di Jl.lr Juanda Bekasi,sesampainya di Hotel Family Bekasi ketika terdakwa menujuReceptionis dan ingin memesan

  Kemudian terdakwa pulangkerumahnya di Griya Asri Il Blok C.3 No.7 Kel.Karang SatriaKec:Tambun Utara Kab.Bekasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2014, terdakwadihubungi oleh oleh seorang perempuan yang bernama SELI yangintinya mengatakan ingin mengajak bertemu di Hotel Family Bekasi,dan sekitar pukul 23.00 Wib sepulang terdakwa kerja terdakwalangsung menuju ke Hotel Family Bekasi di Jl.lr Juanda Bekasi,sesampainya di Hotel Family Bekasi ketika terdakwa menujuReceptionis dan ingin memesan

  Kemudianterdakwa pulang kerumahnya di Griya Asri Il Blok C.3 No.7Kel.Karang Satria Kec:Tambun Utara Kab.Bekasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2014, terdakwadihubungi oleh oleh seorang perempuan yang bernama SELI yangintinya mengatakan ingin mengajak bertemu di Hotel Family Bekasi,dan sekitar pukul 23.00 Wib sepulang terdakwa kerja terdakwalangsung menuju ke Hotel Family Bekasi di Jl.lr Juanda Bekasi,sesampainya di Hotel Family Bekasi ketika terdakwa menujuReceptionis dan ingin memesan

  Kemudianterdakwa pulang kerumahnya di Griya Asri Il Blok C.3 No.7Kel.Karang Satria Kec:Tambun Utara Kab.Bekasi;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2014, terdakwadihubungi oleh oleh seorang perempuan yang bernama SELI yangintinya mengatakan ingin mengajak bertemu di Hotel Family Bekasi,dan sekitar pukul 23.00 Wib sepulang terdakwa kerja terdakwalangsung menuju ke Hotel Family Bekasi di Jl.lr Juanda Bekasi,sesampainya di Hotel Family Bekasi ketika terdakwa menujuReceptionis dan ingin memesan

• Garut.Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang dicuri yaitu. setelahsaksi SELI memberitahukan kepada saksi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib dirumah saksi.Bahwa setelah mengetahui sepeda motornya telah hilang, kKemudian saksimendatangi

  Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, dipersidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib di Hotel Daya Prima JIn BrigjenSoetoko Kel Linggajaya Kec.

  Mangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa barang yang diambil oleh sdr.

  Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tsmmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA

• tani,tempat kediaman di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai bibi kandung PemohonIl dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 16 Mei 2003 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan tata cara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bedi;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Seli

  No: 0127/Pdt.P/2018/PA MinaMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal16 Mei 2003 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBedi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Seli dan Jahin, denganmahar berupa uang Rp 10.000, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada

  Bahwa, saksisaksi nikahnya bernama Seli dan Jahin dengan maharberupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;4. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak serta tidak adaHim 6 dari 10 him. Pen.

• Seli (Belum Tertangkap/DPO)dan Sadr. Piki (Belum Tertangkap/DPO) datang Sdr.

  pinggangnya, kemudian langsung mencongkel pintu ruangan kepalasekolah dan langsung mengambil barangbarang yang ada didalam ruangankepala sekolah, yaitu uang senilai Rp. 2.500.000, , 2 unit perangkat komputer,3 unit printer, 1 unit stavol, 1 unit kipas angin, 2 unit mesin tik, 1 unit proyektor,terdakwa menunggu diluar ruangan, kemudian sdr Yedi (Belum tertangkap/DPO) menelpon Sdr Diki (belum tertangkap/DPO) untuk menjemput terdakwadan membawa barangbarang tersebut, kemudian terdakwa besama denganSdr seli

  Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian uang Rp. 2.500.000.,,2 unit perangkat komputer, 3 unit printer, 1 unit stavol, 1 unit kipas angin,2 unit mesin tik, 1 unit proyektor, pada hari minggu tanggal 01 Mei 2017sekitar jam 02.00 Wib bertempat SD Negeri 20 Gelumbang Desa SigamKec Gelumbang Kab Muara Enim ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan SdrDiki Bin Palidin (Dpo), Sdr Piki Bin Abudin (Dpo), Seli Bin Meron (Dpo) ; Bahwa benar hasil pencurian tersebut disimpan

• Saksi SELI SALAMATUN PUADAH Bahwa Pemohon adalah kakak saks!

  kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 102 huruf c UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Dian Ardiansyah dansaksi Seli

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (JUNANI binti SELI) dengan Tergugat (ANDRI YOKO BUDI SANTOSO bin WAKIDI), yang dilaksanakan pada tahun 2011 dilaksanakan di Desa Luan, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

  (ANDRI YOKO BUDI SANTOSO bin WAKIDI) terhadap Penggugat (JUNANI binti SELI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menyatakan terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menampung, Memanfaatkan, MelakukanPengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral Logamberupa emas batangan (lantakan) tanpa izin yang sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anakdari SELI berupa pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.00 ( Satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama2 (Dua) bulan penjara di kurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal, merasa bersalahdan berjanji tidak akan mengulangi; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, Setelan mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI

  penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal105 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiDXB IIRL p ~~ nn et I ER Ioomeeeie Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 08.30Wib ketika terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI

  Menyatakan terdakwa ALBINUS JUTI alias JUTI anak dari SELI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemumian,Pengangkutan, Penjualan Mineral Logam berupa emas batangan(lantakan) tanpa izin yang sah";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Bulan dan 15 ( limabelas ) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

• No. 0137 /Pdt.P/2016/PA.Mtodengan Wali Nikah Ahmad bin Seli, Tempat Tanggal Lahir Wali , Pekerjaan ,Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang beralamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Atip, dan Nerawi, dengan Uang Rp.10.000, ,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

  No. 0137 /Pdt.P/2016/PA.Mto Setahu saya Para Pemohon' menikah pada tanggal tanggal 01Maret 1980; Para Pemohon menikah di Desa Embacang Gedang,Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad bin Seli; Saksi nikah pada saat itu adalah Atip dan Nerawi; Maskawin pada saat itu berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam; Para

  pekerjaan Tani, beralamatRT. 05 Desa Embacang Gedang, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saya kenal dengan Para Pemohon; Saya adalah tetangga Para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saya ParaPemohon menikah pada tanggal 01 Maret 1980; Para Pemohon menikah di Desa Embacang Gedang, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaAhmad bin Seli

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RENDI DWI SETIYA bin SAHRI) terhadap Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

  PUTUSANNomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI Tempat lahir Banyumas 06 April1995,umur 21 tahun, Jenis Identitas KTP / 3302 0846 0495 0001,Alamat Desa Plangkapan, Rt. 001 Rw. 001, KecamatanTambak,Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANRENDI

  Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (RENDI DWI SETIYAbin SAHRI) kepada Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NURSAMSI) :3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RENDI DWI SETIYA binSAHRI) terhadap Penggugat (ANITA SELI MARSELITA binti NUR SAMSI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Perkara nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

• PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sundusing bin Seli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palongki,Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone

  Saksi:1.Jufri bin Mading, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sundusing bin Seli;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 88/Pdt.P/2017/PA Wtp.

  Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sundusing bin Seli; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ataskemenakannya yang bernama Hajrah karena ayah Hajrah tidak diketahuialamatnya, sedangkan ibunya sudah meninggal dunia dan hanya diasuholeh neneknya yang sudah tua; Bahwa Pemohon akan menikahkan kemenakannya yang bernamaHajrah tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena masih dibawah umur;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Suryadi Bin Sunarya) terhadap Penggugat (Seli alias Seli Nur Wendah Binti Rahmat);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• Seli, dan 2. Lebuh;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut Syara dan adat setempat serta tidak ada orang yangmenggugat tentang pernikahan tersebut;Page 3 of 9 Put.

  Seli, 2.

  keterangan para Pemohon, serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Rajab tahun 1979 di KUA Kecaamatan Kundur;e Bahwa terbukti wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaLimen;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Seli

• AD 4719 BID, atas nama SELI ERLIANA, alamat: Kedung Tombro RT. 005 RW. 003 Kel/Desa. Lemah lreng, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali, tahun 2024, warna putih, No. Rangka MH1KF7117RK801754, No. Mesin KF71E-1801279;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) Unit sepeda motor Honda PCX No. Pol. AD 4719 BID, atas nama SELI ERLIANA, alamat: Kedung Tombro RT. 005 RW. 003 Kel/Desa Lemah lreng, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali, tahun 2024, warna putih, No. Rangka MH1KF7117RK801754, No.

  AD 4719 BID, atas nama SELI ERLIANA, alamat: Kedung Tombro RT. 005 RW. 003 Kel/Desa. Lemah lreng, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali, tahun 2024, warna putih, No. Rangka MH1KF7117RK801754, No. Mesin KF71E-1801279;

• 1 (satu) lembar fotokopi bukti angsuran sepeda motor Honda PCX No. Pol. AD 4719 BID, atas nama SELI ERLIANA, alamat: Kedung Tombro RT. 005 RW. 003 Kel/Desa. Lemah lreng, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali, tahun 2024, warna putih, No. Rangka MH1KF7117RK801754, No.

  AD 4719 BID, atas nama SELI ERLIANA, alamat: Kedung Tombro RT. 005 RW. 003 Kel/Desa Lemah lreng, Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali, tahun 2024, warna putih, No. Rangka MH1KF7117RK801754, No. Mesin KF71E1801279,

Dikembalikan kepada Saksi Seli Erliana binti Sutrisno;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli Aprilia binti maman Honda untuk menikah dengan calon suaminya yaitu anak Pemohon III dengan Pemohon IV yang bernama Sutiaman bin Supriatna;
  3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Sutiaman bin Supriatna untuk menikah dengan calon istrinya

  yaitu anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 bernama Seli Aprilia binti Maman Honda ;

• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 225.000,00,-( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 09 Oktober 2015, wali nikah Aliyas Kapita danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunatunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Puasa Adam danHim. 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSUmar Seli, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

  Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/122/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanTani/ pembantu PPN Kelurahan Rum, , tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon

  kejadiansebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Him. 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Oktober 2015 di Kelurahan Dowora, Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aliyas Kapita, saksi nikah Bapak Umar Seli

  nikah untuk mendapatkan buku nikahguna mengurus akta kelahiran anak mereka dan kartu keluarga;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagalberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2015, di Kelurahan Dowora, KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aliyas Kapita, saksi nikah Bapak Umar Seli

• Saksi Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai adanya kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna merah tanpa platnomor;Bahwa saksi membeli motor tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 18.00 wib di rumahnya yang berada di Desa SinarManik Kp. Baru Rt 002 Kec. Jebus Kab.

  Jojon bersama para Terdakwa dengan orang yang saksitidak kenal (saksi Rusli als Seli bin H.Ahum) dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) unithandphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil bin Pendikepada sdr.

  Jojon bersama para Terdakwa dengan saksi Rusli als Seli bin H.AAhum(alm) dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2(dua) unit handphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil binPendi kepada sdr.

  Musnaini bin Mohyiyang telah disita dari Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) maka dikembalikankepada Musnaini bin Mohyi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perouatannya;e Para Terdakwa berterus terang / jujur di persidangan;e Para Terdakwa bersikap sopan

• Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugat untukPenggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya;Bahwa, terjadinya perpisahan terakhir bulan Juni 2013 ;Bahwa, anak yang bernama Seli Putriani sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah

  Menetapkan anak yang bernama Seli Putriani dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.