MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Supriatna bin Idrus) dengan Pemohon II (Meta Rosmayanti alias Meta binti Dudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Koko bin Bani) dengan Pemohon II (Een binti Jaji) yang dilaksanakan pada 27 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alu bin Urin) dengan Pemohon II (Ani binti Dudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah padatanggal Ol Oktober 2000, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ( Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 01 Oktober 2000) ;2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang bernama: ANAKI, umur 9 tahun ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cuianjur agarmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Petugas pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara berjumlahRp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur padahari Selasa, tanggal 14 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada Hari Minggu tanggal 27 Desember 2009, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggal 28 Desember 2009;Hal. 1 dari 8 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 28 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal 31 Oktober 2009, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cuianjur(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 02 November2009);. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri diKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAKI, umur 1 tahun;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Sukanagara ,Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agaman Kecamatan Cijati , KabupatenCianjur ;5.

Saksi Harun Suhardi Bin Samid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milikSaksi;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 pukul03.00 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomor Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephonenomor

juta rupiah);Bahwa, terdakwa tidak meminta izin kepada saksi ketika mengambilbarangbarang milik Saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Triana Kartika Binti Jonan Arsad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milikSaksi Harun Suhardi Bin Samid;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekirapukul 03.00 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara

Saksi Ratu Devi Lovita Binti Enjam Jumantri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milikSaksi;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekirapukul 00.30 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah SaksiHarun Suhardi Bin (Almarhum) Samid;e Bahwa, yang diambil

pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekirapukul 00.00 WIB, Saksi bersama degan Terdakwa berada di warung nasisekitar daerah tambak Serang kemudian datang Saudara Riri (DPO)menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam menemui Saksidan Terdakwa untuk mengajak Saksi dan Terdakwa untuk mengambilbarang kepunyaan orang lain tanpa izin;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara

antara lain sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekirapukul 00.00 WIB, Saksi Ratim bersama degan Terdakwa berada diwarung nasi sekitar daerah tambak Serang kemudian datang SaudaraRiri (DPO) menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna hitammenemui Saksi Ratim dan Terdakwa untuk mengajak Saksi Ratim danTerdakwa untuk mengambil barang kepunyaan orang lain tanpa izinkemudian Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara

Btm.Batam dengan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. tanggal 09 Juni 2020 dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/V/2011, tanggal 30 Mei 2011;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahMertua Tergugat Kota Bandung selama 2 tahun, setelah

juga pernah menasihatinya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, tempat tanggal lahir Sei Lokan, 05 Apri 1978 umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah tema dengan Pengguga sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2011 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Btm.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsuratdan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 30 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, sudah dikaruniail 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak tahun

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xXxxxxxxxx,tanggal 25 April 2018, atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telahHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2363/Pdt.G/2018/PA.Cjrdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang Jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal O7 Juli 1999 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal 07 Juli 1999 ;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara Sidang, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acaratersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah diHal.4 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjrcatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Wiwi Winarti binti Okon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KampungCibodas Girang RT.001 RW. 002 Desa Campaka Mulya,Kecamatan Campaka Mulya, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanDede Heri bin Nadi Suryana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung PasirKelewih RT.002 RW. 001 Desa Sukanagara

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Pasir Kelewih RT.002 RW. 001 DesaSukanagara, Kecamatan Sukanagara ,Kabupaten Cianjur, telah dikaruniai 1orang anak bernama : Widia (berusia 4 tahun).Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.0466/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Ciduria, RT. 004 RW.008, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.Saputra, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Yadi S. Saputra & Associates, beralamat di Jalan H.Hasan Arif Nomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Asli Surat Keterangan Nomor 140.1/2005/1054Ds/2015, tanggal 15September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompety, Kabupaten Garut, diberi tanda P.1;Putusan No. 0134/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 9 halaman2.

PUTUSANNomor 2214/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, alamat Kampung Legok Heas RT. 001RW.005 Desa Sukanagara Kecamatan Soreang KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat d/a Bapak Deni Kampung KonengSanten RT. 001 RW.003 Desa Sukanagara KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Giri Mukri Rt 02/Rw 06, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah kandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahan tersebut dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang

Giri Mukri Rt 02/Rw 06, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adik kandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 2005 yang lalu, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2017 penyebabnya karenakekurangan ekonomi Tergugat

Saksi WAWAN BIN SURYANA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitarpukul 00.00 WIB bertempat di sebuah rumah yang beralamat di kampongLegok Kereteuw Rt 03 Rw O09 Desa Sukanagara Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, Dengan sengaja merampas nyawa orang lainyang diikuti , disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun pesertalainnya

Saksi WIWIN WINARTI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NANA ALS UWES BIN ANDA (Alm) padahari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul 00.00 WIB bertempatdi sebuah rumah yang beralamat di kampong Legok Kereteuw Rt 03 Rw09 Desa Sukanagara Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Dengansengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti , disertai atau didahuluiHalaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN BIboleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan

terdawamerasa sakit hati disuruh mengemas barang milik terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk pergi ke KUA (untuk bercerai) kemudianterdakwa berkeinginan untuk menjual gelang milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul00.00 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di kampong LegokKereteuw Rt O03 Rw O9 Desa Sukanagara

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa NANA als UWES bin ANDA (alm) pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar pukul 00.00 bertempat di sebuah rumah yang beralamatdi kampong Legok Kereteuw Rt 03 Rw O09 Desa Sukanagara KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, telah melakukan pembunuhan kepada istriterdakwa yaitu korban nunung als enung.

dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendirimaupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan,ataupun untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnyasecara melawan hukum .Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa NANA als UWES bin ANDA (alm) pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar pukul 00.00 bertempat di sebuah rumah yang beralamatdi kampong Legok Kereteuw Rt 03 Rw O9 Desa Sukanagara

pekerjaan Tanitempat tinggal Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tanggal 9 April 2008, karena waktuPenggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di xxxxx Kecamatan Sukanagara

tempat tinggal di Kampung xxxxxx Kabupaten Cianjur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Tergugat sebagai adik kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tanggal 9 April 2008, karena wakiu Tergugatdan Penggugat menikah saksi hadir; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dan Penggugatmembina rumah tangga di xxxxx Kecamatan Sukanagara

Sukarajin Desa SukamelarKecamatan Sukanegara Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Tergugat sebagai Paman Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tanggal 9 April 2008, karena waktu Tergugatdan Penggugat menikah saksi hadir;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dan Penggugatmembina rumah tangga di xxxxx Kecamatan Sukanagara

PUTUSANNomor 4473/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Herni Ratnasari Binti Ikin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungLeuwipeusing RT 014 RW 002 desa Sukanagara kecamatanTanjungjaya kabupaten Tasikmalaya

,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung LeuwipeusingRT 014 RW 002 desa Sukanagara kecamatan Tanjungjayakabupaten Tasikmalaya;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 Nomor 4473/Padt.G/2020/PA.

didamaikan dankeadaan tersebut memuncak pada bulan Mei 2020 hingga menyebabkanpisah selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan antara lain karena Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarangBahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tua Pengguat didi Kampung Leuwipeusing RT 014 RW 002 desa Sukanagara

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23 April2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 April 2009);2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, tanggal lahir: 03 Juni 2011;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA. Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, tanggal 23 April2009, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai buktiP.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi Perdiansyah bin Ade Kosasih) dengan Pemohon II (Hani Indriani binti Babas Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bebedahan RT/RW 002/007Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telanh mempelajari berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Juni 2021 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya dibawah Nomor Register Perkara

Bebedahan RT/RW 002/007Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya sehinggaPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3, P4 danketerangan saksisaksi bahwa Pemohon yang bernama FAJAR TRISNADIlahir pada tanggal 19 Maret 1990 di Jakarta yang merupakan anak lakilakidari suamiIstri yang bernama DARMADI dan OOM NURAENI;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah namanya yang semulabernama