• Bahwa setiap Penggugat telefon, yang sering terjadi selalu pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu minta kiriman uang dengan alasan untuk bayar hutang, danpuncak pertengkaran itu terjadi pada tahun 2011 akhir, dimana hal tersebut disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan sampaisampai anak tidak terurus,bahkan ketika berhubungan telefon dengan Penggugat, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat karena tidak dikirimi uang, dan mulai dari situlah Penggugat tidakpernah berhubungan komunikasi

• Bahwa pada bulan Februari 2012 Tergugat berangkat kerja ke Malaysiaseperti biasanya lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,selanjutnya setelah Tergugat berada di Malaysia 5 bulan, rumah tanggatidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran (melalui telefon)disebabkan tanpa sebab yang jelas tibatiba Tergugat tidak maumengakui anak ke2 sebagai darah daging Tergugat, Tergugat jugamenyatakan sudah tidak mencintai Penggugat serta menyuruh Penggugatcerai dan mencari suami lain lagi;.

  Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengakaran melalui telefon, dan sejak saat itu pulaTergugat juga sudah tidak pernah pulang maupun menjemput Penggugatlagi, bahkan hingga sekarang Tergugat sudah tidak jelas alamatnya;.

• menelpon dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu)kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko weddingma tiwirenga lao mai wiring lalenge orainapasae / kalo bisa bawakan saya dipinggir jalan dekat pasar ) kKemudianTerdakwa mengatakan (tajenna/tunggu saya), kKemudian telefon

  kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko weddingma tiwirenga lao mai wiring lalenge orainapasae / kalo bisa bawakan saya dipinggir jalan dekat pasar ) kKemudianHalamant2dari28 hal putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.PKJTerdakwa mengatakan (tajenna/tunggu saya), Kemudian telefon

  menelpon dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu)kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko weddingma tiwirenga lao mai wiring lalenge orainapasae / kalo bisa bawakan saya dipinggir jalan dekat pasar ) kKemudianTerdakwa mengatakan (tajenna/tunggu saya), Kemudian telefon

  Halaman2z2dari28 hal putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.PKJkemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau cedde /bisa saya minta sedikit) kemudian Terdakwa mengatakan (weddingma /bisa) kemudian Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggamengatakan (nakko weddingma tiwirenga lao mai wiring lalenge orainapasae / kalo bisa bawakan saya dipinggir jalan dekat pasar ) kKemudianTerdakwa mengatakan (tajenna/tunggu saya), Kemudian telefon

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur dan selama menikah telah dikaruniai 2 keturunan:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4878/Pdt.G/2019/PAJT , lahir pada tanggal ; , lahir pada tanggal .Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1 Sejak bulan Desember tahun 2013 Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

  genggamTergugat dan ditemukan percakapan percakapan telefon Tergugatuntuk bertemu dengan wanita tersebut;4.2 Sejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat memiliki kebiasaan bermainjudi online, hingga menyebabkan Tergugat seringkali menjual barangbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat;4.3 Sejak Juli 2019 Tergugat seringkali tidak pulang kerumah kediamanPenggugat dan Tergugat ketika Tergugat memiliki uang, dan akanpulang ke rumah apabila uang Tergugat sudah habis.Bahwa puncak dari percekcokan

• atau setidaktidaknya kehampaan hubungansuami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.Bahwa pada awal bulan Maret 2018 Tergugat meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat di sebabkan Penggugat mendapat telepon dariseseorang yang mengaku bahwa seseorang tersebut adalah pemilikmobil yang di rental Tergugat dan meminta Tergugat untukmengembalikan mobil tersebut;Penggugat juga sebelumnya tidak mengetahui Tergugat rental mobiluntuk keperluan apa, karena Penggugat kaget mendapat telefon

  Penggugat juga sebelumnya tidak mengetahui Tergugat rental mobil untukkeperluan apa, karena Penggugat kaget mendapat telefon dari seseorangdan meminta Tergugat mengembalikan mobil tersebut, akhirnyaPenggugat membangunkan Tergugat yang saat itu masih tidur, danHal. 7 dari 11 Hal. Putusan No.342/Pdt.G/2019/PA.Sjmenyuruh Tergugat mengembalikan mobil yang di rental Tergugat, setelahitu Tergugat langsung pergj;c.

• No. 138/Pdt.G/2015/PA.Pwl10.11.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada bulan Januari 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenerima telefon dari perempuan lain pada saat tengah malam dan jikaPenggugat bertanya, Tergugat mengaku itu teman Tergugat.Bahwa pada bulan Mei 2013, terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering

  No. 138/Pdt.G/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah pada bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenerima telefon dari perempuan lain pada saat tengah malam dan jikaPenggugat bertanya, Tergugat mengaku itu teman Tergugat, pada bulan Mei 2013terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam tanpa izin Penggugat dan nanti

• mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi keluar rumahtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Pemohon, tidak jarangketika pulang dari bekerja Pemohon mendapati Termohon sedangtidak berada di rumah, ketika Pemohon mencoba mencari Termohondengan menghubungi Termohon via telefon

  , namun Termohon seringtidak mengangkat telefon dari Pemohon, Pemohon sudah seringmencoba bersabar dengan memberikan nasihat untuk Termohon,tetapi Termohon sering membantah dan melawan Pemohon, haltersebut membuat Pemohon merasa tidak nyaman hidup bersamaTermohon, sehingga Pemohon mantap hati ingin bercerai denganTermohon;Putusan Perkara Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 14 halaman4.

• ,antara ia dengan perempuan tersebut beberapa kali memposting fotobersama dengan perempuan tersebut di Facebook dan hal tersebutdiketahui oleh anak Tergugat sendiri, selain itu sejak Desember 2017Tergugat sering telefon sembunyisembunyi di malam hari;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;5.

  Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rina Sarina,antara ia dengan perempuan tersebut beberapa kali memposting fotobersama dengan perempuan tersebut di Facebook dan hal tersebutdiketahui oleh anak Tergugat sendiri, selain itu sejak Desember 2017Tergugat sering telefon sembunyisembunyi di malam hari;b.

• Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara lain:4.1 Sejak tahun 2009 Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan beberapa wanitatersebut, dan ditahun 2010 diketahui Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat mengikuti Tergugat berangkat bekerja,akan tetapi suami tidak pergi

  Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, Sejak tahun 2009 hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis yang penyebabnya antara lain:e Tergugat memiliki beberapa wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

• Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaPRIA IDAMAN LAINyang berasal dari yakni antara ia sering berkirimsms dan telefon dengan lakilaki tersebut;b. Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;5.

• sebenarnya di depanpersidangan ;Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi RudiRachmad dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara iniBahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii Telefon

  sebenarnya di depanpersidangan ;e Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi AntonWibisono dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara inie Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii Telefon

  sebenarnya di depanpersidangan ;Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi AntonWibisono dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara iniBahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii Telefon

• /Pdt.G/2019/PA.Bko.Penggugat ke pada saksi juga sering mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telefon seluler di rumah kediamanPenggugat dan saksi di Negara Taiwan karena disana saksi tinggal saturumah dengan Penggugat di rumah koskosan; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmerasa kekurangan dengan uang yang dikirimkan Penggugat dariNegara Taiwan kepada Tergugat dan uang yang dikirimkan Penggugattersebut tidak jelas keman dipergunakan Tergugat; Bahwa

  ProvinsiJambi dan selama perkawinan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun damai akan tetapi sejak bulan Juli 2016 yang lalu atausejak Penggugat bekerja di Negara Taiwan, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, namun disamping dari PengaduanPenggugat kepada saksi juga pernah mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telefon

• Hadi S.IP alias Aping, dengan cara terdakwalah dari dalam penjarayang menghubungi saksi via sambungan telefon dengan memanfaatkanhandphone milik Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan, mulanya Terdakwa mendapat permintaandari seorang lelaki bernama BASIR untuk mengambilkan ataumenjemput kiriman paket barang yang didalamnya berisikan Narkotikajenis shabu yang dikirim dari Palu melalui Agen travel CV. Gemilangdengan kode tulisan pengiriman BUAT AHMAD RIYADI DARI H.MUZAKIR PALU.

  sesuai arahan Terdakwa:Bahwa saksi tahu, Terdakwa saat ini sedang menjalani hukuman diLapas Kelas II/C di Leok Kab Buol:Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui berapa berat darinarkotika jenis sabu yang ia ambil tersebut, namun setelah beradadalam ruang pemeriksaan SATRES NARKOBA POLRES Buol barusaksi mengetahui berat dari narkotika tersebut yaitu Kurang lebih4,08 (empat koma nol delapan) gram.Bahwa saksi menjabarkan cara Terdakwa dapat berhubungandengan saksi adalah dengan menghubungi saksi via telefon

  Safrin SY Hadi, S.IP aliasAping mengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah denganmenghubungi saksi tersebut via telefon;Bahwa terdakwa merjelaskan alasan dari terdakwa meminta tolong kepadasaksi Moh. Safrin SY Hadi, S.IP alias Aping untuk mengambilkan paket diagen cv gemilang adalah karena Terdakwa memang percaya pada saksikarena sudah kenal lama dan pernah bersamasama pakai narkotika jenissabu;Bahwa tujuan berikutnya dari Terdakwa setelah saksi Moh.

  Safrin SY Hadi, S.IP alias Apingmengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah dengan caraTerdakwa dari dalam penjara menghubungi saksi tersebut via telefon; Bahwa baik Terdakwa dan juga saksi Moh. Safrin SY Hadi, S.IP aliasAping samasama tahu, paketan yang harus diambil di agen C.V.Gemilangdi Kabupaten Buol adalah paketan berisi narkotika jenis sabu; Bahwa saksi Moh.

• 8garis datar ke12; Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah lebih dari satukali mengedarkan shabu ;Hal ini menunjukkan bahwa benar informasi yang dimiliki olehanggota polisi bahwa terdakwa sering melakukan transaksishabu;b) Ada beberapa pokok keterangan terdakwa di bawah ini yangbersesuaian dengan pokok pokok keterangan saksi di atas;1)2)3)Keterangan terdakwa pada Halaman 9 garis datar ke9menunjukkan bahwa maksud terdakwa membeli shabu adalahuntuk diedarkan; Bahwa terdakwa berbicara dengan Deri via telefon

  Tentang barang bukti.Majelis Hakim telah menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Vivowarna hitam dan 1 (satu) unit HP Nokia warna biru muda dikembalikankepada terdakwa, padahal alat komunikasi handphone tersebut telahdipertanyakan oleh Penuntut Umum dihadapan persidangan dan terdakwamembenarkan jika handphone tersebut digunakan untuk komunikasi denganDeri dalam hal transaksi shabu, sebagaimana pada pokok keteranganterdakwa Halaman 9 garis datar ke9, Bahwa terdakwa berbicara denganDeri via telefon

  Putusan Nomor 100/PID.SUS/2019/PT KDIPenuntut Umum jika handphone milik terdakwa disita karena digunakan untukkomunikasi lewat telefon dengan Deri saat pemesanan shabu;Bahwa barang bukti yang telah dipergunakan oleh terdakwa dalam halkaitannya dengan tindak pidana sebagaimana fakta hukum di atas,seharusnya Majelis Hakim memutus untuk menetapkan barang buktihandphone dirampas untuk dimusnahkan, bukan dikembalikan lagi kepadaterdakwa;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami mohon supaya Majelis

• Menyatakan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) unit handphone / telefon genggam merk Nokia type 220 warna merah dengan nomor Simcard 087717709121 ;- 2 (dua) buah buku rekapan judi togel yang sudah ditulis nomor pasangannya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone / telefon genggam merk Nokia type 220 warna merahdengan nomor Simcard 087717709121 ; 2 (dua) buah buku rekapan judi togel yang sudah ditulis nomor pasangannya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 55 (limapuluh lima)

  unit handphone / telefongenggam merk Nokia type 220 warna merah dengan nomor Simcard 087717709121,2 (dua) buah buku rekapan judi togel yang sudah ditulis nomor pasangannya dan Uangtunai sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa masihmengenalinya ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya yang ada didalam BAPKepolisian ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.ldm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit handphone / telefon

  Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) unit handphone / telefon genggam merk Nokia type 220 warna merahdengan nomor Simcard 087717709121 ; 2 (dua) buah buku rekapan judi togel yang sudah ditulis nomor pasangannya;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiridari 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),4 (empat) lIembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan55 (lima puluh lima) lembar uang

• melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran, seperti memukul,membekap dan mencekik Penggugat sehingga Penggugat menjadiketakutan; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatketika terjadi pertengkaran seperti katakata binatang, katakata hinaandan katakata kotor sehingga Penggugat menjadi sakit hati; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahulPenggugat karna curiga dengan Tergugat dan secara tidak sengajaPenggugat melihat telefon

  melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran, seperti memukul,membekap dan mencekik Penggugat sehingga Penggugat menjadiketakutan;Oo Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugatketika terjadi pertengkaran seperti katakata binatang, katakata hinaandan katakata kotor sehingga Penggugat menjadi sakit hati;Oo Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahulPenggugat karna curiga dengan Tergugat dan secara tidak sengajaPenggugat melihat telefon

• Tergugat pada bulan September tahun 2012 menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama WANITA IDAMAN LAIN yang berasalMedan dan WANITA IDAMAN LAIN yang berasal dari Padang, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim sms dan ada rekamanpercakapan telefon dan Tergugat juga sudah mengucap kata talakmelalui telefon tersebut:Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat

• memproduksi, atau mengedarkan,sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) yaitu sediaan farmasidan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarpukul 22.00 Wib saksi Eris Dorissyah yang sedang melaksanakan piketdikantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar mendapat informasimelalui telefon

  sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atauHal ke 5 dari 10 hal Put No. 589/Pid.B/2017/PN.Bdgpersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) dan ayat (3),Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarpukul 22.00 Wib saksi Eris Dorissyah yang sedang melaksanakan piketdikantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar mendapat informasimelalui telefon

• 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna biru (Nomor IMEI 1 865676069111672 & IMEI 2 865676069111665);

• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna hitam Nomor Imei 1 : 867175044834457 & Imei 2 : 867175044834440;

Agar dirampas untuk Negara;

• Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
• Fotokopi dokumen daftar pencarian orang (DPO) Terdakwa Ferry Setiawan Alias Feri Bin Abd Halim pada berkas perkara lain yang telah incracht;
• Hasil print out nomor telefon

  Terdakwa pada handphone merk Vivo warna hitam milik Saksi Hasmi Alias Semmi Binti Hasan dan nomor telefon Saksi Hasmi Alias Semmi Binti Hasan pada handphone merk Vivo warna biru milik Terdakwa;

• Hasil print out dokumen screenshoot dari Aplikasi Get Contact dengan nomor handphone Terdakwa +62 813-2783-4754 pada handphone android Vivo warna biru milik Terdakwa;
• Hasil print out dokumen foto-foto akun facebook Terdakwa pada handphone android Vivo warna biru milik Terdakwa;

• ) gram;
  - 1 (satu) buah kaleng hitam bekas yang didalamnya berisikan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja;
  - 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat brutto 10,72 (sepuluh koma tujuh dua) gram;
  - 1 (satu) buah handphone merk Iphone XS warna Gold dengan nomor IMEI (slot SIM 1) : 35708093663332 dan nomor IMEI (slot SIM 2) : 357208093718045 dan nomor telefon

  SIM 1: 085723291841 dan nomor telefon SIM 2:-;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);