ULAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakanhandphone sambil mengatakan lan, tolong ambil paket sabu 150 dan saksi YULANDIals. ULAN menjawab iya nanti diantar. Kemudian tidak berapa lama setelah itusaksi YULANDI als. ULAN kembali menghubungi saksi IDRIS HASIBUAN als. IRISdan mengatakan itu si BLEK (belum tertangkap) yang ngantar kerumahmu dandijawab saksi IDRIS HASIBUAN als. IRIS iya.

ULAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakanhandphone sambil mengatakan lan, tolong ambil paket sabu 150 dan saksi YULANDIals. ULAN menjawab iya nanti diantar. Kemudian tidak berapa lama setelah itu saksiYULANDI als. ULAN kembali menghubungi saksi IDRIS HASIBUAN als. IRIS danmengatakan itu si BLEK (be/um tertangkap) yang ngantar kerumahmu dan dijawabsaksi IDRIS HASIBUAN als. IRIS iya. Setelah itu saksi IDRIS HASIBUAN als.

Batu bara telah ditangkap oleh pihak kepolisian dalamrangka narkotika shabu.Bahwa Pada saat penangkapan tersebut turut juga diamankan dari dalamrumah Terdakwa 2 (dua) orang teman terdakwa yaitu KHAIRUL Als IRUL danABDUL RAZAK Als RAZAK.Bahwa Terdakwa dalam kejahatan melakukan adalah sebagai perantarapembeli yang menghubungkan ABDUL RAZAK Als RAZAK kepada YULIADIAls ULAN (DPO) selaku pemilik narkotika shabu tersebut.Bahwa menjelaskan mendapatkan keuntungan berupa gratis menggunakanshabu dari si ULAN

dan hal itu sudah merupakan ketentuan dari ULAN bahwaapabila kami berhasil menjualkan barang milik ULAN maka siapa saja yangbias menjualkan akan diberikan gratis mengkonsumsi narkotik shabuolehnya .Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudah sekitar 4 (empat) kali mejadiperantara dalam jual beli narkotika shabu kepada seorang lakilaki yangterdakwa ketahui bernama YULIADI ULAN tersebut.Halaman 13 dari 24 Putusan No.536/Pid.Sus/2014/PN Kise Bahwa saksi menerangkan peran ABDUL RAZAK Als RAZAK adalah sebagaiorang

Menimbang, batwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 27 Desember 2011, di bawah Register Nomor.118/Pdt.P/201 1/PN.Ung, telah mengajukan Permohonan Penetapan untuk PendaftaranKelahiran anak Pemohon,Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangandan membacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan ULAN

Semarang di Ungaransebagai berikut :1.z.Mengabulkan pemmohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa pada hari Kamis tanggal 79 Oktober 2009 di Kab, Semarangtelah lahir anak lakilaki yang bernama RAKA ABIMANYU dari suami istri / ibuFITRI HANDAYANI dan ULAN BUDIYANTO :.

SUGIATRI, Umur : 43 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Rembes Rt.008 /Rw.001 Desa Rembes Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama : islam, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pemohon sudah menikah pada tanggal 271 April 2008 dan suamipemohon bemama ULAN BUDIYANTO ;Bahwa saksi hanya mengetahui pernikahan Pemohon tetapi tidak menghadiripemikahan tersebut ;Bahwa suami pemohon saat ini bekerja di Sumatra ;Bahwa pemohon dan suaminya telah memiliki 1 (satu)

PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Burhanudin bin li, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03 Juni 1958 (62Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir Sd,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungPasir Kihiyang Rt/O02 Rw 004 Desa MekarsariKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Ulan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Burhanudin binli) dan Pemohon II (Ulan Suminar binti Yayat) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Mei 2012 di wilayah Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Burhanudin bin li) danPemohon II (Ulan Suminar binti Yayat) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan ulan Januaritahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Oktober tahun 2017;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi;6.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan ulan Januari tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan ulan

dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomi sehingga sejak 1 tahun11 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan ulan

tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tanpa pamit pergimeninggakkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya yang jelas; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 5 ulan

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak ,meninggal;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 ulan

hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab, Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 5 ulan dan sekarang berada dirumah tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga

harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 ulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat4suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahukeberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 5 ulan

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 25-03-2010 , telah lahir seorang anak laki-laki bernama GAVIN MIKHAILLAV ISLAMI , anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama ANDIK SUGIANTO dan IDHA ULAN ARIYANI;----------------------------3.

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagailper (kute sseqsnecneeceeceeescesse Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan yang bernama IDHA ULAN ARIYANI, padatanggal 20 Juni 2009 , sebagaimana Kutipan Akta Nikah NO. 197/50/VI/2009,e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GAVIN MIKHAILLAV ISLAMI, lahir diSurabaya pada tanggal 25032010; Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernamaGAVIN MIKHAILLAV ISLAMI, sampai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3302124610830002 tertanggal02052012 atas nama IDNA ULAN ARIYANI bukti sesuai asli diberiCANA 00. ene tenet nena neneeees P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :197/50/VI/2009, tertanggal 20Juni 2009.........s0005Juni 2009 dalam perkawinan atas nama ANDIK SUGIANTO denganIDHA ULAN ARIYANI, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Patikraja Banyumas Jawa Tengah, bukti sesuai asli diberi4.

mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan ini, dianggap telah termuat dandipertimbangkan Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukanoleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keteranganSaksi yang diajukan di persidangan, Pengadilan telah memperolehfaktafaktaHukum sebagai............: 6hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganperempuan yang bernama IDHA ULAN

berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 4 orang anak, anak pertama sampai ketiga telah menikahdan anak keempat bernama : Hesti Armi Ulan

Bahwa, Saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagai suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak, anak pertamasampai ketiga telah menikah dan anak keempat bernama : Hesti Armi Ulan,tempat lahir Sumber Agung tanggal 01 Agustus 1999;g. Bahwa, Saksi mengetahui Para Pemohon belum memperoleh buku nikah;2. Mustafa bin H.

Bahwa, Saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagai suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak, anak pertamasampai ketiga telah menikah dan anak keempat bernama : Hesti Armi Ulan,tempat lahir Sumber Agung tanggal 01 Agustus 1999;g.

Bahwa, benar selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon Il telah melakukan hubungan suamiistri (bakda dukhul) sehinggadikaruniai 4 orang anak, anak pertama sampai ketiga telah menikah sedangkananak keempat bernama : Hesti Armi Ulan, tempat lahir Sumber Agung tanggal 01Agustus 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Instruksi

ULAN untuk membeli nasi bungkus danminta antarkan ke rumah Sdri SANTI di alamat di lembah sago kel peranapkec.peranap Kab.Inhu; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib terdakwa pergi kerumah Sdri SANTI untukmengantar nasi bungkus tersebut, sekitar pukul 16.00 wib terdakwa sampaidi rumah Sdri SANTI, terdakwa langsung memberikan nasi tersebut ke Sdri.ULAN dan selanjutnya Sdri.

ULAN menanyakan kepada Terdakwa adashabu dan Terdakwa menjawab ada, kemudian terdakwa memasukanshabu ke dalam kaca pirek dan selanjunya terdakwa memberikan shabutersebut ke Sdri. ULAN. Bahwa setelah itu terdakwa masuk ke kamar yang berada di rumah SdriSANTI tersebut untuk memperbaiki hp selanjunya sekira pukul 16.15 wibpihak kepolisian datang kerumah Sdri. SANTI melakukan penangkapanterhadap terdakwa.

ULAN untuk membeli nasibungkus dan minta antarkan ke rumah Sdri SANTI di alamat di lembah sagokel peranap kec.peranap Kab.Inhu; Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib terdakwa pergi kerumah Sdri SANTIuntuk mengantar nasi bungkus tersebut, sekitar pukul 16.00 wib terdakwasampai di rumah Sdri SANTI, terdakwa langsung memberikan nasi tersebutke Sdri. ULAN dan selanjutnya Sdri.

ULAN menanyakan kepada Terdakwaada shabu dan Terdakwa menjawab ada, kemudian terdakwa memasukanshabu ke dalam kaca pirek dan selanjunya terdakwa memberikan shabutersebut ke Sdri. ULAN. Bahwa benar setelah itu terdakwa masuk ke kamar yang berada dirumah Sdri SANTI tersebut untuk memperbaiki hp selanjunya sekira pukul16.15 wib pihak kepolisian datang kerumah Sdri. SANTI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD SOLEH BIN KORNELIS) dengan Pemohon II (ULAN BINTI HUSEEN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:0102/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah, adapun dudukpermasalah dan alasan alasanya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( MUHAMAD SOLEH BIN KORNELIS ) telah melangsungkanpemikahan dengan Pemohon II ( ULAN

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon I,( Muhamad SolehBin Komelis) dengan Pemohon II ( Ulan Binti Husen ) pada tangal 27Desember 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, adalah sah ;Hal. 2 dari 8 halaman Pts. No.0102/Pdt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpemikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAD SOLEH BINKORNELIS (Pemohon I) dan ULAN BINTI HUSEEN (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MUHAMAD SOLEH BINKORNELIS(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD SOLEH BINKORNELIS) dengan Pemohon II (ULAN BINTI HUSEEN) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor ;4.

Suci Ulan Dari binti Samsul Rizal (anak kandung) dan

2.7. Putri Balqis binti Samsul Rizal (anak kandung).

3. Menetapkan Para Pemohon berhak untuk dapat mengurus ;

3.1. Pensiunan pada PT. Taspen di Banda Aceh;

3.2. Pengambilan tabungan di Bank BPD Aceh;

3.3. Pengambilan tabungan di Bank BCA Banda Aceh;

3.4. Pengurusan Asuransi Manulife di Bank Danamond Aceh, dan

3.5.

Ujoeng Krueng Gampong le MasenKayee Adang Kecamatan Syiah Kuala Kota BandaAceh, dalam hal ini bertindak untuk atas nama dirisendiri dan juga sebagai kuasa anak yang masih dibawah umur: Silva Lestari binti Samsul Rizal, Tempat/tanggal lahir Sabang/29 Januari2001 ,Umur 16 Tahun,Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPelajar, Status Belum Kawin, Pendidikan SMA,Alamat Jalan Kebun Baru Il Ujoeng KruengGampong le Masen Kayee Adang Kecamatan SyiahKuala Kota Banda Aceh; Suci Ulan

Suci Ulan binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 15 tahun;3.6. Putri Balgis binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 8 tahun ;4. Bahwa setelah meninggal dunia Samsul Rizal bin Usman maka ahli warisyang ditinggalkan adalah :4.1. Fatimah Sufi binti Sufi (isteri/ Pemohon );4.2. Suci Ulan binti Samsul Rizal (Anak Kandung )4.3. Putri Balgis binti Samsul Rizal (Anak Kandung)4.4. Silva Lestari binti Samsul Rizal (Anak Kandung)4.5. Hendri Fahrizal bin Samsul Rizal (Anak kandung/ Pemohon II);4.6.

Suci Ulan binti Samsul Rizal (Anak Kandung );4.3. Putri Balqis binti Samsul Rizal (Anak Kandung);4.4. Silva Lestari binti Samsul Rizal (Anak Kandung);4.5. Hendri Fahrizal bin Samsul Rizal (Anak kandung/ Pemohon II);4.6. Silvi Dahliati binti Samsul Rizal (Anak kandung/ Pemohon III);4.7. Sufrizal bin Samsul Rizal (Anak kandung / Pemohon IV);sebagai ahli waris dari Samsul Rizal bin Usman;5 wnnn 22a ne nen Menetapkan Pemohon untuk keperluan pengurusan:5.1.

Suci Ulan Dari binti Samsul Rizal, (anak kandung) dan2.7. Putri Balgis binti Samsul Rizal, (anak kandung).3. Menetapkan para Pemohon berhak untuk mengurus :3.1. Pensiunan pada PT TASPEN di Banda Aceh;3.2. Pengambilan Tabungan di Bank BPD Aceh;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 84 /Pdt.P/2017 /MS. Bna3.3. Pengurusan Asuransi Manulife di Bank Danamon Banda Aceh;3.4. Pengambilan tabungan di Bank BCA Banda Aceh;3.5. Pengurusan Sertifikat tanah di BPN Banda Aceh ;3.6.

lain bernama Slamet , yakniantara ia dengan lakilaki tersebut serng SMS san Lewat Hp dan Termohonjuga mengakui Perselingkuhan Tersebut;b.Termohon sering berhutang pada Orang lain tanpa sepengetahuan Pemohondan tidak jelas Penggunaan uang tersebut;4.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Juli tahun2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 7 ulan

KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Slamet;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 7 ulan

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 7 ulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwasaksi sebagai tetangga

Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik KandungBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas kurang lebihsudah 2 tahun 8 ulan

Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 2 tahun 8 ulan

/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2011 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan1.Tergugat sudah tidak diberi nafkah lahir bathin selama 2 tahun 8 bulan2.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.perselisinan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sampai sekarang kurang lebih 2 tahun 8 ulan

dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kurang lebih 2 tahun8 ulan, ternyata Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan sudah tidakberhubungan/tidak rukun lagi

yang menjual tanah kepadaPenggugat;e Bahwa Ulan adalah orang tua/Ibu saksi yang sudah meninggal 18 (delapanbelas) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Ulan menjual tanah kepada Penggugat tahun 1987;e Bahwa letak/posisi tanah yang dijual ada di belakang rumah saksi/Ulan diBatu Tangga dekat mesjid;e Bahwatanah yang dijual Ulan adalah tanah milik sendiri;e Bahwa untuk ukuran tanah saksi tidak tahu pastinya, tidak tahu ukuran depaatau meter;e Bahwa untuk luas tanah saksi tidak tahu pastinya tapi

ukuran yang saksiketahui hanya berupa sebidang kebun karet, tanah tersebut bentuknyapersegi empat;Bahwa harga tanah yang dijual Ulan kepada Penggugat sebesar Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu batas tanah namun tidak tahu batas tanah sesuai arah mataangin;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan kuburan, berbatasan dengan sdr.Bulkani (ada patok batasnya dari kayu), berbatasan dengan sdr.

Suberah danberbatasan dengan rumah saksi/Ulan;Bahwa tanah tersebut saat ini jadi kebun karet yang ditanam oleh Penggugatdan saksi sering melihat Penggugat di kebun karet tersebut;Bahwa saat terjadi jual beli tanah dari Ulan kepada Penggugat, saksiberumur 50 (lima puluh) tahun dan saksi melihat langsung jual beli tersebut;Bahwa saksi dalam (satu) bulan terakhir ini tidak bisa melihat;Bahwa di tanah tersebut pernah ditanam padi dan pohon pisang olehPenggugat setelah itu baru ditanami pohon karet hingga

Ulan adalah marina/bibi saksi, waktu itu Ulan bercerita sudahmenjual tanah kepada Penggugat seharga Rp900.000, (sembilan ratus riburupiah);Bahwa jual beli tanah dilakukan secara langsung dibayar kontan dan saksitidak tahu mengenai segel atau kwitansi jual beli tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah yang saksi ketahui 2 (dua) saja, yang pertamaberbatasan dengan kuburan dan berbatasan dengan Suberah selain itu saksitidak tahu batasbatasnya;Bahwa saksi tidak tahu ukuran dan luas tanah Penggugat;Bahwa

Masrah saat jual beli disaksikan oleh 4(empat) orang yaitu saksi Masrah, adik dari saksi Masrah, Ulan/Ibu saksi Masrahdan Penggugat sendiri.

Penuntut Umum:
1.ARFAH TENRI ULAN, SH
2.Oki Oktariani,S.H.
Terdakwa:
1.YANCU Bin MAKING
2.ACHMAD ARDIANSYAH Alias ARDI Bin SYAHARUDDIN

; Bahwa Saksi melihat Saksi Ulan Nihali alias Ulan kemudian datingdan berbicara kepada Terdakwa namun Saksi tidak tahu apa yangdibicarakan; Bahwa setelah dipukul di samping motor Saksi Korban laluTerdakwa masuk kembali ke dalam toko; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa setelah kejadianmenunjukkan CCTV kepada orangorang karena saat itu Saksi hanyaduduk dan menunduk; Bahwa setelah melakukan pemukulan kepada Saksi Korban,Terdakwa kemudian membuat status di sosial media facebook yaituberupa screenshoot

Saksi Ulan Nihalialias Ulan, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tapadaa tanggal 12 Juni 1982,suku Gorontalo, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (kelas V),pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di DesaRumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Kemudian di persidangan, Saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

tidak sampai sakitdi rumah sakit; Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul Saksi Korban sebelumkejadian ini; Bahwa Terdakwa mengetahui memukul orang lain adalahperbuatan yang salah; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa di persidangan Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa dan Saksi Korban menyampaikan hal yang masih menjadi keberatanbagi keduanya, lalu pada akhirnya Terdakwa meminta maaf kepada SaksiKorban dan Saksi Ulan

Nihali alias Ulan lalu mereka Semua saling memaafkan;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa tidak akan menghadirkan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Bahwa kemudian Hakim menjelaskan ancaman pidana berdasarkanPasal yang didakwakan kepada Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Catatan Persidangan Perkara Pidana Cepat Nomor 4/Pid.C/2021/PN TmtBahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukummenyampaikan permohonan yang pada pokoknya memohon dihukumseringanringannya;Atas kesempatan yang diberikan

merasa tidak melakukan apayang dituduhkan pun masih merasa keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu di persidangan Hakim telah memberikesempatan kepada Terdakwa dan Saksi Korban untuk menyampaikan halhalyang membuat keduanya merasa keberatan dan keduanya pun sudah salingmemaafkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali berupaya meminta maafkepada Saksi Korban dan keluarganya di luar persidangan dan dalampersidangan Terdakwa kembali meminta maaf baik kepada Saksi Korbanmaupun kepada Saksi Ulan

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 ulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara Ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan September 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberikannafkah untuk keluarga; Bahwa sejak 9 ulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan oleh "Tergugat selalu kurang mencukupl; Bahwa sejak 9 ulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal

pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga sehingga sejak 9 ulan

Bahwa sejak bulan September 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberikannafkah untuk keluarga; Bahwa sejak 9 ulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi,

KOSIMberhasil melarikan diri sehingga saksi ULAN SOFYAN beserta Timhanya berhasil menangkap Terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi ULAN SOFYAN beserta Tim langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan diri Terdakwa dan ditempat kejadian dan hasil dari penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,2 (nol koma dua) gram yangditemukan di balebale yang merupakan

Bekasikemudian saksi ULAN SOFYAN beserta Tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sedang memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi ULAN SOFYAN beserta tim melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi tentang ciriciri dan keberadaanTerdakwa, yang sedang berada di sebuah balebale yang beradadisamping sebuah rumah yang beralamat di Kp. Cecedet Rt. 003 Rw.001 Desa Sumbereja Kec. Pebayuran Kab.

KOSIM berhasilmelarikan diri sehingga saksi ULAN SOFYAN beserta Tim hanyaberhasil menangkap Terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi ULAN SOFYAN beserta Tim langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan diri Terdakwa dan ditempat kejadian dan hasil dari penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Djarum Super yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,2 (nol koma dua) gram yangditemukan di balebale yang merupakan

SAHID alias IGO sedangberbincangbincang, tibatiba datang saksi ULAN SOPIAN dan saksiM.

GILANG RAMADHAN yang merupakan anggota PolsekPebayuran beserta tim mengatakan JANGAN BERGERAK karenapanik semua pada melarikan diri kearah persawahan dan Terdakwayang berhasil ditangkap oleh saksi ULAN SOPIAN dan saksi M.GILANG RAMADHAN, dikemudian menanyakan kepada Terdakwasedang mengkonsumi apa lalu Terdakwa menjawab sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu.Bahwa selanjutnya saksi ULAN SOFYAN beserta Tim langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan diri Terdakwa dan balebale, dari hasil penggeledahan

A 2O12 4PUSAT0002176734100 aTriw ulan 109/01/2012B32.480.00010/01/2012B32.480.000 bTriw ulan Ul13/04/2012B32.480.00017/04/2012332.480.0000 c Triw ulan Il16/07/2012B32.625.00018/07/201216.000.000 23/07/201211.411.000 16/08/20125.000.000 JMLHB32.411000214.000 Triw ulan IV15/10/2012B2.335.00018/10/201218.000.000 19/10/201212.500.000 24/10/20122.000.000 JMLH332.500.0000(165.000) Tambahan31/12/2012290.000290.000 JUMLAH130.210.000339.000129.871.0000339.000 PROV INS!

A 2013 I1 PUSAT. 000217673410021/01/2013 183.400.0000a Triw ulan I 18/01/2013 B32.480.000 2S/(O1/2Z01S. 10.099:999.01/02/2013 4.200.000JMLH 32.600.000 (120.000)17/04/2013 25.000.000b Triw ulan Il 16/04/2013 311.900.0000 29/04/2013 6.300.000JMLH 31.900.000 =23/07/2013 25.000.000c Triw ulan Ill 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000JIMLH 32.000.000 190.00023/10/2013 20.000.000d Triw ulan Vv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 12.190.000JMLH 382.190.0000 =JUMLAH 128.760.0000 7O.000 128.690.000 70.000rs

A 2O0O12 41 PUSAT 0002176734100 a Triw ulan li 09/01/2012 B32.480.000 10/01/2012 B32.480.000 b Triw ulan u 13/04/2012 B32.480.000 17/04/2012 B32.480.000 cTriw ulan Il16/07/2012B32.625.00018/07/201216.000.000 23/07/201211.411.000 16/08/20125.000.000 JMLHB2.411000214.000 Triw ulan IV15/10/2012B2.335.00018/10/201218.000.000 19/10/201212.500.000 24/10/20122.000.000 JMLH332.500.0000(165.000) Tambahan31/12/2012290.000290.000 JUMLAH130.210.000339.000129.871.0000339.000 PROV INS!

A 2013 I4 PUSAT 000217673410021/01/2013 18.400.000a Triw ulan 18/01/2013 32.480.000 BSION(2ONS 10900000001/02/2013 4.200.000JMLH 32.600.000 (120.000)17/04/2013 25.000.000b Triw ulan 16/04/2013 31.900.000 29/04/2013 6.900.000JMLH 31.900.000 =23/07/2013 25.000.000c Triw ulan I 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000JMLH 32.000.000 190.00023/10/2013 20.000.000da Triw ulan tv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 42.190.000JMLH 32.190.000 =JUMLAH 128.760.000 7ZO.00O0 128.690.0000 7O.0002 PROV INS!

A 201241 PUSAT 00021 76734100a Triw ulan I 09/01/2012 B2.480.000 10/01/2012 B32.480.000 b Triw ulan 13/04/2012 B32.480.000 17/04/2012 B32.480.000 18/07/2012 16.000.000e Triw ulan Il 16/07/2012 B32.625.000 SaOneO1TS Js M120916/08/2012 5.000.000JMLH B2.411.000 214.00018/10/2012 18.000.000da Triw ulan Iv 15/10/2012 B2.335.000 Se O2ONF 12 HOR .00024/10/2012 2.000.000JMLH 32.500.000 (165.000)eS Tambahan BS1s/12/2012 290.000 290.000JUMLAH 130.210.0000 339.000 129.871.0000 339.000= PROV INS!

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 9,5 b ulan;3. Bahwa sejak tahun 6 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 9,5 b ulan;Bahwa sejak tahun

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 9,5 b ulan;Bahwa sejak tahun 6 tahun rumah

pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 9,5 b ulan

Tergugat (Sunarto bin Joyo Sumarto) terhadap Penggugat (Zulaikah binti Sumadi);