menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari teman anak Penggugat dan Tergugatanak yang bernama Muzakki: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat semula adalahsuami istridan sekarang sudah bercerai: Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Penggugat setahun yanglalu Karena Penggugat sering menitipkan anaknya bernama Muzakki padasaksi setelah pulang sekolah, kadang terlambat menjemputnya, denganalasan sibuk, dan pernah selama 2 minggu Muzaki

tinggal sama saksiterlambat menjemputnya;Halaman 30 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa saksi menerangkan Muzaki pernah cerita pada saksi bahwaTergugat sering memasak dan sering mengajak jalanjalan;2. lvan Adiputra bin Rukmana, yang telah menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat dan pernah tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah

.19 adalah bukti anak yang bernama VanyaSyifa Alicia diambil oleh ibunya di sekolah, sehingga anak tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa bukti T.20 adalah bukti laporan hasil belajar anakyang bernama Vanya Syifa Alicia dan Abimanyu dari sekolahnya ;Menimbang, bahwa bukti 7.21 adalah SMS anak yang bernamaAbimanyu kepada Ibunya (Penggugat);Halaman 38 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dok.Menimbang, bahwa bukti T.22 merupakan bukti lapor hasil sekolah anakyang bernama Muzaki

Saksi ARIF MUZAKI Bin WARNOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkait telah terjadipencurian atau ada orang yang mengambil set rak mini market, set rakgudang, tangga alumunium milik saksi WahyudinBahwa saksi Wahyudin kehilangan barangbarang tersebut sejak Selasatanggal 17 Juli 2018 sampai dengan hari Jumat tanggal 2 Agustus 2018digudang milik saksi Wahyudin di Desa Wringinagung Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan.Bahwa pada

berinisiatifmenyuruh orang untuk menjaga gudang tersebut yaitu saksi Arif Muzakidan saksi.Bahwa saksi Wahyudin meminta untuk menjaga gudang tersebut,kemudian keduanya menjaga gudang dari jam 21.00 WIB sampaidengan jam 05.00 WIB selama sekitar 10 (Sepuluh hari) tidakdiketemukan segala sesuatu yang mencurigakan di dalam gudang danpada saat itu gudang tetap bisa dimasuki pencurinya dan berhasilmengambil barangbarang tersebut diatas.Bahwa selanjutnya dari kejadian tersebut, saksi bersama saksiWahyudin dan saksi Arif Muzaki

Menyatakan Para Terdakwa Awaludin Muzaki Bin Wanta dan Darto Bin Sanawi Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;

MUZAKI (Partai Demokrat) senilai Rp.50.000.000, (ima puluhjuta rupiah), penyerahan uang diserahkan oleh Terdakwa melalui transfer di BankBCA (antar rekening BCA) ;4 Selebihnya sebesar Rp.73.195.700, (tujuh puluh tiga juta seratus sembilan puluhlima ribu tujuh ratus rupiah) tetap ada pada Terdakwa ABDULLAH ABEBYASADI dengan alasan kasbon ;Bahwa Jumlah total uang Kas Desa Watukosek yang ada direkening BTN Kantor PosKejapanan yang telah digunakan oleh Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI adalahsebesar Rp.238,195.700

MUZAKI (Partai Demokrat) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),penyerahan uang diserahkan oleh Terdakwa melalui transfer di Bank BCA (antar rekeningSelebihnya sebesar Rp.73.195.700, (tujuh puluh tiga juta seratus sembilan puluh limaribu tujuh ratus rupiah) tetap ada pada Terdakwa ABDULLAH ABEB YASADI denganalasan kasbon ;,Bahwa Jumlah total uang Kas Desa Watukosek yang ada direkening BTN Kantor PosKejapanan yang telah digunakan oleh Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI adalahsebesar Rp.238,195.700

Chasan Chusen sedangkanterkait jumlahnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya dana PAD SILPA 2013 (APBDES 2014), oleh KepalaDesa Watukosek yaitu Terdakwa Abdullah Abeb Yashadi digunakan atau dipinjamkan ataudiberikan kepada Muzaki anggota DPRD (mantan) sebesar Rp.50.000.000, untuk digunakanmengurus perubahan alih fungsi lahan dari pertanian ke industry ;Bahwa benar terkait penggunaan dana PAD 2013 dan 2014 tersebut, setiap pengeluaranmaupun penggunaan atas perintah ABDULLAH ABEB

/2015/PN.Sby50Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan pada BAPPenyidik adalah benar semua ;Bahwa mekanisme penyusunan / pembuatan APBDES adalah Pemerintah Desa MenyusunRAPBDES setelah selesai baru rakor bersama BPD baru terbentuk APBDES (disyahkan olehPemerintah baru disetujui oleh BPD) ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui, adanya dana PAD SILPA 2013 (APBDES 2014), olehKepala Desa Watukosek Abdullah Abeb Yashadi digunakan atau dipinjamkan atau diberikankepada MUZAKI

MUZAKI (Partai Demokrat) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), penyerahan uang diserahkan oleh Terdakwa melalui transfer di Bank BCA (antarrekening BCA));Untuk uang Kehormatan mantan Kepala Desa Margono sebesar Rp.20.000.000, dan untukmantan BPD Hadi Surachman sebesar Rp.10.000.000, dan katanya diserahkan melaluiSEKDES M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muzaki, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nadjib, S.H. Drs. H. Muhammad, M.H.ttdAh. Shaleh, S.H.,M.HES.Panitera Pengganti,ttdHim. 15 dari 16 Hlm.

Rijal Al Muzaki tanggal01 Juli 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i. Asli rekomendasi atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.

Imam Muzaki bin Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.018, RW. 006, Desa Tanah Tinggi, Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakanisteriPemohon yang bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Mei 2000 diwilayah PPN KUA Kecamatan Bandar;Hal. 5 dari 16

Asli rekomendasi dari Dokter Rijal Al Muzaki tanpa nomor surat tanggal 18Februari 2021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

IMRON, saksi MUZAKI IRMAWAN dan saksi M.SAIFUL IMRON maka Majelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona (kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yangdimaksudkan dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SAMSULARIFIN Bin MUKHLIS yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

BAMBANG FARIZ MUZAKI dapat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dengan cara pada saat kejadian tawuran tersebut hari Minggutanggal 24 Juni2018 sekitar jam 02,15 Wib di Tanggul Perbatasan KaliAnyar Setia Kawan Rw. 09 Kel. Duri Pulo Gambir Jakarta Pusat, kamimendatangi lokasi kejadian perkara untuk mencari saksi saksi sertapetunjuk, kemudian diketahui salah satu diduga pelaku yang ikut terlibatmelakukan penyerangan /tawuran.

Saksi BAMBANG FARIZ MUZAKI;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena yang bersangkutan diketahui diduga ikut terlibat melakukan dimukaumum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yangterjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 02.15 Wib, diTanggul Perbatasan Kali Anyar Setia Kawan Rw.09 Kel.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Muzaki Pratama bin Abdi Pratama, lahirpada tanggal 14 Januari 2007, anak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.

2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Yunita Rima Noviana dari KlinikPratama Kidal Medis yang ditandatangani oleh Dokter Rijal Al Muzakitanggal 15 Oktober 2021, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.9);Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Ainul Yakin dari Klinik Pratama KidalMedis yang ditandatangani oleh Dokter Rijal Al Muzaki

Bahwa selama dalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama Habib Muzaki umur 4 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;5.

Saksi MUZAKI; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Ponorogo yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penjualan togel di rumahTerdakwa di Jalan JolaJoli Kelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, dan kemudian pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitarpukul 15.00 WIB saksi bersama dengan temannya yang bernama Dian Susilo,melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat

Yance melainkan Pak Muzaki (orang arab) lalu Saksi1 bertanyakepada penjual minuman kopi "Siapa Sdr. Yance" penjual minuman kopimenjawab "Gak kenal pak, bapak tertipu".. Bahwa kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa dengan menanyakan"Siapa pemilik rumah ini ?" Terdakwa menjawab "lya Pak Mujaki" dan padasaat terjadi pembongkaran Saksi1 hampir dikeroyok massa, lalu Saksi1menghubungi Pak Mujaki untuk mencari informasi yang sebenarnya ternyatabenar Saksi1 telah ditipu oleh Terdakwa dan Sdr. Yance..

Anmad Muzaki dapat dikategorikan perbuatan memanjat, makadengan demikian unsur untuk Sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmemanjat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); sesaat setelah ikrar talak diucapkan;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak yang bernama Ilham Muzaki umur 12 tahun, setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Wahib alias Abdul Wahib (sebagai Cucu Keponakan Laki-laki/ Pemohon VIII);