Ditemukan 4502 data
HO, HARIATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
PT.Salim Maju Lestari
201 — 136
Karet Mantep, tanggal 1 Januari 2018,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT ARRY SUPRATNO, SH,yang berkedudukan di Jakarta, dan telah dicacat dalam sistemadministrasi badan hukum Kementriaan Hukum dan Hak Asasi Manusia,sesuai dengan Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHUAH.01.030007148, tanggal 9 Januari 2018;4. Bahwa sebagai sebuah badan hukum, Penggugat ada memilikiasset yakni bidang tanah yang terletak di Jalan Ir.
152 — 30
menyangkaldengan tegas seluruh dalil Gugatan dan tuntutan Penggugat dikarenakanbertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya dan juga bertentangandengan hukum yang berlaku, kecuali yang diakui secara tegas olehTergugat;Bahwa, benar hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus karena perceraian, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 02 April 2014 No. 22/Pdt.G/2014/PN.Jr dan putusan mana telahberkekuatan hukum tetap, karenanya akibat putusan pengadilan tersebuttelah dicacat
1036 — 625 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
Ayat (4), Penerimaan barangdi gudang dicacat jumlah koli, berat bruto dan berat netto, sertadiadministrasikan dan dilaporkan sesuai Standar OperasionalProsedur Administrasi dan Laporan Pertanggungjawaban Barangyang merupakan lampiran tidak terpisah dari keputusan ini;Bahwa perihal penyimpanan barang diatur dalam Pasal 4, intisarinyadilakukan dalam tumpukan sistimatis untuk memudahkan perawatandan penghitungan, serta harus dica tat jumlah koli, berat brutto dannetto, dan dilakukan sesuai SOP Penyimpanan
gudang dica tat jumlah koli, berat brutto danberat netto serta diadmnistrasikan dan dilaporkan sesuai StandarOperasional Prosedur Administrasi dan Laporan Petanggungjawaban Barang yang merupakan lampiran tidak terpisahkan darikeputusan ini:Berdasarkan ketentuan tersebut maka pengeluaran barang darigudang wajib atas dasar perintah tertulis dari Kasubdivre berupaSPPB/DO, tanpa SPPB Kepala Gudang dilarang mengeluarkanbarang, dan jumlah pengeluarannya harus sesuai apa yang terteradalam SPPB/DO dan dicacat
pengeluaran barang, atasperintah tertulis dari Kasubdivre serta administrasi kKeuangan,sumberdaya manusia dan ketatausahaan ;Dalam Pasal 3 ditetapkan bahwa : Penerimaan barang di gudangwajib berdasarkan Surat Perintah Terima Barang (SPTB) dariKasubdivre, tanggungjawab beralih kepada Kepala Gudang daripihak yang menyerahkan setelah dilakukan pemeriksaan kualitas danpenimbangan serta ditandatanganinya dokumen penerimaan barangoleh Kepala Gudang dan pihak yang menyerahkan barang.Penerimaan barang dicacat
350 — 166
dijadikan obyek gugatan di Pengadilan denganmenyampaikan salinan surat gugatan yang bersangkutan ;(2) Catatan tersebut harus dengan sendirinya dalam waktu 30 (tigapuluh) hari terhitung dari tanggal pencatatan atau apabila pihakyang minta pencatatan telah mencabut permintaannya sebelumwaktu berakhir ;(3) Apabila Hakim yang memeriksa perkara sebagaimana dimaksudpada ayat (1) memerintahkan status quo atas ha katas tanah atauHak Milik Atas Satuan Rumah Susun yang bersangkutan, makaperintah tersebut dicacat
492 — 102
: Bu YUSI.Barat : Jalan.Timur : Jalan.Selatan : Jalan;Bahwa sampai jadi perkara karena anakanak bu AYOM gugattinggalannya Pak SUTO DIMEJO;Bahwa Tanah tegalan tersebut sekarang bero (terbengkelai)dan yangtangung jawab atau menguasai saksi tidak tahu ;Bahwa kalau orang tua bagibagi tanahnya kepada anakanaknyanamanya warisan ;Bahwa kalau liyeran saksi tidak tahu ;Bahwa kalau dilintirkan itu sama dengan diberikan ;Bahwa buku pepriksaan saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah menerima warisan dan sudah dicacat
Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
75 — 58
kotor tersebut sangat merugikan Pembanding/Penggugat;.Bahwa kesaksian dari Tergugat yang bernama Susanty Sanda yangmengatakan selain menjadi kasir, saksi juga melakukan pembayaran obatke distributor setelah mendapat persetuuan dari Terbanding/Tergugat yangmana pembayarannya sesuai dengan pemesanan obat yang dilakukan olehPembanding/Penggugat dan juga membenarkan bukti P9.3 adalah bukuadministrasi faktur obat yang mana setiap saksi melakukan pembayaran kedistributor obat Ssesuai dengan apa yang dicacat
76 — 50
Sunan Muria Rt. 01 Rw, 01 Desa Pajang KudusJawa Tengah dan dicacat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Bae Kab. Kudus Nomor :359/43/IX/2014 tanggal 26 September 2004 dan pernikahan tersebut sudah sesuai dengan prosedur Dinas TNIAL serta dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan a.n. Natasyah Salsabilah P.H umur 9 (Sembilan) tahun.3. Bahwa setelah menikah Saksi mengikuti dan tinggal bersama Terdakwa di Komplek TNI AL KairagiManado saat Terdakwa dinas di Lantamal VIII Manado.4.
WIJI ASTUTIK
92 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicacat dalam register yang tersedia untuk itu dan pada kutipan Akta Kelahiran anak yang bersangkutan ;4.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicacat dalam register yang tersedia untuk itu dan pada kutipan Akta Kelahiran anak yang bersangkutan ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;59Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 5 Juli 2018 olehANDRIS HENDA
205 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
15November 2013 (T3);Sehingga jumlah hutang Herry Beng Koestanto selaku Direktur PT PermataPrima Energi tinggal Rp37.305.296.017,00 sesuai Berita Acara Rapat hariJumat tgl 27 februari 2015 perihal biaya RTO IDR 37.305.296.017 (bukti T4);Jumlah hutang dan pembayaran jual beli dan biaya peralinan ( RTO) oleh PTPermata Energi Resaurce kepada Putra Masagung selalu diperhitungkansecara komulatif , tidak dipisahpisah atau sendirisendiri bayar saham ataubayar biaya jual beli;Pembayaran tersebut telah dicacat
164 — 88
Bahwa tindakan yang ahli lakukan pada saat itu yaitu membuka jahitan padaluka yang telah dijahit, kemudian melakukan pemeriksaan secara mendetaildengan cara di ukur dan dicacat di rekam medis.
1539 — 4625 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang penggunaan bahan berbahaya atau beracun ;Tanggung jawab mutlak (strict liability) hanya berlaku terhadappenggunaan bahan berbahaya dan beracun ataumenghasilkan limbah bahan berbahaya dan beracun ; Pembuktian yang diperlukan adalah mengenai adanyaPenggunaan bahan berbahaya dan beracun ataumenghasilkan limbah bahan berbahaya dan beracun" (namunsangat disayangkan bahwa keterangan Saksi Ahli MasAchmad Santosa, LLM yang dikemukakan secara di bawahsumpah di muka persidangan tersebut ternyata tidak dicacat
50 — 19
Bukti pengeluaran/ belanja dan SPU tidak lengkap dan tidak realistis;50Keterlambatan dalam pelaporan keuangan yang mengakibatkan ADDtahap ke2 tidak dapat dicairkan;Penggunaan dana terkait APBDes tidak dapat diketahui menurut sumberdananya, apakah bersumber dari ADD ataukah selain ADD;Posisi kas desa Keboromo pada akhir tahun anggaran terdapat saldosebesar Rp.55.456.000, belum dicacat dalam buku kas umum dan akuimasih dibawa oleh terdakwa BUDIYONO, ST;Bahwa Terdakwa BUDIYONO, ST pada tanggal 7 September
57 — 21
;b Atas dasar surat dari Direktur PT.Artha Paraguna tanggal 17 Oktober 2011 Tergugattelah memberitahukan sesuai surat tertanggal 04 Nopember 2011 Nomor : 5856/Ket300.7/X1/2011 kepada Drs.Ramlan Siregar Yayasan Memajukan Ilmu danKebudayaan (YMIK) bahwa terhadap permohonan pemblokiran yang telah diajukanpada tanggal 10 Juni 2005 telah dicacat dalam Buku Tanah Sertipikat a quo dan telahlewat waktu Pemblokiran 30 (tiga puluh) hari sebagaimana ketentuan PP No.24 Tahun1997 Jo.
96 — 54
Griya Yudha Pratama bergerakdibidang pengembangan perumahan pada tahun 2006, dan tahun2008 proyek tersebut selesai, dan koperasi mendapatkan uang feedari kerjasama tersebut dan sudah dicacat dalam buku kas koperasiyang jumlah nominalnya Terdakwa lupa.5.
60 — 19
Posisi kas desa Keboromo pada akhir tahun anggaran terdapatsaldo sebesar Rp.55.456.000, belum dicacat dalam buku kasumum dan akui masih dibawa oleh terdakwa BUDIYONO, ST; Bahwa Terdakwa BUDIYONO, ST pada tanggal 7 September 2011membuat surat pernyataan yang isinya bertanggungjawab penuh atassaldo kas desa Keboromo tahun 2010 sebesar Rp.55.456.000,.
58 — 18
AdyMahdar ; 222 2e Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa Ayi Solehudin ;e Bahwa Setahu saksi jumlah biaya proyek Pengadaan Kolam Ikan sebesarRp.250 juta ;e Bahwa Pembayaran dilakukan sebanyak 1 kali sebesar 100Yo je Bahwa Biaya jaminan pemeliharaan sebesar 5 % tidak ditahan ;e Bahwa benar , semua itu dicacat ;e Bahwa Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut diatas menerangkan,bahwa keterangan saksi tersebut pada dasarnya benar dan tidak berkeberatan ;9.
50 — 19
persetujuan nasabah dengan cara over booking,dipindahkan dari deposito nasabah ke tabungan orang lain;5 Deposan mencairkan simpanan depositonya dan menyetorkan kembalideposito baru tetapi tidak dicatat dalam pembukuan Bank;6 Menerbitkan deposito tanpa ada pengesahan dari Direksi sehingga tidaktercatat dalam pembukuan Bank;7 Melakukan penartikan tunai dari tabungan tanpa sepengetahuan nasabah atautidak melakukan pencatatan atas setoran tabungan dari nasabah;Membayar biaya bunga atas deposito yang tidak dicacat
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
II tersebut, maka satusatunya tanda bukti hak yang sah atas Tanah Sengketaadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru atasnama Pemohon Kasasi dan Tanah Sengketa merupakanbagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru;Selain atas dasar Putusan Mahkamah Agung tersebut,eksistensi dari Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Barusebagai tanda bukti hak atas tanah yang tercantumdidalamnya dapat dibuktikan setiap peralihan hak atassebagian tanah Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru tersebutselalu dicacat
61 — 14
AdyMahdiar ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa Ayi Solehudin ;Bahwa Setahu saksi jumlah biaya proyek Pengadaan Kolam Ikan sebesarRp.250 juta ;Bahwa Pembayaran dilakukan sebanyak 1 kali sebesar 100Yo jBahwa benar , semua itu dicacat ;Bahwa Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut diatas menerangkan,bahwa keterangan saksi tersebut pada dasarnya benar dan tidak berkeberatan ;9. Ir.
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja PT Freeport Indonesia
94 — 65
Bahwa dalam faktanya, Tergugat II telah tercatat/dicacat dalambuku pendaftaran serikat pekerja oleh Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi danPerumahan Rakyat Kabupaten Mimika, dan diterima/diakui kehadirannyaoleh mitra kerjanya sehinga aspek kemanfaatan pembentukan SerikatPekerja secara nyata dan berwujud, sedangkan pada sisi yang lainnya, PUKSP KEP SPSI Caretaker yang dikukuhkan dan dilantik oleh Pengguat tidaktercatat di Disnakertranspera Kab Mimika maupun diakui keberadaannyaoleh PT.