Ditemukan 5054 data
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.
93 — 64
. : PDS 01 /TBNAN/ 08 /2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
73 — 47
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 6 Mei 2014 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 6 Mei 2014 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
55 — 16
Perkara :PDS Nomor .06/PKRTO /Ft.1/10/2014,tertanggal 30 Oktober2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta melihat,memeriksa dan meneliti barangbarang buktinya ;Setelah mendengar, Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDS06/PKRTO /Ft.1/10/2014, tertanggal 29 Desember 2014 yang padapokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, karenanya menuntut, supaya Hakim/MajelisHakim Pengadilan Tindak
144 — 34
RegisterPerkara : PDS 01/N.6.19.6/Ft.1/04/2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI, SP Bin H. BADRI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiHalaman 2 dari 154Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig.sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.
84 — 26
Membebankan biaya perkara ini pada Negara;no Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa dan Penasihat HokumTerdakwa selengkapnya terlampir dalam berkas perkara, dinyatakan telah turutdipertimbanglan dalam memutus perkara ini.oo Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDS 1 09/RNKAS/06/2015, tanggal 25 Juni 2015 dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa Ir.
122 — 23
Perk Nomor : PDS 07/PAMEK/1I/01/2010tertanggal 10 Januari 2010, sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Roosnawaty, baik secara bersamasamadengan Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi, Drs.H.M.Domiri,SH.MM.MBA, Martono, Drs.Kamtoyo, Drs.Sentot Sutarko, HennyRoosita, Hary Purwanto, Mungid Hariyanto, Drs.Achmad Fauzi,Herman Cahyono dan Drs.Daud Sumantri, MSi (kesebelas orangtersebut dituntut secara terpisah) ataupun bertindaksendiri sendiri, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut
72 — 25
PDS 06/0.2.25/Ft.1/12/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUNANDAR Bin ODANG (alm) pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti antara kurun waktu bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2008sampai dengan tahun 2014, bertempat di Pusat Promosi Ikan Hias (PPIH) Kota Bekasiyang beralamat di Jalan Parwisata Raya Perum Bumi Bekasi Utara Kecamatan RawaLumbu 17115 Kota Bekasi atau atau setidaktidaknya
60 — 95
. : PDS 07/Ft.1/BJR/05/2015, tanggal 30 September 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.
73 — 33
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05 November 2010 (copy); 1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah, Kartu Koreksi SPP-SPM LS Barang SKPD No. 062/SPM-LS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan Minum Kegiatan Reses Ke-II di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy); 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaran ..........
Maimunah Kabalmaybeserta seluruh lampirannya.Telah Mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Keterangan Para Saksi, Keterangan Ahli dan Keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS 01 / TUAL / 08 / 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Dra. Hj.
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05November 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah, Kartu Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mataanggaran ..........
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan MinumKegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranbeeeseeees Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tual untukpembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke di KecamatanDullah Selatan kepada CV. Jayanti Karya, sesuai SPK nomor :Hal 555 dari 954 Hal ( Putusan Nomor : 31 / Pid.
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan Makan MinumKegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranbeeeneees Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tual untukpembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke di KecamatanDullah Selatan kepada CV.
Perbendaharaan dan Anggaran tanggal 05November 2010 (copy);1 (satu) lembar Surat Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah, Kartu Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses KelIl di Kecamatan PDS tanggal 03November (copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mataanggaran ..........
152 — 66
Perk: PDS.03/BNTL/Ft.1/04/2015, yang dibacakan pada tanggal29April 2015 di depan persidangan, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la Terdakwa DAHONO BIN PAWIRODINOMO sebagaiBendahara PENGCAB PSSI Bantul Periode 2007 s/d 2012 berdasarkanSurat Keputusan Ketua PSS PENGDA DIY Nomor : SKEP/010/III.2007tanggal 13 Maret 2007 dansebagai Bendahara PERSIBA BantulberdasarkanSK Ketua PERSIBA NO : 01/KUE/PRSBBTL/VIII/2010tanggal 16 Agustus 2010, yang bertindak untuk dan atas nama PengurusCabang PSSI Kabupaten Bantul
PDS.03/BNTUL/FT.1/04/2015, yang dibacakantanggal 22 April 2015,dengan bentuk Dakwaan Subsidaritas, sebagai berikut:Primair:Melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Subsidair :Melanggar
PDS.03/BNTUL/Ft.1/04/2015, tanggal 18 September 2015 dan Nota Pembelaan/PledoiPenasehat Hukum Terdakwa, tanggal 30 September 2015, ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan Reg.Perkara No.
50 — 22
Perkara :PDS 04/SMDG/12/2017 tanggal 29Desember 2017 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumedang;" Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No. 08/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg tanggal 18 Januari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No.08/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg tanggal 22Januari 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli serta keteranganTerdakwa dipersidangan
;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 16 Mei 2018 NO.REG.PERK: PDS /O.2.21/Ft.1/04/2018,yang pada pokoknya menuntut kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kls.
115 — 37
Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi)atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keteranganTerdakwa dan memeriksa barang bukti dan alat bukti lain yang diperlihatkandipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam sidang pada hari Senin tanggal 21Agustus 2017, berdasarkan Surat Dakwaan No: Reg.Perk PDS
pokoknya memohon agar MajelisHakim menolak Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan menyatakantetap pada tuntutannya semula ; Putusan Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2017/PNTteHal. 54 dari...Menimbang, bahwa terhadap replik atau tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikansecara lisan pada hari itu juga yang pokoknya tetap pada pembelaan/pledoiterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan nomor : Reg.Perk PDS
144 — 186
:PDS 15/0.5.10/Ft.1/10/2015, tertanggal 22 Pebruari 2016 atas nama Terdakwa GATOTSUGENG WIDODO, SE, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Gatot Sugeng Widodo, SE tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo Pasal 18 UUNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001
Perkara : PDS 15 /0.5.10/Ft/10/2015, yang dibacakan dipersidangan tanggal 04Oktober 2015, dimana berdasarkan surat dakwaannya, telah mengajukan seorang lakilakibernama GATOT SUGENG WIDODO, SE, sebagai Terdakwa dipersidangan, dalam keadaansehat jasmani maupun rohaninya, dan telah mengakui serta membenarkan identitasidentitasselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, makayang dimaksud setiap orang disini adalah Terdakwa GATOT SUGENG WIDODO, SE,sebagai orang perorangan
73 — 15
. : PDS 01/BARUT/Ft.1/05/2017 tertanggal 31Agustus 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa SOFYANSYAH,SE,MM BIN H.
40 — 10
Perkara : PDS 01 /KNDAL/Ft.1/10/2013 yangpada pokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa Drs. ABD. ROHMAN, M.
53 — 19
Perkara : PDS 02 / 0.3.36 / Ft.1 / 04 / 2015 tanggal 8 Mei 2015yang telah dibacakan pada tanggal 21 Mei 2015.Menimbang, bahwa Majelis telah memutus dengan putusan sela Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN Smg, tanggal 11 Juni 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Eksepsi/Keberatan Tim Penasihat Hukum terdakwa Drs.Susetyono Bin Alm Soekarsodi tidak diterima seluruhnya ;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.
78 — 43
Perk Nomor : PDS 02/Argam/02/2014 tertanggal 09 Juni 2014, hal inimembuktikan bahwa unsur setiap orang yang dihadapkan ke persidangan adalahTerdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi error inpersona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapatmengikuti persidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas,lancar, yang menunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan
62 — 20
PERKARA PDS 13/N.8.16 /Fd.1/02/2013 tertanggal 08 Maret2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SUGANDI BIN HAMDHANTI selaku Direktur CV. AgungJaya Teknik sebagai Pelaksana Kegiatan dalam Pembangunan Tahap Dua TMP Kab.Tanggamus berdasarkan Perjanjian/Kontrak No : 600/003/CK03/19/IX/2006 tanggal 05September 2006, bersamasama dengan saksi Ir. DARUL JALAL ANWAR, MM(terpidana) selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum (selanjutnya disingkat PU) Kab.Tanggamus, saksi Ir.
78 — 20
atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisanpada tanggal itu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisanpada hari itu juga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalamPutusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.43dari.216No.Reg.Perk : PDS
50 — 16
PDS.03/BKASI/02/2015 sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa telah dapat merugikan Negara; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindakpidana korupsi; Akibat perbuatan terdakwa terdapat bagi 1.736 (seribu tujuh ratus tigapuluh enam) orangpersonil anggota Perlindungan Masyarakat (LINMAS) aktif di Kota Bekasiyang hanyamendapatkan Rp. 200.000, terlambat mendapatakan haknya, padahalsaat itu adalah saatyang sangat dibutuhkan bagi mereka karena menjelang