Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Sry, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.305.000,00 (satu juta tiga ratus lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Sry

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2020 /PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran mencatat pencabutan permohonan ini dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

157/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin:XXXXXXXX, UMUur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, Desa Silo Lama,Kecamatan Silau Laut, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juli 2020 telahmengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Kis, tanggal 24 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama xXxxxxxxx pada bulan Oktober tahun 1985;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai

No 157/Pdt.P/2020/PA.Kiskurang 2 tahun dan saat ini antara anak Pemohon dan lakilaki tersebutsudah menjalin hubungan asmara lebih dekat;4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama xxxxxxxx, tempat tanggal lahirTanjung Balai, 01 Februari 1997 atau berumur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun I, Desa Punggulan, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran mencatatpencabutan permohonan ini dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Dra. Hj.

No 157/Pdt.P/2020/PA.Kis6.PerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 10.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 306.000,00p(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan. No 157/Pdt.P/2020/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.P/2024/PA.Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Mw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Mw

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Mll, dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.P/2020/PA.Mll

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mustadir bin Basir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Poreang, Desa LakawalliPantail, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon

No.157/Pdt.P/2020/PA.MIlmenikahkan para pemohon adalah imam Desa setempat yang bernamaBaharuddin, dengan wali nikah saudara kandung dari Pemohon Il yangbernama Akka dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Haeruddindan Baharuddin, dengan mas kawin cincin emas 2 gram dan seperangkatalat shalat dibayar tunai;2.

No.157/Pdt.P/2020/PA.MIl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustadir bin Basir) denganPemohon Il (Neni M binti Manggong) yang terjadi pada tanggal 29 Juni2019, di Dusun Poreang, Desa Lakawali Pantai, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;3.

No.157/Pdt.P/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.157/Pdt.P/2020/PA.MIlPanitera Pengganti,ttdAbdul Hamid, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.157/Pdt.P/2020/PA.MIl

157/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, NIK.

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx Kabupaten Jeneponto,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxx, tanggal 25 Mei 1999;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri selama 13 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama:3.1. XXxXxXxXxXxx, uMur 2 tahun, tinggal bersama Penggugat;3.2. XXXXXxXxx, uMur 8 tahun, tinggal bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Xxxxxxxx terhadapPenggugat, XXxxXxXXxx;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxxxx);4.

Panggilan Rp. 330.000,004 PNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Sgta tanggal 18 April 2024, gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00,-(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.P/2024/PA.Sgta

157/Pdt.G/2012/MS.Lsm

SALINAN PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2012/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, PekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe, selanjutnya

gugatan Penggugat dan suratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; Halaman 1 dari16Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2012/MS.Lsm Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 31 Mei 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan Register Nomor : 157/Pdt.G/2012/MS.Lsm. tanggal 05 Juni 2012, telah mengajukan gugatan cerai gugat yangoleh Penggugat

Bahwa dalam membina rumah tangga sejak dari awalperkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 16Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2012/MS.Lsmada keharmonisan dan selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan;5.

Bahwa disebabkan tingkahlaku Tergugat yang selalu kasardan membuat Penggugat sangat teraniaya, dimanaPenggugat tidak rela lagi bersuamikan Tergugat, untuk ituPenggugat mengajukan gugatan ini ke Mahkamah Syariyahagar dapat menceraikan Penggugat dariTR FOU nnn nin nn inn niin ninHalaman 3 dari 16Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2012/MS.Lsm9.

SIRAJUDDINHalaman 16 dari 16Putusan Nomor : 157/Pdt.G/2012/MS.Lsm

157/Pdt.G/2017/PA.Pspk

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) i Madapan sidang Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan;3.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Padangsidimpuan dengan Register Perkara Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;tanggal 14 Juli 2017 yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dipersidanganTermohon telah memberikan jawaban secara lisan tertanggal 15 Agustus 2017dan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Jalan Alboin Hutabarat Lk.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;ll.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;

157/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PkpSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/I/2006, tanggal 04Januari 2006 ;2.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Pkp2) Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat danhal tersebut sangat menyakiti perasaan Penggugat ;3) Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejaktahun 2017 ;4.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PkpPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat memilikikedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Pkpmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:g 5Bee att ON ee toe eet eh oe PE baw See, of, 4. #% .dom 9 3392 parr ros Lead! 1nd 9) pbs! ope SS gle OO!

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PkpPerincian Biaya Perkara:Julik Pranata, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 620.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Pkp

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 6 Mei 2020 Nomor 157/Pid.Sus/ 2020/PN Sim yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dibawah ini;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 6 Mei 2020 Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sim serta suratsurat yangbersangkutan dalam berkas perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2020No.Reg.

Menyatakan barang bukti berupa :2. 1 (satu) plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,23 (nol koma dua tiga) gram dan berat bersih 0,11 (nolkoma satu satu) gram; 1 (Satu) mancis warna merah 1 (Satu) pipet plastik sekop 1 (satu) unit handphone merk StrawBerry warna hitam putihDimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, Akta permintaan banding Nomor : 157/Akta.Pid.Sus/2020/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Negeri Simalungun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2020, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSimalungun kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2020;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PT MDNMembaca, Akta permintaan banding Nomor : 157/Akta.Pid.Sus/2020/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, yangmenerangkan

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 157 /Pid.Sus /2020/PN Sim yang memutus klien kami dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)sangat tidak adil dan diskriminasi, bila kita melihat para narapidana kasusnarkotika dibawah 1 (satu) gram ada diputus menggunakan pasal 127 ayat(1) uu.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;5.

Membatalkan Putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri SimalungunNomor: 157/Pid.Sus/2020/PN Sim.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.160000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Krw

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara dari Pemohon ;
• Menyatakan Perkara Nomor : 157/Pdt.P/2021/PN Mks dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

157/Pdt.P/2021/PN Mks

157/G/2015/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 157/G/2015/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenetapkan dengan pertimbanganpertimbangan seperti terurai di bawah inidalam sengketa antara:Drs. ABU ARIEF M. HASIBUAN, warga negara Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT. Trikora Cipta Jaya, bertempat tinggal di JI.

:csseeesceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENDIS/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Persidangan Acarae Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENMH/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/G/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Penunjukan PaniteraPengganti

; 2922 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnne=e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 157/PENHS/2015/PTUN.JKT tanggal28 Juli 2015 tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanPersiaPanj 2 n enon nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn n nnn en nnn nneee Surat Penggugat tanggal 12 Agustus 2015 tentang pencabutan SuratPencabutan Gugatan;Berkas perkara yang bersangkutan ; 202202 eno none nooneTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah; e Tergugat

pemeriksaan persiapan tanggal 25 Agustus 2015Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan Perkara No.157/G/2015/PTUN.JKT dengan alasan berbagai pertimbangan dan telah mendapatpersetujuan Klien sehingga gugatan dicabut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret perkara Nomor: 157/G/2015/PTUN.JKT dari Buku Register3.

157/B/2018/PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR : 157/B/2018/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,dan memutus sengketa tata usaha negara pada pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANA A 1~ === = = enn enn nan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ce ene nen enceASIYAH RACHMAWATI, S.Sos., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Staf Fungsional Sat.Pol PPKabupaten Nganjuk), Tempat

Jenderal Basuki Rachmat No. 1Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa lKhususNomor : 180/165/411.012/2018, tanggal 4 Juli2018, Memberikan kuasa kepada : Halaman 1, Putusan Nomor: 157/B/2018/PTTUNSBY1. LIES NURHAYATI, SH.,M.Si., jabatan AsistenPemerintahan Dan Kesejahteraan RakyatSekretaris Daerah Kabupaten Nganjuk ;2.

AGUS SUBAGIANA, SH., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kantor Bupati Nganjuk Jalan BasukiRachmat No. 1 Nganjuk ,Selanjutnya disebutsebagai ; TERBANDING/ TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahNG MN Gel jena nese eee ners ene nee Seis1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 157/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 13 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa

ini di tingkat banding; 22022 "Halaman 2, Putusan Nomor : 157/B/2018/PTTUNSBY.2.

TELUSSA, SH.Halaman 8 , Putusan Nomor : 157/B/2018/PTTUNSBY.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp. 25.000,2. Meterai Putusan....... ............... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan...................... Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 214.000.Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 , Putusan Nomor : 157/B/2018/PTTUNSBY.

157/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.ZZ NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, Uru 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKantor Kelurahan, pendidikan S1, bertempatting) iiseea, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanee, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.157

Termohon mengkonsumsi sabusabu;Halaman 2 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;7.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon maupun kuasanya tidak pernah hadir,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaasnomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28 Januari 2019 dan tanggal 28 FebruariHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanSiti Azizah, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

157/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:CECE APANDI bin KOHAR, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KP.TANJUNGSARI RT 003/007, sebagai Pemohon;melawan.., UMur ... tahun, agama Islam

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Cbdperkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.Cbdkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.Cbdttd ttdDrs. Usman Ali, S.HttdPanitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Cbd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2023/PA.ME dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

157/Pdt.P/2023/PA.ME

Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) untuk mencabut perkara Permohonan Cerai Talak Register Nomor 157/Pdt.G/2012/MS-BNA tanggal 5 September 2012; 2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

157/Pdt.G/2012/MS-BNA

PENETAPANNomor : 157/Pdt.G/2012/MSBNA2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Majeli Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehsetelah mendengar permohonan/pernyataan Pemohon (Pemohon) yangdisampaikan secara lisan di persidangan Mahkamah Syariyah Banda Acehtanggal 3 Oktober 2012, yang isinya mencabut kembali permohonan Cerai Talakyang telah di ajukan dengan suratnya tertanggal 4 September 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Reg.

No.157/Pdt.G/2012/MSBNA tanggal 5 September 2012 dalam perkara antara :PEMOHON, Tempat/Tgl.Lahir Banda Aceh / 1808 1984,Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota BandaAceh, Disebut sebagaii PemohonLawan:TERMOHON, Tempat/Tgl.Lahir Banda Aceh / 11061987, AgamaIslam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggall di Kota Banda Aceh.

Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) untuk mencabut perkaraPermohonan Cerai Talak Register Nomor 157/Pdt.G/2012/MSBNA tanggal 5September 2012;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- --
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Maret 2017 Nomor:157/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -----------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (

bersangkutan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; Telanh memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihakyang berSangkutan) 222 nen nn ene n nner n ene nn ene nn en ennn nn enen nesTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2016 danterdaftar dalam register perkara di Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:157

Nomor 1/PDT/2018/PT TJKMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan Nomor:157/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tanggal 29 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1. Menerima Eksepsi Tergugat tentang Exeptio Plurium Litis Consertium(Gugatan Penggugat kurang Pihak).2. Menyatakan Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consertium).3.

Tjk. tanggal 10 April 2017; Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat sebagaimana tercantum didalam Relas Pemberitahuan PernyataanBanding masingmasing tanggal 4 Mei 2017 Nomor:157/Pdt.G/2016/PN.Tjk.,secara Sah dan SCKSAMA; 22 nnn n nnn nn nn nnn nn ene en nnn nn enna nn neeennnes Halaman 38 dari 42 hal. Put.

Nomor 1/PDT/2018/PT TJKbelaka dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, olehkarenanya memori banding tersebut patut untuk ditolak, demikian pula kontramemori banding dari Terbanding, tidak ada mengemukakan hal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut, oleh karenanya kontra memori banding tersebutpatut dikesampingkan); nen ene n nnn enn nnn ne naeMenimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Maret 2017Nomor:157/Pdt.G/2016/

Penggugat tetapberada dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan; Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta PeraturanPerundangan lain yang berkaitan; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29Maret 2017 Nomor:157