Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pegugat di Pelabuhan Dalam selama kuranglebih 1 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di desa SimpangPelabuhan Dalam selama kurang lebih 4 tahun sampai dengan berpisahpada tanggal 12 Februari 2020;1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang mencukupi dalam pemberian nafkahkeluarga, sering marahmarah dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KagTahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A. Dra. RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:OTR WNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kag

761/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 65

surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran, dengan register Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 27Nopember 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Kisaran;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis3.

Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis7.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,18Halaman 19 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis20

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Militer III19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Satria AgungPangkat/NRP : Pratu/31160722510694Jabatan : Ta Yonif 761/KAKesatuan : Yonif 761/KATempat tanggal lahir : Takengon, 16 Juni 1994Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Kab.

761/Pdt.G/2019/PA.Krw

Cilokan VNomor 16 Perum Adiarsa, Karawang, berdasarkan suratHalaman 1 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.Krwkuasa khusus tertanggal 19 Maret 2019.

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat Nafkah tertundaa9 5 (lampau) selama 44 bulan sejumlah Rp. 66.000.000, (enam pilih enamjuta rupiah)Halaman 5 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,tempat kediaman di Serangsari RT.008/RW.017 Desa Wadas, KecamatanHalaman 6 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat layak dan patut tergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaHalaman 20 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA.

Rp 356.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 23 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. KrwNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 24 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. Krw

761/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Mdn, tanggal 25 April 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pekawinan di Medan pada tanggal 19 Agustus 2006sebagaimana terlihat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 597/19/IX/2006 yangPutusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Selain itu,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Oleh sebab itugugatan Penggugat tentang nafkah lampau sejak menikah (Agustus 2006 sampaiPutusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Panitera Pengganti,dtt.Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Rp 500.000,004 Biaya redaksi Rp 5.000,005 Biaya meterai Rp6.000.00Jumlah Rp 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA. Mdn

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 323/101/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanCerme Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 tanggal lahir 08 Desember 2001b.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya dengan jelasdan pasti9.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.Mei 2014 dan 05 Juni 2014 dan tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatagar ia bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dantetap rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampean Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.

761 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GUBERNUR PROVINSI PAPUA, cq.

Nomor 761 K/Pdt/2015 Bahwa tanah objek sengketa di miliki oleh berapa suku, yaitu SukuDawir, Suku Hamadi, jadi seharusnya Penggugat mencantumkan kepalasuku tersebut sebagai Tergugat dalam gugatannya;2.

Nomor 761 K/Pdt/20154.

Nomor 761 K/Pdt/2015tidak pernah di anggarkan mengenai pembayaran ganti rugi tanah atauanggaran pembebasan tanah pembangunan jalan Ring Road.

Nomor 761 K/Pdt/2015

761/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKImesin printer tersebut kepada penggugat dalam jangka waktu 7(tujuh) harikalender terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI15.dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997, tanggal 29 Januari 2001, yang pada pokoknyamenyatakan:"Penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.iv.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI 2 unit ES3 Black 440 ml2 unit ES3 LightCyan 440 ml2 unit ES3 LightMagenta 440 ml2 unit ES3 White 220 ml2 unit ES3 Silver 220 ml 14 EPMMI/201 3/05522 Mei 2013 1unit JV400160LX Mimaki 15. EPMMI/201 3/05822 Mei 2013 100 unit CS100 Cyan100 unit CS100 Magenta100 unit CS100 Yellow100 unit CS100 Black 93.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI

761/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Satria Bakti Alias Satria Bin Yasmani2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30/3 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor761/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 3 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa Satria Bakti Alias Satria Bin Yasmani telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pigmengambil barang sesuatu yang seluuruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencuriandalam dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2.

Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2019 sekira jam 07.00 Wib dirumah saya Jalan Dr.M.Isa Lrg.Bintara Rt.16Rw.05 Nol.1234 Kel.Kuto Batu Kec.IT3 Palembang.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa saksi menerangkan Korban dari pencurian tersebut ialah saksisendiri. Bahwa saksi menerangkan bahwa yang telah diambil oleh terdakwatersebut ialah 1 (Satu) ekor burung Kacer warna hitam putih.

,Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN PigHakim Anggota, Hakim Ketua,H. KAMALUDIN, S.H.,M.H. HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.H.SAID HUSEIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pig

761/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukaji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selorejo Rt.01 Rw.01 Desa Selorejo KecamatanDau

Penasehat Hukum dari Pos Bakum Kepanjen, berkantor di jalanPanji Nomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 07 Desember 2020 Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Nopember2020, No. 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25Nopember 2020, No. 761/Pen.Pid/2020/PN Kpn tentang penetapanHari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukajibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang memohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum secara

lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis pil ineks sejumlah 3 butir dengan berat bersih 0,80 (nol komadelapan puluh) gram, yang dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa Awalnya terdakwa memperoleh Narkotika jenis ineks kepada sdrG (Belum tertangkap) atas pesanan sdr Metania pada hari Rabu 26Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761 K/PDT.SUS/2010

Gandaerah Hendana, selanjutnya Penggugat, " Di NonAktifkan sampai telah adanya keputusan tetap dari pihak yangHal. 2 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010berwenang, Penggugat tidak diperkenankan masuk ke lingkunganPabrik dan Kantor Pabrik Kelapa Sawit, PT.

PolB/lla/V/2009/Reskrim, berdasarkan Perihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Resort PelalawanSektor Ukui kepada ARDAN SH sebagai Pelapor (bukti P6):Hal. 3 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/201013.

Pol.LP/O9/III/2009/SPK dimana hal tersebut tidaklah menjadiHal. 5 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial:2.

Bahwa penyerahan bukti oleh Pemohon Kasasi sekarang, dahuluHal. 12 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari Kamis 14Januari 2010 mulai dari P.17 sampai P.19 di dalam sidang yangterbuka untuk umum,dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru;c.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 26 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010

761/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.

761 PK/Pdt/2017

Nomor 761 PK/Pdt/2017dijadikan tanah kebun. Sehingga pada awal tahun 2011, ketika Penggugatmeminta kembali bagianbagian tanah itu, saudara Gabriel Tahuk tersebutlangsung menyerahkannya kembali kepada Penggugat sebagaimana SuratPenyerahan Tanah tanggal 28 Juli 2011 dan Surat Pernyataan dari GabrielTahuk tanggal 6 Agustus 2011.

Nomor 761 PK/Pdt/2017. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan istrinya (Blandina Bita) adalahanggota Suku Banibin di Bakateu;.

Nomor 761 PK/Pdt/2017Bria dan Agnes Ut tanpa mampu membuktikan secara hukum.

Nomor 761 PK/Pdt/2017memori kasasi tanpa didasarkan memori kasasi.

Nomor 761 PK/Pdt/2017

761/Pdt.G/2013/PA.Mlg

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batam, dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama YIYESTA NDARU ABADI, SH danACHMAD RIVANY, SH, Para Advokat pada kantor hokumYiyesta & Partners, beralamat kantor di jl.Citandui No. 70Malangn berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor: 251/K.Kh/2013/PA.Mlg tanggal 2 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Hal dari 33 halaman Putusan No. 761

Mengejar Penggugat sampai pagar luar dan mencekik Penggugat;Hal 3 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg10.11.12.13.c. Memukul berulang kali dibagian kepala Penggugat;d. Meludahi Penggugat dan pada saat akan dilerai oleh PRTPenggugat, Tergugat mengatakan Biar, Biar dia (Penggugat) taurasa, biar uteknya kopyor pisan;e. Mengintimidasi Tergugat dengan mengatakan Gak terimaperlakuanku ini?

Selanjutnya lebihlebih tidak benar lagi dalil Penggugat(pada point 9a, b, c, d, dan e) yang nyatanyata sebagai bentukpendramatisiran yang tidak didukung buktibukti yang sah.Hal 9 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA MlgPada point 9 Surat Gugatan Penggugat adalah upaya untukmemenggal fakta yang jelasjelas secara akal sehat, siapapun tidakakan pernah melakukan hal seperti itu apabila tanpa adapenyebabnya. Beberapa penyebabnya antara lain :a.

Menjatuhkan talak bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 31 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, lahirtanggal 2 Juni 2009, berada di bawah hadhanah Penggugat, denganmemberi kesempatan kepada Tergugat menemui dan menjengukanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kenyamanan anak;4.

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal 33 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg

761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara pemohonan atas nama pemohon:SURYATI, tempat tanggal lahir Cilacap, 17 Desember 1982, umur 37 tahun, NIK3173055712820004, agama Kristen, Pendidikan Strata1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Akta Kelahiran;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtb. Ijazah Pendidikan Formal;c. Akta Perkawinan;d. Paspor;e. Kartu Tanda Penduduk (KTP);f. Kartu Keluarga;. Bahwa PEMOHON adalah Warganegara Indonesia;.

Bahwa nama belakang HUNG adalah nama panggilan kesayangan ataunama kecil dari PEMOHON yang diberikan dan digunakan oleh kedua orangtuanya sejak kecil hingga dewasa dan diketahui dalam lingkungan keluargaPEMOHON dan temanteman terdekat PEMOHON ;Bahwa perubahan/penambahan nama Baptis dan nama kecil tersebut tidakbertentangan dengan adat istiadat di daerah tempat tinggal PEMOHONmaupun didaerah lain;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtj.

Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt2. Menetapkan sah secara hukum perubahan/penambahan namaPEMOHON dari SURYATI menjadi ANDREA SURYATI HUNG;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Barat, untuk mencatatkan perubahan/penambahan namaPEMOHON tersebut pada register yang sedang berjalan, yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Rp 196.000,00;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

761/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 31 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kispenyebabnya adalah Pemohon meminta kepada Termohon untuk dibuatkan teh manis namun orang tua Pemohon justru melarang Termohonsehingga dari kejadian tersebut sempat terjadi perselisihan antara orangtua Termohon dengan Pemohon maupun kepada Termohon;6.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kKuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin Lintas Sumatera K.M 14,Dusun Desa Air Genting Kec.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkmaka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat dan sudah sewajarnya jika Tergugat dibebankan untukmembayar nafkah anak, diluar biaya pendidikan dan pakaian anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) perbulan yangpembayarannya dilakukan melalui Penggugat;11.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptktangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober2017, saksi saksi pernah menyaksikan sendiri ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkkarenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;Vlas claYl GIS 5 ey 5 lie! gi day Sl Ads eclill (cal Lal goo cu 134sDea! ye (qucalilll jac Lea!

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. crsees Og4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal. 13 dari 13 Put. No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0182/004/V/2015, tanggal 04 Mei 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 06. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Kepoh baru,Kabupaten Bojonegoro;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan 11 Ramadan 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.RAP26 pb SoMa awe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAFSAH binti HASAN BASRI NST, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di DusunSumberjo Pasar A Desa Asam Jawa Kecamatan

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kampung Mangga Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 1 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 761

bersama di rumah orang tudkemudian pindah ke rumah sendiri di Kampung Mangga, danBahwa Penggugat dan Tergugat sudah memperoleh anak lakilaki satuorang yang bernama Habib Nazri Harahap:Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan ara tersebut;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Rap. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Irwan Nazri bin SamsulAzhar) terhadap Penggugat (Hafsah binti Hasan Basri Nst);4.

Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiRAataraiWiGwwi GiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,ccs ems +Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.