333 K/TUN/2018

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Mengadili Sendiri1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah dilakukan pencatatan blokir;Bahwa Sdr.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2018

333 / Pdt.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 333 / Pdt.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini,atas permohonan:Herawati Margareta Lj., Agama Katholik, beralamat Jl.

Pemohonbersedia mengeluarkan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan ini sesuaiketentuan yang berlaku ;Maka;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon agar kiranya melaluipermohonan ini Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan yang berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Pemohon dan Alm.

Foto pernikahan antara Yani Kusuma dengan Herawati MargarethaLanajaya, diberitanda P6 ;halaman 3 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3671130107520007 atasnama Alm. Yanni Kusuma, diberi tanda P7 ;Foto copy Penetapan Pergantian nama Alm.

SAKSI ; LILIY KANUNG, dibawah sumpah, pada pokoknya, menerangkansebagai berikut :halaman 5 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi masih ada hubungankeluarga sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Alm. Yanni Kusuma ; Bahwa Pemohon dan Alm.

Rp. 276.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)halaman 9 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tnghalaman 10 dari 9 penetapan nomor 333/Pdt.P/2017/PN.Tng

333/PID.B/2015/PN.CLP.

Hakim sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 22Desember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah diberikan hak untuk didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PNClo Tanggal 23 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp Tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 6 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Renol menjawab aku bukan anakbakung, aku anak swadaya kemudian terdakwa mengatakan panggilkanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clppolisi, kKemudian saksi menjawab silahkan saja, dikarenakan jawabansdr. Renol tersebut terdakwa marah kemudian secara bersamasamadengan sdr.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MISMAIL HAMID, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIWIBOWO ANANTO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Clp

No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdidan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXxxxxxtanggal01 Desember 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwaitu, KotaKendari, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P)B.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpenggugat untuk bercerai dengan tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2.

No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatu Kota Kendari sebagai tempat tinggal Penggugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdioF Biaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.RpRp.Rp.Rp50.000,00. 370.000,005.000,006.000,00. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);PaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdi

333/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat, dan Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugatseperti ketika Penggugat menderita sakit;d. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan (dari bulan Oktober 2016hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;5.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1. Foto kopi Akta Nikah Nomor 57/8/III/A/1991 tanggal 09 Maret1991,. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi2. , Kabupaten Musi Rawas, yang telah dinazegel dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode (P.);B. Bukti Saksi1.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Dra.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H. Mashudi,S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

333/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.BppZa ESEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Octri Juwita Indriana binti Ibramsyah, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Agung Tunggal JI. Kalimaya II, RT 17 no 23.Kec.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 82. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Arif Sarifudin Bin M.Rosiditelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Rania Heliyah Shanum3. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019, Arif Sarifudin Bin M.Rosidi telahmeninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor :Nomor 6471KM210820190016 tanggal 22 Agustus 2019, dan padasaatsaat terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam dan ArifSarifudin Bin M.Rosidi bekerja sebagai Wirausaha.4.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan ataspermohonannya tersebut tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Abdul Manaf masingmasing sebagai Hakim Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 8Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Drs. H.

Abdul Manaf Panitera PenggantiSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 8

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.

333/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad Nur.Tempat / Tgl. lahir : Jaja Baroh, 30 Januari 1982.Jenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Gp. Beureueh Kec.

Mutiara Timur Kab.Pidie.yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksiSaksi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tertanggal 18 Oktober 2019, dengan RegisterNomor 333/Pdt.P/2019/PN Sgi, telah mengemukan halhal sebagaiberikut :l.Bahwa anak kandung

tersebut telah pemohon berinama Qiana Nuraisha, ternyata menurut sepengetahuan pemohonselaku orang tua kandung dari anak tersebut, bahwa nama tersebuttidak cocok ;Bahwa anak kandung pemohon yang bernama Qiana Nuraisha,sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan sehinggamenghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak padausia tersebut ;Bahwa dengan kondisi anak pemohon sering sakitsakitan dansetelah pemohon bertanya dan meminta pendapat kepada orangHal 1 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333

Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333 / Pdt.P / 2019 / PN Sgib.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukHal 6 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333 / Pdt.P / 2019 / PN Sgian aye Pmembatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LU150420190015, tertanggal 15042019 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107240410180003, tertanggal 15042019, dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum namaanak Qiana Nuraisha, telah diganti namanya menjadi SyuaAbidatul Azkya;5.

333/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor. 333/Pdt.P/2019/PN. SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohonan yangdiajukan oleh ;H.Sanur, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat: GrasakRt. 42, Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,dan Sumidah, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat:Grasak Rt.42 Desa Gondang, Kec.

Bahwa setelah menikah pemohon merantau dan tinggal di Sragen, yaitudi Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab.Sragen, Jawa Tengah hinggasekarang;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.SgnBahwa setelah tinggal di Sragen Pemohon mengganti namanya menjadiNurdin sedangkan istrinya diganti menjadi Sri Lestari;.

Sampang, Madura.Bahwa perkawinanan Pemohon tersebut telah tercatat dalam dalamDuplikat Buku Nikah Nomor 29/DUP/IX/2008, tertanggal 2 September2008.Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.Sgn Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah tersebut Pemohontertulis bernama Sanur sedangkan istrinya tertulis bernama Sumidah. Bahwa setelah menikah Pemohon merantau dan tinggal di Sragen,yaitu di Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab. Sragen, Jawa Tengahhingga sekarang.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor 333/Pdt.P/2019/PN.Sgn, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu oleh Yunita Susantari, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sragen serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMHal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.SgnYunita Susantari, S.H., Dr.

Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Sgn

333/Pdt.G/2013/PN.Smg

AKTA PERDAMAIAN NOMOR : 333/Pdt.G/2013/PN.Smg Pada hari ini Kamis, Tanggal 30 Januari 2014, dalam persidanganyang terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan telahdatang menghadap :PT. TUNGGAL JAYA SANTIKA PT.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang, dan dalam perkaraPerdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku TurutTEIQUQ al . =psessrssscesscessceeneerrecrresncsssnesee2.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang Tahun Anggaran2012 dan dalam perkara Perdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku Penggugat. Dalam hal ini Keduanya baik sendirisendiri maupun bersamasamamenyatakan telah memberikan kuasa kepada HARIYANTO, SH., MH.

Bahwa yang menjadi dasar gugatan perkara perdata di PengadilanNegeri Semarang Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 12September 2013 adalah Surat Keputusan Pengguna Anggaran DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral KotaSemarang Nomor 050/146 tentang Daftar Hitam.3.

MH.14NIP. 19591114 198803 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Putusan Perdamaian Nomor :333/Pdt/G/2013/PN.Smg. yang pertama diberikan kepada dan ataspermintaan Tergugat pada hari Selasa, Tanggal 4 Maret 2014 ;Semarang, 4 Maret 2014PENGADILAN NEGERI SEMARANGPANITERANOVRAN VERIZAL, SH. MH.NIP. 19591114 198803 1 001Biaya Turunan :SI Rp. 6.000,LOEQOS i cicstsrarsraeseseaesesseaseaas a mame Rp. 3.000,Penyerahan Turunan..............

333/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isterihingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo lac! Lule le prio swlacd!

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Srh

333/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 660/ 134/ VIII/ 2014, tanggal 25 Agustus 2014;.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kelurahan Kota Negara Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung 1 bulan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sebagaimana yang dimaksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator Dra.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan,Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

No.333/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 361.000., (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 14 Juni 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.L.

333/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahdan bin Nusiah, tempat lahir Dasan Agung, pada tanggal 01 Juli 1967(umur 53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Jalan GN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AmatMisbah dan H. Palid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah), Tunai;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 25 September 2020tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IIdiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )MaAtAraM, .......cccccececeeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304046909910001, tempat dan tanggal lahir Togo Togo, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan Labotangga,Kelurahan TogoTogo, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Taba, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat, 18Oktober 2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 148/17/X/2013,tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan;.

Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX, terhadap Penggugat, XXX;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 333

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nurfajri Thahir, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp306.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

-- M E N G A D I L I ; ---- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Pembanding II semula Turut Tergugat I Konpensi dan Pembanding III semula Turut Tergugat II Konpensi ;---------- Membatalkan putusan Perkara Perdata tertanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN.Dps sepanjang mengenai Pokok Perkara;------- DENGAN MENGADILI SENDIRI :--DALAM KONPENSI :-----DALAM EKSEPSI :------- Menguatkan Eksepsi putusan Perkara Perdata tertanggal

26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN.Dps -------DALAM POKOK PERKARA : ------ Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Terbanding untuk seluruhnya ; -----DALAM REKONPENSI :----- Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi /Pembanding untuk seluruhnya;----DALAM KONPENSI/REKONPENSI : ----------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

Cokroaminoto No. 347 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 Juli 2014, selanjutnyadisebut : JURUT TERBANDING semula JURUTTERGUGAT Ill KONPENSI:o Pengadilan Tinggi tersebut ;wo nnnnn ann nn anne nnn nnn nnn n nnn nn cna nna nana nan anas Telah membacaberkas perkara, yang terdiri dari Surat Gugatan, Berita Acara SidangPengadilan Negeri Denpasar serta semua suratsurat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 26 Nopembar 2014 Nomor : 333

/Pdt.G/ 2014/PN.Dps.dan suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding ;nonee Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 15 April 2015 Nomor : 68/Pen.Pdt/2015/PT.DPS. untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut ;wanna nanan nnn nn nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi dari putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/

penggugat dalam konpensi/tergugat dalamrekonpensi untuk selain dan selebihnya ;a Membaca surat permohonan banding yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yangmenyatakan bahwa kuasa pihak Tergugat/Pembanding, kuasa pihak turutTergugat I/Pembanding, kuasa pihak turut Tergugat II/Pembanding padahari Selasa tanggal 9 Desember 2014 masingmasing telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar tanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333

Tergugat/Pembanding tertanggal 02 Pebruari 2015 dan Surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 20Pebruari 2015 kepada Pihak Penggugat/Terbanding. non Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Maret 2015 dan Surat KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamapada tanggal 16 Maret 2015 kepada Pihak Tergugat/Pembanding. o Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(INSAGE) No.333

turut Tergugat Konpensi dan Pembanding Illsemula turut Tergugat Il Konpensi tersebut masih dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; nonee Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama dari berkas perkara Aquoserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Nopember 2014 No.333

1. Surat pernyataan dan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.704 M2 sesuai SHM No.333;
2. Surat pernyataan dari Anak Agung Putu Partama Wasa tertanggal 05 September 2017;
3. Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukur sementara tanggal 26-12-1982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

Anak Agung Putu PartamaWasa, sedangkan yang satunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No.333/Desa Pemenang Barat luas 18.704 M2 An. Anak Agung Putu PartamaWasa.

Anak Agung Putu Partama Wasa, sedangkan yangsatunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No. 333/Desa PemenangBarat luas 18.704 M? An. Anak Agung Putu Partama Wasa. Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2020 saksi Sarah Tay Geok Chenmendapat informasi jika ternyata SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas18.704 M? An.

sedangkan terdakwa sendiri dengan sengaja secara diamdiam tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Sarah Tay Geok Chen pada awal tahun2016 telah menjaminkan SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas 18.704M?

Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukursementara tanggal 26121982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat tanggal 09 April1987 an.

sesuaiSHM No. 333.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUnsure dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN MtrAd.3.

333/PID.B/2015/PN Kpn

/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 10 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu, salah satu pesertamengacak kartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing peserta danHal 4 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpnmasingmasing peserta mendapatkan 6 kartu dan sisanaya ditumpuk ditengah.Stelah itu secara bergiliran masingmasing peserta mengambil 1 kartu dari kartuyang tertumpuk ditengah dan menurunkan 1 kartu yang dipegang untukmenjadikan enam kartu tersebut menjadi enam kartu yang berurutan.

BagiHal 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpnpeserta yang dinyatakan menang yaitu yang berhasil mengumpulkan poin 500dari akumulasi nilai kartu penutup, dengan perhitungan yaitu kartu 2 s/d 10bernilai 50 poin ; Kartu J, Q, K bernilai 100 poni ; kartu As bernilai 150 ; dankartu Joker bernilai 250.

Tanpa hakHal 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpn3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 set kartu remi, 2 (dua) buah ballpoint merk Mx 2000 warna hitam danbiru, kalender tahun 2015 bulan Desember 2015, 1 lembar kain Oscarukuran 50 X 70 cm warna abuabu, dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kpn Uang tunai Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untukdimusnahkan.6.

333/Pdt.G/2016/PA.Msb

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 2 @ 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

:ccceeeseeeee Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 6 @ 13 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus pengalihan tunjangan/gaji pensiun dari almarhumaheee eeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaas pada PT.

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 9 @ 13 Bahwa saat menikah Pemohon dan almarhumahve eaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan tersebut.

Oleh karena itu, MajelisHakim menilai perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 10 @ 13Hukum Islam.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 13 @ 13Panitera Pengganti,

333/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Jamaluddin bin Baba , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maroanging,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKartini

No.333 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama .Bulukumba dalam register dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA BIk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BIkmarahmarah, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang berjalan kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Baba) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Abd.Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk

333/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.Setelah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.Atau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.