554/Pdt.G/2016/MS.Lsk

/Pdt.G/2016/MS.Lsk tanggal21 November 2016 telah mengajukan permohonan cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/MS.Lsk1.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang telah dilaksanakan pada tahunHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/MS.Lsktanggal 2004 di Gampong Meunasah Jok Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);4.

Bahwa, tentang pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahtidak pernah dicatat, karena dalam masa konflik di Aceh ;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/MS.Lsk4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2004di Gampong Meunasah Jok Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/MS.Lsk4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

MUNAWAR KHALIL S.HI.PANITERA PENGGANTI,RAMLIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/MS.LskPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/MS.Lsk

554/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 554/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 554/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN6.

No 554/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANOktober 2019, merupakan akta autentik, mempunyai nilai bukti sempurna danmengikat sesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 554/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 554/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 554/Pdt.G/2019/PA.Kjn

554 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2017Pasal 40 ayat (6):Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu) keputusan diajukan1 (satu) Surat Gugatan.Pasal 69 ayat (1)Alat bukti dapat berupa:surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/atau 29 5 ppengetahuan HakimKemudian dalam penjelasan Pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/20176.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/20177.5.7.6.Undang KUP, maka permohonan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) bukan merupakan surat keberatan, sehinggatidak dipertimbangkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan atas surat No.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2017

554/Pdt.G/2012/PN-Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 554 /Pdt.G/2012/PNJkt.Pst,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.oo Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn ene n enone nnnPT.

SH SEBAGAI TERGUGAT,Hal. 17 dari hal 75 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.1.

Bahwa Gugatan ini tidak dapat menyangkal peran penting dari Zainal Anwar Salim dan ahli warisnyayang merupakan pihak berkepentingan dengan Pembatalan SHGB No. 116/Kebon Sirih.Hal. 21 dari hal 75 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.10.

Ada kerugian yang diderita;Hal. 34 dari hal 74 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pengertian unsur kerugian adalah seseorang menderita kerugian yang disebabkan oleh oranglain, sehingga orang yang menderita kerugian dapat menuntut ganti rugi.

MARDHIKA ARTHA UPAYA", berkedudukan diJakarta,Hal.44 dari hal 74 Putusan Perk.No.554/Pdt. G/2012/P N. J kt.

554 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 554 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara :HJ.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/20174. Bahwa sebelum adanya eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Kraksaan pada tanggal 12 September 2002, Pemohon eksekusi(Tergugat ) pada tanggal 6 Agustus 1999 menjual tanah sebelah utarapersil Nomor 25, Nomor C 925/D.1/16 seluas 917 m?

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Penggugat;4. Menyatakan tanah jual beli sengketa antara Tergugat IV dengan TergugatIll batal demi hukum;5. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat IIImerupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 525/Gili Ketapangatas nama Tergugat Ill tidak berkekuatan hukum;7.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017belum ada Putusan ditingkat Mahkamah Agung Republik Indonesia(Peninjauan Kembali):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali adanya bukti baru berupa surat pernyataan jual belliantara Santoso al. H.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Halaman 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017

554/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PARAP> oN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BongkarMuat Buah Kelapa Sawit, tempat kediaman di Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 28 Juni 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 554

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami istri, dimanaPengugat dan Tergugat pernah bersamasama membangun kehidupan keluarga,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2007;3.2.

SuratFotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, Nomor 350/37/VI/2006 tanggal 22 Juni 2006 telah diberiHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B. Saksi1.

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.Panggilan Rp. 840.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.

554/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor : 554/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraANAL A, 1 nnonane nn nnn nn nnn nnn enn nen enePT.

ASTRO ALL ASIA NETWORKS Plic,suatu perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Malaysia, yang diketahui terakhir kali beralamat diCentre Technology Park Malaysia, Lebuhraya Puchong Sg Besi Bukit Jalil57000, Kuala Lumpur, Malaysia untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT IV ; Hal 1 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI5.

Mohon perhatian Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, alur Pembayaran Tergugat III/PTAKV tersebut bermula dariHal 7 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKIdikirimkannya Suatu dokumen yang bernama Cash Call oleh TergugatIl/Sean selaku Direktur Keuangan kepada Tergugat V/Ralph selaku CEOdari Tergugat IV/AAAN.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad).Hal 16 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI7.

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal 19 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI

554/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 14 Februari 2018 , Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kakap , Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA. Srysebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106 / 026 / II / 2018, tanggal 14Februari 2018;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.

kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA. SryAbdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fauzy Nurlail, S.H. Ai Susanti, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA. Sry

554/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 27 April 1964,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXX XXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal

MHadvokat/penasehat hukum pada Kantor padaKantor Hukum Muhamad Jamal & Rekan yangberalamat di Jl.Tentara Genie Pelajar Cekelan06/04 Madureso Temanggung XXXxX XXXXxx,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Nopember 2020, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 651/ADV/XII/2020 tanggalHal 1 dari 13 Pen No 554/Pdt.P/2020/PA.Tmg08 Desember 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertaHal 5 dari 13 Pen No 554/Pdt.P/2020/PA.Tmgtelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafHakim;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS nama Xxxxx, tanggal16032013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung.

Fotokopi ljazah Nomor MTs.006/11/23/PP.01.1/0038/2013 atas nama Sodikinyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs Kyai Ronggo Kranggan tanggal 01Juni 2013 Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHal 6 dari 13 Pen No 554/Pdt.P/2020/PA.TmgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;8.

AgPanitera Pengganti,Susiyanto Joko Sulistyo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 12 dari 13 Pen No 554/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 0,00 PNBP >: Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 554/Pdt.P/2020/PA.Tmg

554/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 554/Padt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK: , tempat tanggal lahir , 04 Agustus 1990, (Umur 30Tahun),, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 012, RW. 06,, Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima)tahun, namun sejak bulan Maret 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 554/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 554/Pdt.G/2021/PA.PkbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Iman Herlambang Syafruddin,S.H.1.Hakim Anggota,dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.l.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 554/Pdt.G/2021/PA.PkbPanitera Pengganti,dto.Miftahul Jannah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,007.

Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 554/Pdt.G/2021/PA.Pkb

554/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 554/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemasukkan kembali kedalam buku register perkawinan yang sedangberjalan serta mengeluarkan suatu Kutipan Akta Perkawinan yang sahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btmatas nama Pemohon tersebut dengan jalan memperlihatkan salinanresmi penetapan ini ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 35/044/KICSBTM/2013 atasnama Angelina Kewa yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Batam yang telah disesuaikan dengan dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda PGHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btm8.

SITORUS, S,H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut denganHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btmdibantu : HERTY MARIANA TURNIP, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam Kelas IA dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERTY MARIANA TURNIP, S.H.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 70.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,,00Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btm

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Kute alias Amir bin La Gama, NIK: 7314093112770039, tempat tanggal lahir,Empagae, 31 Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros

Lingkungan II Tanru Tedong,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 554

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 28September 1997 M/ 26 Syawal 1418 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.16.7/PW.01/751/2001 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.SidrapKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 22 November 2010;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

1. Menyatakan permohonan Pemohon554/Pdt.P/2021/PA.Ckr, gugur

2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000.- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

554/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.Ckr7? 0

554/ Pid.B/ 2015 / PN.Smn

PUTUS ANNomor : 554/Pid.B/ 2015 / PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YULI ASTUTI Binti (Alm) CITRO SUHARJO.Tempat Lahir : Sleman.Umur /Tgl. Lahir : 46 Tahun / 27 Juli 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum;1.Menyatakan terdakwa YULI ASTUTI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP2.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn./174/RM/2015 tertanggal 10 Februari2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI ASTUTI Binti (Alm) CITROSUHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No.554/Pid.B/2015/P N Smn.

554 K/TUN/2020

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020PT. BANK QNB INDONESIA, TBK., tempat kedudukandi Revenue Tower Lantai 8, SCBD Lot.13, JalanJenderal Sudirman Nomor 5253, Kelurahan Senayan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Windiartono Tabingin dan LekaMadiadipoera, jabatan masingmasing adalah Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh DR. (Yuris) DR.(MP) H.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020dan Ralat Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat tanggal 5 April 2011 Nomor193/HGB/BPN.31.71/2011:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat Nomor 193/HGB/BPN.31.71/2011, tanggal 5 April2011, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Dra.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 165/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 19 Juni2020, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 170/G/2019/PTUNJKT., tanggal 5 Maret 2020, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 554 K/TUN/20202. Menyatakan batal surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) 4343/Menteng, luas 558m? terbit tanggal 25 November 2011, atas nama Dra.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/2020

554/Pid.B/2020/PN Ckr

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr. denganHalaman 20 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpemeriksaan pokok perkara;3.

Mega Multi Kemasindo membayar sewa lahan dariTerdakwa setiap bulan, saksi tahu dikarenakan ada kwitansiHalaman 33 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpembayarannya;Bahwa saksi mendapatkan kontraknya PT.

Cikarang Barat,Jawa Barat, yang dikenal juga sebagai area pergudangan Kimu;Halaman 58 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa dilokasi tersebut terdapat tiga perusahaan, yaitu PT. MegaMulti Kemasindo, PT.

Mega Multi Kemasindo sebesar 10%;Halaman 63 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa jika dikatakan PT.

Darma Indo Damanik, S.H..M.KnMuhammad Nafis, S.H..Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 167 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckr

554/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amtw . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.

554/Pid.Sus/2019/PN Byw

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROSI (dpo) diligkungan sekolah terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa terdakwa tidak tidak menunjukkan resep dokter kepada YongWaikim dan para pembeli yang lain sewaktu membeli sediaan farmasiberupa Pil Merk Y warna putih tersebut.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwamemberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambiltiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh YongWaikim kepada terdakwa tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membelikepada sdr.

Menyatakan terdakwa ILHAM SUPRIADI BIN PANDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw2.

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Dedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw

554 K/TUN/2015

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015mempunyai kompetensi secara absolut untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan gugatan Nomor Perkara 117/G/2014/PTUN. JKT;B. EKSEPS!

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015(rechtstreeks belang) sesuai dengan adagium yang menyatakanpoint d'interest dan point daction;5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015tersebut semestinya Judex Facti aktif dalam menilai surat mandat tersebut,dan menyarankan agar PIt.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015itu.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015

554/PDT/2020/PT SBY

SlametHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSelatan : JI. DesaBarat : tanah Mbok Dah (Kaplingan)Timur : Tanah Dono dan Tamat2. Bahwa sejak pembelian tanah yang terletak di desa Ngenep KecKarangploso, Kab.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menanami pohonklengkeng diatas tanah obyek sengketa tanpa seijin Penggugat denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYtanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan yang salah danmelawan hukum ;10.

Penggugatatas SHM No. 50 GS TgIl. 10 Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An.Ismail tanggal 27 Desember 2011 ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY12.

Bahwa permohonan balik namaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYyang diajukan Terbanding I/ Penggugat/Tergugat Rekonvensi sangatberalasan menurut hukum untuk ditolak mengingat permohonantersebut berhubungan dengan SHM No. 50 GS tanggal 10 Agustus1990 nomor 1962 seluas 10.500 m? An.

Budi Susilo, SH, MH.ttdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSutrisni, SH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY