Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz ll sebagai berikut:=Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
86 — 24
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ahad Ly AGL Sle Anse gl sil gig jets jet oleArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memangdia gaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Hal. 12 dari 15 Hal.
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I TERGUGAT II
16 — 0
16 — 0
Nani Indriani, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Hal. 17 dari 17 hal.
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Anse
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dalam Surat ArRuum 21 : a 4 of FH wt + 7a 4 + ee * ig ae % anSE JESS GT ES Sl Bs SS Be heels 53&2 eee Ms bbe ee aoe ee Ke Ls 6 9 KEE oA SINS 3 5425553355Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHim. 7 dari 12 hlm.Put.
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fatmawati Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MTCC sve sxe ones ours seerunemrmemmmewmuemnaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
No. 1691/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse plas Vilna) Zs hp) 59) 13) Sal gelill oye les 5!
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0502/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah keponakanTermohon; eee rereBahwa antara Pemohon dengan Termohon = adalahsuami is teri yang menikah pada tahun 2000Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruni ai 2 orang anak; Bahwa sekarang = antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, bahkan sudah berpis ah rumahselama 2 bulan dan tidak saling memperdulik anse bagai suami is teriBahwa pert engkaran terj
Register : 27-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0047/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 7
24 — 7
serta ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan danPenggugat mohon diberikan Putusan, maka dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dengan berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR / Pasal 149Ayat (1) RBg, gugatan Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang berbunyi :Atal 454) jl Anse
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
39 — 25
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Assad Ly AGL) She Anse ol sil gig) 5 Jets 5 jad olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 September 2017 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ls AGL) Sle Anse ol sil sigh Jats Jed QldArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 15 Februari 2016 — Anuar bin Talinaso
Sofia Afrida binti Agustiar
24 — 6
24 — 6
sesuai deng .g, dan secara ~ anse anJutnya; orrm akan dipert;mbangkanMenimbang, bahwa bukti P b. erupa fotokopi Kartu k ,an Pemohon" yang dikel k. e uargadPemohon / leh D K ddkyar an oleh Drnas KepeKota Pariaman y P nuu an dan Catatan Sipi!
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adsl Ly AGS) Gla Anse ol Si sisl Jie 5d OUArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Hal. 10 dari 12 Put. No. 0094/Pdt.G/2019/PA.
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adsl Ly AGS) Sle Anse ol Si sisl Fie 5 jet OUArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 631Pdt.G/2019/PA.PwdSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Anse plas Y Il aol & zai hp) 59) 13) Sal gelill oye les 5!
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Gia Tanggal 5 Juli 2012 — Perdata Agama Perceraian
Pemohon vs Termohon
40 — 17
40 — 17
tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan Pasal 149 R.Bg, hal ini sesuai dengan dalil syar1 dalam Kitab AlAnwar JuzII halaman 55 yang berbunyi; Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.GiaASyaMs AGH) Sle Anse
Register : 08-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0847/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse lat Vibe! L.
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 176/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
40 — 7
40 — 7
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MQTOGAL xcs sxirs snes suis soemsenseamseameananne Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 166.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 13/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
.; eS PERO ND AE SIRNGL TREN plRmReG ES EAN SUE ANSE SELENE NLD, aPutusan No.13/Pdt.P/2017/PA.Mmj.