Ditemukan 4309 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 6 NopemberNomor Perkara : 0541/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halaman2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/10/XV/2005 dan belumDernah Cer al j 22+ eo on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn non nee nee nen neeBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 281/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 13 Nopember 2014 — Anhar bin Puto dan
Yana Sriyanti binti Irwan Siy
27 — 16
27 — 16
mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea dengan alasan Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat inipara pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelisHakim PA Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinan antarapemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tanggal 16 MaretPDB nee scree cer
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 178/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 2 Oktober 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG;
H. ASNAIN;
H. KASPUL HAIRUN;
36 — 21
36 — 21
membayar biayap. 8.714.000 (delapan juta tujuh ratus empat belas ribuwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukpada tanggal 18 April 2017 dengan dihadiri oleh Hukum KuasaHukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat IlIntervensi/Pembanding, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat/Pembanding; 220 meno ener nnn cncceBahwa Tergugat/Pembanding telah diberitahukan putusan tersebutdengan Surat Pemberitahuan Putusan Nomor 27/G/2016/PTUN.BJM tanggal2A April DUO 7 essere nesses seers cer
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2016/PA.Mdn =UB att cy, :Cer ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan XXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai
Register : 05-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
PENETAPANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.Kwd.paz yll cer yJl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bolongga, DesaLeboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama
Register : 09-06-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 113/Pdt.P/2008/PA.Smd Tanggal 18 Juni 2008 — RASIDI bin ALMA
14 — 0
14 — 0
berhubung surat nikah yang aslinya tidakada/hilang, yang ada hanya surat rujuk, sedangkansurat tersebut tidak dapat dipergunakan~ kelengkapanadministrasi tunjangan veteran ke PT TASPEN, olehkerenanya Pemohon diharuskan untuk mengajukanpengesahan nikah/ isbat nikah ke Pengadilan AgamaSumedang; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohonpada Ketua Pengadilan Agama Sumedang cq. majelis hakimuntuk mengadakan sidang dan memberikan penetapansebagaiberikut: Mengabulkan permohonanPemohon; cer
Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1709/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 1 Oktober 2012 — WINDRA WADI
17 — 2
17 — 2
tu pemohon sekarany, sanyat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi dan kependudukkan yang kildiharuskan menunjukkan Akte ahir s cer ete gH een eS en mEBahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelaluiran pemohon tersebut,harus ada Penetapan Pengadilan Neer Baa Luraayan pone errrBahwa sebagal suratsurat bukti, bersama int a lampirkan Fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuht meterat secukupnyaberupa:. Fotocopy KEP Pemohon ;2.
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 755/Pdt.G/2009/PA.Smd. penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
.; 22 cer rrr ere rere ere reer eee ee4. Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. ,(
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
14 — 3
14 — 3
persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugal, 29 nnn nn nn enn ne enoneLAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut)Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiGl PERSIAN Gang 2s cer
Register : 12-08-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PDT/2015/PT SMG Tanggal 6 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : DARNAWATI Diwakili Oleh : SRI MASRORO, SH
Terbanding/Tergugat : SUDIGYO
Terbanding/Tergugat : NASICHA
68 — 24
Terbanding/Tergugat : SUDIGYO
Terbanding/Tergugat : NASICHA
68 — 24
Biaya Pemberkasan..........................Rp. 139.000,JUMIAN........ eee ceeeee cer seers Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 326/Pdt/2075/PT.SMG
Register : 05-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 03/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — ZAINUDDIN Bin SAIPI Melawan RAMLAN Binti JUMAHAD
21 — 4
21 — 4
dan Ternohonmembi na rumah tanggadi Riau, Kabupaten Kepulauan Riau, dan Pemohon danTermohon = sudah mempunyai identitas diri (KTP) KabupatenBint an Kota Tanj ung PinangMenimbang, bahwa karena Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bintan Kota tanjung Pinang maka seharusn yapermohonan Penohon diajukan di PA Tanjung Pinangwor tn ee te eee Meni mbang, bahwadidalam UndangUndang Nonmor 7 tahun 1989 yangdisempurnakan dengan UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 Pasal66 ayat (2) disebutkan bahwa pernohonan cer
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2015 —
16 — 3
16 — 3
7 FEC ECE LET 7 FE LEREEEE 7 PERE EC 7 CER EEEE 7 7 fff 7 7 7 ff7 7 fTEE FEE EPE FEE EEE EEE FEE PEELE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EEL 7 7 FEET 7 7 7 7 CE PEE EET 7 7 FEL EE 7 7 ffftttt777 667 7 7 7 7 fF ECELET 7 7 CE PEE LEE 7 PEPE PEC EL7 7 CELE EEE CLEP EEE EL7 7 LEP EE ECCT 7 fPEPE ELEC ETEHET FAR ECEL 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 CECT 7 CELEC EEL 7 PEELE ELT 7 CEP LEC ECE PE PEEP EEE 7 PPE ETE 7 7 fffffE7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 f7e7e7e7 7 7 7b5adad5a5a5a5a5252524a5252424aada5 a5 f7f7 f7efefe feTe7Te7e7e7e7d6d6d6ded6dededededed6e7ded6deefefe
7 CER ERELEEET FERRE PEEL? 7 fELe LET 7 7 fFF7 7 7 7 7 CeEEEE EEL 7 CELE EEE EFF LEE EEE EEE EEE fetttHEE? 7 FEF ELELEET 7 FEEL EL 7 7 FEE7 7 FEEL EEE ECELEE EEE EEE PE LEE PEEL EEE EP 7 PEPE LE? 7 7 fee EE 7 7 fetttPREPEE7 PEPE AEE LEE EEE ELE PEEL EEE EEE LEE EE EEE EEE EEE EE PEEL 7 PEELE EEE PEPE EEE 7 PEPER EEE 7 PPE fT ETTE7 HEEL 7 7 FEE AEET 7 7 FEEL? 7 7 7 FEEEE EE?
7 FEPEEEEPEE EEE EEE EE EE EEE PEPE 7 7 CEE EEE EEE PEPE EEE EPE EEE PEPE EEPREP RAL EEE ERECEE EE EEE PEPE EEE EEE PEE EE BEE PEEL P77 7 7 EE7 7 7 7 7 FEEL ECE EPE LEE EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EE EEFPRP RER EAT ECE CEE EEE EEE PEE 7 PPP PEE PERE PERE EE PEPE PEPPER PEELE EE EELE EEE EEE EEE PEELE EE EEE PEE EEE EEEPRRE ER EREE PEPE EEE EEE EEEE PELE EEE EEE LEE EEE EE EE EEE EEE EEE EE EE EEPRP EAR EEF ECELE PERE APE PEL PP EREEP7 7 7 PEELE PEE EET PEP EPE CER EET CEPT EEL EEE ERE CEEE EEE PEE
7 CEREEEET 7 7 FEEL 7 7 7 ff7 7 7 7 7 FfeEE7 7 7 7 fEt7 7 7 7 7 CEFF E7 7 7 77 7 7 7 7 EECEREELT 7 FER ERE APE PEPER EEEE 7 7 ff7 7 CEE PPE EPE LECT 7 PEPE EEE L7 7 FEEL EC 7 fe fetttttf7 RRR EREEL7 7 CER ERE AEEEP PEER ERE EEL PP EE EE 7 7 fEf7 7 7 7 7 PEEL fff 7 FEEL ECE EL?
7 FEC REE EEE PEPE EEE 7 CER LEE EE 7 PLE CeE LEE 7 TELE EE EL Piet ttft7 7 REPEL FEET 7 FELEET 7 7 7 LEE EET 7 7 7 FEEL 7 7 7 FEET 7 7 7 7 FEET 7 7 7 7 FEET 7 7 7 7 FELT 7 7 7 7fEE77 E7 7 7 7 7 7e fe ffff7 f7e fe7e7c6b5b59484846b6363524a4a5a5252524a524a424a52525a9c9ca5d6d6deefeff7efe fe ff7 7 7 7 7 7 fFFFFEE7 FET7 CEFETEE LET FEPFE LEE L 7 fff ET 7 PEPE EL 7 fi ftttfHE7 7 FEPFELELL7 7 FPF ELEL7 7 7 LER EEE LET 7 PEELE LE?
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 8
41 — 8
danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, mener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um ~~ per nah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum per nah ber cer
Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, mener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um pernah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer
Hakim berpendapat Tergugat harusdi nyat akan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 10
10 — 10
putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini ialah telah terjadinya CER
Putus : 15-01-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pdt.P/2013/PN-SBG Tanggal 15 Januari 2013 — LINDA WATI NORIS
15 — 3
15 — 3
Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutEU war eesome amcor ner saccancemten mea apne amevimncaeton RRR omen aNRNCRC CER aTONN PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :nnvn neemSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2013, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 08 Januari 2013di bawah Register
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor asset cer! 5/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;EZ binti MD umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Suroso, SH, Pekerjaan Advokat,berkantor di Kp.
Register : 28-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, mener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um per nah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer
Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan' bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 26
49 — 26
No. 75/Pdt.G/2011/PTA JKpokoknya, sebagai berikut; Bahwa karena kedua orang anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur (belum berumur 12 tahun), maka hakpemeliharaan anak (hadanah) kepada Termohon selaku ibukandungnya, demi untuk mendidik moral dan mental keduaanak tersebut, dengan semua biaya pemeliharaan dannafkah anak dariPemohon; ++ cr cer r creer cece eee e eee eeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki hartabersama,Sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Villa GalaxyBlok B
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding V terbanding
19 — 11
19 — 11
Mengabulkan permohonanPemohon; cer rr ee2: Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING)untuk mengucapkan ikrar talak satu roj,iy yang kesatukepada Termohon (TERBANDING) dihadapan sidangPengadilan Agama Subang setelah putusan ini berkekuatanhukum yang tetap; DALAM REKONPENST :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sejumlah uang masing masinguntuk ; ee ee ee ee ee ee eeea.