Ditemukan 101503 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan Drs. ABD.
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6016/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 28 Maret 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,M.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.,
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0838/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan Drs. ABD.
Register : 16-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2010/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin 04 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H.M THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.
Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5569/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 08 Desember 2014Ketua Majelis,tidDrs. ABD.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3993/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000., (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH.selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI dan Drs.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan Drs. ABD.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.
Putus : 03-12-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3005/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 3 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 164.000,00. (seratus enam puluh empat ribuDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.SYAFIPIE THOYYIB, SH, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. MUHTAROM,SH. dan Drs. H.M.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 922/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya permohonan iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu riburupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 28 September 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.SYAFPIE THOYYIB, SH, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. MUHTAROM,SH. dan Drs. M.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Bnj Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
HERMAN
50 — 8
HERMAN
50 — 8
Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Binjai seterimanya salainan resmi dari Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap untuk segera mencatatkan perubahannama Pemohon tersebut pada register yang dikhususkan untuk itu;5.
Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Binjai seterimanya salainan resmi dari Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap untuk segera mencatatkan perubahannama Pemohon tersebut pada register yang dikhususkan untuk itu;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Mpw Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
PERNANDO SIHOMBING
11 — 2
PERNANDO SIHOMBING
11 — 2
melaporkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bukan lagi kewajiban Panitera tetapi menjadi kewajiban Pendudukatau Pemohon yang bersangkutan dengan waktu paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Mpw himn 5 dari 6Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan,dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kubu Raya dan Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Binjai, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 2770/DSAK/2001:4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
ASRUL
16 — 2
ASRUL
16 — 2
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan untuk melakukanPembatalan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 13 Juli 2015dengan Nomor : 1210LT1307201500414.
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4320/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kota Cimahi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Cimahi yang terdiri dari Drs.
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 640/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
HARTATI
62 — 26
HARTATI
62 — 26
Kepanjen Kabupaten Malangsebagaimana bukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengan demikianPengadilan Negeri Kepanjen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang
permohonan Pemohondimaksud haruslah dikabulkan;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 640/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap petitum dalam permohonan Pemohondengan tanpa merubah maksud dan tujuan dari pengajuan permohonanPemohon, untuk redaksinya akan diperbaiki sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung, PPN KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
tidak mau memberitahu dan jujur mengenai hal itu Bahwa , jika Pemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon makaTermohon menuntut hakhaknya dipenuhi yaitu Nafkah iddah selama tigabulan berjumlah Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah ), Mut'ah berupauang sejumlah Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah), Nafkah AnakRp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah) perbulanMenimbang, bahwa selain jawaban, Termohon juga telah mengajukangugat balik yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
dinazegelenserta bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 0671/Pdt.G/2013/PA.SrgSaksi I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Serang, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
Bahwa selaku bibi Pemohon telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonSaksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Serang, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah
Register : 02-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah); Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 14 Oktober 2014Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.
Register : 03-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
No.178/Pdt.G/2011/PA.BBMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan kesimpulan yang pada pokonya tetap inginbercerai dan menyatakan sudah tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk hal hal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini 3; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana diuraikan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBaubau untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dilaksanakan serta tempatHal. 13 dari 15 hal. Put. No.178/Pdt.G/2011/PA.BBtinggal penggugat dan tergugat guna dilakukanpencatatan untuk itu ;5.