Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 241/19/VIII/2009, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;B.
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
70 — 8
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376026901700003 tanggal 11 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0212/065/IV/2015 tanggal 27 April 2015(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bukti Surat1. otocopy KTP an. Termohon yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX Tanggal 05Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0614/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302074710580001 tanggal 04 Nopember 2014, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1; 2.
Register : 10-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1723/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 03 Januari2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P1;2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 12Juni 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301075610950001tertanggal 08 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy
Register : 04-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328136512850008 tanggal 23 September 2013 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 887/65/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006(tertanda P.2) ;G. Surat Keterangan Desa/Lurah : 474.2/5/II/2016 tanggal O09 Februari 2016(tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 116/29/IX/1989 tanggal 24September 1989, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat Nomor3302075302710004 tanggal 04 Desember 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Duplikat kutipan Akta Nikah No B33/KUA.11.02.25/PW.01/09/2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.4/19/DS/V/2016 tanggal22 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2 F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0541/03/X/2015 tanggal 02Oktober 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 21-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 191/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
BUKTI SURAT; otocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : .......... tanggal 03 Nopember 2011. Fotocopytersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup1.1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/92/V1/2009, tertanggal 23Juni 2009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 104/12/III/2012 TANGGAL 05Maret tahun 2012, bermeterai cukup dan telan dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;B.
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 402/05/XIl/ 2012, tanggal 22Desember 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 19 September 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya. 2n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ene nn enc en encesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSakSiSakSi. 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn ence cnnneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2662/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
65 — 11
65 — 11
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.