Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/22/X/2010, tertanggal 08Oktober 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 08-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0277/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
2011 dan 15 April 2011;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk ~ rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 137/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 14 Februari 2013 — H. MARYATI
25 — 2
25 — 2
Klaten,tertanda Be otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3310247103520002 atas nama : HMARYATI yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4. Fotocopy Akta Nikah, No. : 181/47/2/1077tanggal 2 Juni 1977 atas nama NGADIYOdengan MARYATI yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten, diberi tanda: 5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3310241805060005 atas nama KepalaKeluarga H. MARYATI alamat DukuhDedesan Rt,001.
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/22/X/2010, tertanggal 08Oktober 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376014307920001 tanggal 04 Maret 2016 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0355/039/VIII/2013 tanggal 15 Agustus2013 (tertanda P.2) ;C. Surat Keterangan Desa/Lurah : 1883/33/IV/2016 tanggal 25 April 2016 (tertandaP.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3302204602820001 tanggal 02 Oktober 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/35/VII/2007 tanggal 10Juli 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata
- 1. OMING bin OMPONG,
- 2. ONIH hinti OMPONG;
- 3. JEME bin OMPONG;
- 4. MINTAR SAIJA bin MIAN;
- 5. TARMAN bin MIAN;
(4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG,
Para Penggugat ;
L A W A N
1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I;
2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II;
3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
158 — 57
158 — 57
otocopy sesupi dengn psilnys, Surat Ketetpppn Turpn Pembpngunpn Dperph ptpsnpmp Rimph binti !Idpfl3. P3 Potocopy deri fotocopy, Suret undengen dpri29 TergugetI den ptpu TergugetIT tertenggel 6 September 1987 ;lvTenlmbeng, bphwe disemping mengejuken suretsuret bukti tersebut diptp, Pere Penggugptmengejuken pulp 2 (due) oreng gpksi yeng teiph didenger keterengennyp dlbpwph sumpeh,diper sidengen pads pokoknye menerengken sebpgpi berikut1.
otocopy sesupi dengen eslinyp, Surat PelepeSefl Hpk tertenggel 28 Pebrueni1970 ;2. P.12 Potocopy sesupi dengpn Pslinys, Surat Penjuel Tpneh Pekerengen Dengen Mutlpktertenggpl 28 Pebrueri 1970 ;3. P.13 Potocopy sesuel dengen eslinyp, Aktp Jup. Be11 No.1055/1S/AK/X/1981 tenggel17 Oktober 1981 ;4. P.14 otocopy tenpa eslinyp, .Aktp Juel Bell No.88 /BP/AG/VTI/19839 tenggel 30 Juli1983 ;5.
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pernah hadir dalam sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :a. ane otocopy
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
69 — 4
69 — 4
permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya. 72nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nec nnenceeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaksiSakSi, 222 ona nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy
Register : 02-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376014411950002 tanggal 03 Nopember 2012 (tertanda P.1) ; b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0238/036/V/2013 tanggal 24 Mei 2013(tertanda P.2) ;G. Surat Keterangan Desa/Lurah : 144/160/IX/2015 tanggal 02 September 2015(tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 15-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 777/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
ANGGA JANUAR RAMADHAN BIN CARTIM.ALM
47 — 0
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
ANGGA JANUAR RAMADHAN BIN CARTIM.ALM
47 — 0
>
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu ) Unit HP merk Samsung J2 warna Silver
- Surat keterangan dari leasing yang di keluarkan oleh leasing FI Group dengan nomor 185/FIF/ASS/Gar.MOT/2021 Perihal Surat Kehilangan Kendaraan berikut otocopy
Dikembalikan kepada terdakwa
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa benar Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil iMenimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Penggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :otocopy
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/044/VI/1999 tanggal 30Juni 1999, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2; 3. Fotocopy Paspor an. Penggugat nomor AS 803377 tanggal 26 September2013 diberi tanda P3;Perkara No. 0591/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Png Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Susanti
2.Imam Zainudin
64 — 16
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Susanti
2.Imam Zainudin
64 — 16
. : Rp. 30.000,erecerecsvon sates setts seem sane sane seat BiRp. 75.000,aya ATK ........Sieeccccccccecceeeeeeseeseeneeeeeeeeeeeeeeeeees FRp. 10.200,otocopy/Penggandaan........oe eecccecsscccceeeeeeeseseesteteeeeeeeeeeeeeaas PRp. 30.000,NPB Panggilan ............5. Panggilan Tergugat.....
Register : 21-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 26-G-2011-PTUN-PDG Tanggal 27 Februari 2012 — -SYARIFUDIN, Cs
lawan
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARIAMAN
114 — 47
114 — 47
Para Pengugatmenyampaikan Replik secara tertulis tertanggal 22 Desember 2011 dan terhadapreplik tersebut, Tergugat menyampaikan Duplik secara lisan pada persidangantanggal 29 Desember 2011 ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup, yangtelah dicocokan dengan aslinya sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dan diberi tanda P 1 s/d P 16 dengan rincian sebagai berikut : P1 : otocopy
Putusan Nomor 26/G/2011/PTUNPDG aslinya ) ; Fotocopy Surat Buktipembayaran PBB Tahun2010 (Fotocopy sesuaiaslinya ) ; Fotocopy Surat BuktiPembayaran PBB Tahun2011 ( Fotocopy sesuaiaslinya ) ; Fotocopy Surat buktiTergugat/Ketua KANKenagarian Nareh IIKoto dalam perkaraRegister nomor : 05/G/2011/PTUNPDG yangdiajukan pada tanggal 25Juli 2011 dan tercatatdalam T11, T12, dan T 13 ( Fotocopy sesuaidengan aslinya ) ; otocopy PutusanPengadilan Tata UsahaNegara Padang dalamperkara register Nomor :05/G.2011/
RepuklikIndonesia Nomor. 14Tahun 2008 tentangketerbukaan informasiPublik (Fotocopy darifotocopy) ; P16B : Fotocopy Pasal 52UndangundangRepublik IndonesiaNomor 14 Tahun 2008(Fotocopy darifotocopy ) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup, yangtelah dicocokan dengan aslinya sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dan diberi tanda T 1 s/d T 21 dengan rincian sebagaiberikut : T1 : otocopy
Register : 18-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx atau 20 JumadilAwal tahun 1431 H, tertanggal O5 Mei 2010, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama: K.
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0630/014/IX/2014 tanggal 08September 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :TURINAH binti SAKHURI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di RT. 004, RW. 002, Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dibawah
Register : 13-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302104405790002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Akta Nikah Nomor : 392/43/IX/2010 tanggal 19112010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2;a Fotocopy Paspor an. Penggugat no. AS99948 bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;B.
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376035810920002 tanggal 04 Desember 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/98/XII/2009 tanggal 14 Desember2009 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.