Ditemukan 643 data
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketika ditangkap oleh saksiCHOIRUL ANANG dan saksi YANU TRI YOU K, SH pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekitar pukul 03.30 WIB di tempat kos milik Terdakwa di Jalan Candi Mendut, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Terdakwa dan Terdakwa Il tidak sedang menggunakan Narkotika jenismetamfetamina, Terdakwa dan Terdakwa II sedang mengantar Terdakwa dengan posisi di luar pagan dan Terdakwa berada di dalam pagan.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa IItidak diketemukan narkotika
36 — 6
Tanjung Pagan Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdawa MAHLIAN Ms URN BinYUSRAN (aim) sedang duduk duduk di muka rumah;Bahwa benar para saksi SUNOTO Bin WAGIMAN dan saksi MUHAMMADSYARBAINI Bin HSUDIRMAN (aim) bersama dengan rekan kerja iainnyamendatangi para terdakwa untuk melakukan pemeriksaan;Bahwa benar dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu)paket sabusabu dengan berat sekitar 0,3 Gram didalam dikantong/ disakubaju terdakwa MAHLIAN Als
20 — 11
Selama itupula Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanja untukPenggugat ;SAKSI, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Plawa Nomor 92 A Banjar Pagan Klod, DesaSumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak sekitar tahun 2015,karena berteman dekat dan sering melakukan hubungan kerjadengannya.
24 — 3
Sekoiah Rebalas Ill untuk dibawa keluarSekolahan seperti miliknya sendiri dengan melawan hukum.Bahwa setelah SODIKIN (DPO) dan terdakwa UCIK berhasilmengambil Computer dari dalam sekolahan tersebut , keluar darisekolahan dengan memanjat pagar dengan membawa Computeryang telah diambil dari dalam ruang Guru itu, terus mendatangiterdakwa SAIPUL yang berada diluar pagan dengan membawa 1set Computer, terus Computer itu oleh terdakwa SAIPUL dan 2Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2015/PN.
M. FARID, S.H.
Terdakwa:
Nur Fawaid H. alias Ari bin Adi Asdar
154 — 63
WITA bertempat di depan Kantor Daihatsu di JalanJenderal Sudirman, Kelurahan Karema, Kabupaten Mamuju;0 Bahwa selain sepeda motor yang hilang, juga dompet di dalam bagasiyang berisikan STNK motor, KTP, beserta rokok;0 Bahwa awalnya Saksi memarkir sepeda motor di depan Kantor Daihatsu,dan sepeda motor Saksi pada saat itu tidak terkunci leher, dan kuncikontaknya Saksi kantongi, dan kondisi tempat kunci juga bagus atau tidak0 Bahwa depan Kantor Daihatsu tidak memiliki pekarangan yang tertutupAtaU PAGAN
33 — 6
yang membawa sepeda motornya melewati jalan TerusanSukup dan persis di depan rumah di Jalan Terusan Sukup BaruNo.24 Rt O7 Rw 06~ Kelurahan ' Pasirendah,KecamatanUjungberung,Kota Bandung yang lampu luarnya mati saksi Dadan14meminta agar terdakwa memberhentikan sepeda motor dan setelahsepeda motor berhenti lalu saksi Dadan Sdr.Ade alias Dodoy turundari sepeda motor sedangkan terdakwa tetap di atas sepeda motorbertugas berjagajaga kemudian saksi melihat saksi Dadanbersama Sdr.Ade alias Dodoy memanjat pagan
54 — 13
RAJADUN PAGAN, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanBUMN, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kecamatan Badar,Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT? ;MELAWAN1. Tergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2. Turut Tergugat I, Umur 56 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tenggara. Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I3.
RAJADUN PAGAN, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan BUMN, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kecamatan Badar, KabupatenAceh Tenggara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 22 September 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacane di bawah RegisterNomor : 34/ SK / 2010/MsKc.
29 — 3
SARIYAN Bin TIRTO memanjat pagan denganmenggunakan tangga lalu mencukit jendela rumah dengan menggunakangolok, lalu dilkuti oleh terdakwa II. MISWADI Bin MAWI, setelah terdakwa I.SARIYAN Bin TIRTO dan terdakwa II. MISWADI Bin MAWI masuk kedalamrumah, tetapi diketahui oleh saksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO denganberteriak "malingmaling" sehingga terdakwa . SARIYAN Bin TIRTO danterdakwa II.
28 — 6
Dirampas.e 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan type 1200 warna Abuabu kombinasiHijau.Dirampas untuk dimusnahkan.e 30 Riga puluh) batang Broti bekas dengan berbagai ukuran. 14 (empat belas) seng bekas dengan berbagai ukuran.e 20 (dua puluh) keping /batang pagan bekas dengan berbagai ukuran.Dikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal222 KUHAP, terhadap Terdakwa
52 — 9
pada saat itu korbandilarang atau dihalangi oleh Irma sehingga pada saat itu korban tidak jadimelakukan pemagaran, setelah pemasangan pagar dihentikan, Terdakwakembali memasang papan pengumuman di atas lokasi tersebut yang manasebelumnya Terdakwa telah memasang papan pengumuman dan diperintahkanoleh Lurah setempat untuk membukanya tetapi tidak diindahkan dan juga papanpengumuman sebelumnya disita oleh petugas pada saat korban berada dilokasitersebut korban sempat menanyakan siapa yang memasang pagan
66 — 6
Nurmusasebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa dan saksi Mariana Br SiagianAlias Ana kembali kembali ke tokonya, dan tidak berapa lamaterdakwa berdiri di samping pagan took miliknya atau di sebelahtoko milik saksi korban Hj. Nurmusa, kemudian terdakwamemakimaki dan menghina saksi korban Hj.
29 — 8
(seratus ribu rupiah) selanjutnya selesai Melakukan pencurian terdakwa keluarMelalui jendela ;Pada pencurian kedua terdakwa memanjat pagan tembok setinggi kuranglebin 2 meter di sebelah barat rumah saksi Hi.
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS CEPI
17 — 1
Faisal A als Isal dan menyuruh Anak untukdatang kerumah terdakwa untuk mengambil uang dan menyuruhAnak untuk pergi kerumahnya Rina untuk mengambil Narkotikajenis sabusabu.Bahwa Anak kerumah terdakwa dan mengambil uang Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu pergi kerumahRina dan mengambil sabusabu di lubang tembok pagan danmenyimpan uang tersebut di tempat diambil sabusabu.Bahwa kemudian Anak Muh.
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Remi Kouanak
79 — 43
Made Sudarsana, SH. adalah Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum LBH PANCA PANDAWA BALI AND PARTNERS yang berlamat di jalan Plawa No. 92 A, banjar Pagan Kelod Desa Sumerta KauhKecamatan Denpasar Timur Bali, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Desember 2021, Reg No. 3729/Daft/2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 791 /Pid.B/2021/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua
26 — 15
Bahwa diatas Obyek Sengketa , berdiri bangunan dengan ukuran 4,5 mx 8 m, dengan bangunan dinding pagan clan gedhek (bambu), dalangankayu kalimantan, lantai tanah padas, atap genting dan sekarang ditempatioleh Tergugat IV. Dahulu pada waktu transaksi jual beli obyek sengketa.bangunan tersebut diatas berdiri di Ooyek Sengketa Il, tetapi sekarang dipindahkan di Obyek Sengketa I.Selanjutnya bangunan tersebut diatas disebut sebagai Obyek SengketaIl.9.
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Andrianto Als Andre Keteng Bin Candra
71 — 8
RINO ARDIAN WIGUNADL SHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH PENGADILAN NEGERIPetikan PutusanSEKAYU (Pasal 226 ayat1 KUHAP) Nomor: 568/Pid/B2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu bersidang di Sekayu yang mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JHON SIMAMORA BIN (ALM) PAGAN;Tempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 16 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Menyatakan terdakwa JHON SIMAMORA BIN (ALM) PAGAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"30. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;31. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;32. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;33.
40 — 12
POSES ....cecceecceeeeeeeceeeeteeeeeeeeeeeeees : Rp.50.000,00;4. pendattaran ...... eee eee : Rp.30.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp.400.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Ti SUA eee ceeeceeeeceeeeeeeeeeeseeeeeseeeeees : Rp0,00;Jumlah : Rp.500.000,00;(lima ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN Son
23 — 12
Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) PAGAN SAN Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.GtloAreal: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hadisah Hanini Binti Hanini Nooyo, umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan
183 — 16
ATK ceeceeceeeeeeteeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeaes : Rp50.000,00;PAGAN snconmscmsenmescennmmecammnrss : Rp1.760.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp1.500.000,00;Jumlah : Rp3.351 .000,00;( tiga juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No.171/Pdt.G/2017/PN.Lbp, Halaman 16
Syarif bin Alim Bahri
Termohon:
Uliana binti Abd. Hamid
13 — 10
Termohon sendirtidak pernah sama sekah melakukan perbuatan seperti yangdituduhkan oleh Pemohon, hal lain dari pada itu Pemohon tidakmenerima kehadiran ibu Termohon untuk tinggal bersama dirumah kediamannya sehingga Pemohon mengusir ibuTermohon pergi dari rumah kediamannya namun Termohonbersama ibu dan anaknya masih sabar dan tetap tinggalbertahan di rumah kediamannya sehingga Pemohonlah yangpergi meninggalkan rumah tersebut namun beberapa hari kKemudianPemohon kembali ke rumah tersebut dan memasangi pagan