Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa kemudian pada tahun 2019, Tergugat keluardari penjara, akan tetapi harapan Penggugat ternyata pupus. Tergugatdiketahui masin memakai dan mengedar obatobat terlarang (Narkobajenis sabusabu), Tergugat tidak dapat meninggalkan bisnis haramtersebut meskipun Penggugat sudah berulang kali menegur danmelarang, tetapi Tergugat tidak perduli, hal itu membuat Penggugatmerasa kecewa dengan Tergugat;8.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 152/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Agustin
Terbanding/Tergugat II : ELI AGUS
Terbanding/Tergugat I : ERLI
49 — 19
  • Jadi dengandemikian jelas dan terang bahwa ahli waris keluarga Rohana Thain dengansendirinya habis dan pupus.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 12
  • Niat atau keinginan Penggugat untuk hidup bersama dengan Tergugattersebut sudah pupus dan sudah hilang sama sekali.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2015/PN.Sgr7Demikian pula halnya Tergugat , selama 2 tahun lebih tersebut, apakah diaTergugat masih tinggal di tempat bersama dulu di Kabupaten Buleleng atausudah pindah ketempat lain, Penggugat sama sekali tidak pernah mendapat beritadari Tergugat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2854/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 8
  • Bahwa hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon sungguh sangatharmonis dan penuh cinta kasih, namun sekitar tahun 2000 keharmonisantersebut perlahan pupus, Pemohon menemukan fakta perselingkuhanistrinya (Termohon) dengan seorang lakilaki teman sekantornya,perselingkuhan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan oleh keluargabesar Termohon. Sejak itu) Termohon berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi dan pada saat itu Pemohon memaafkannya;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinan merupakanakad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pdt.G/2019/PA.KtgMenimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iunur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antaraHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Ktgkeduanya telah pupus
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 632/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • ada dalam kehidupansuami isteri, in cassu dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makapada hakekatnya perkawinan itu sudah hambar dan tidak bermana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas, terlepas dari faktor siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sulit untuk rukun lagi, Majelis Hakim menilai secara psikologis,ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat pupus
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalamsuatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal telah pupus.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • .:541/Pdt.G/2018/PA.Btl.bersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apayang diharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal telah pupus.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-07-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.SUS-Anak/2022/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : SURYANINGSIH, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DINO SANDHY RAMADHAN alias NOPLOK bin PAIMIN
64 — 9
  • pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan yang akan dijalani Anak di LPKA Blitar ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
    • 1 (satu) buah bra warna hijau pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593 K/Pdt/2008
Tanggal 12 Nopember 2009 — UMAR ALI Pgl AMBO, dkk : INDRA SYAHJOHAN,dkk
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kaumPenggugat/Tergugat;Bahwa sesungguhnya antara Penggugat distu~ pihak danTergugat dilain pihak terhadap tanah sawah objek perkaratelah terjadi ganggam bauntuk guna hidup bapaadok akantetepi mengacu pada sistem adat Minangkabau yang berlakuatas bagian bagian harta kaum suatu) kaum akan tetapberada dalam kuasa mamak kepala waris dari kaumbersangkutan, rationya apa jurai jurai dalam kaum tidakmungkin mengklaim bagian harta kaum bersangkutan sebagaiharta milik jurai pribadi oleh karena bila juraibersangkutan pupus
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 21/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 17 Februari 2015 — Terdakwa SUWANDI Bin SIDIK
28 — 9
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWANDI Bin SIDIK ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/ 18 Nopember 2014 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pupus Rt.03 Rw.01,Kec.Lembeyan ,Kab.Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD ;Terdakwa ditahan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
  • Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan olehMajelis hakim bahkan dalam setiap tahapan persidangan dan telah ditempuh pulaproses mediasi, namun berbagai macam upaya tersebut tidak berhasil, sekalipunTergugat menginginkan rukun kembali, namun Penggugat tetap bersikeras untukmempertahankan gugatannya dan berkalikali menyampaikan kehendak dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat, sehingga pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonis
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 922/Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 16 Januari 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 1
  • ada dalam kehidupansuami isteri, in cassu dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makapada hakekatnya perkawinan itu sudah hambar dan tidak bermana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas, terlepas dari faktor siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sulit untuk rukun lagi, Majelis Hakim menilai secara psikologis,ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat pupus
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3744/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa pada akhirnya keyakinan PENGGUGAT kepada TERGUGATpun pupus sudah dikarenakan terdapat perbedaan cara pandang hidup(prinsip) antara PENGGUGAT dan TERGUGAT. TERGUGAT iterlalumengutamakan agama sebagaimana keyakinan TERGUGAT bahwa rejekisudah diatur dan menjadi nasib sehingga TERGUGAT pasrah dengankeadaan sampai membuat TERGUGAT lalai memenuhi kewajibanHal. 3 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi suami dan hidup bersama lagidengan Termohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltelah pupus;14.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • Bahwa perkawinan Pengugat dan Tergugat tidak berjalan sebagimanayang diidamidamkan sejak awal untuk membina keluarga yang rukundan bahagia bersama menjadi pupus karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan Pengugat;022cenc nono. Bahwa kehidupan Perkawinan Pengugat dan Tergugat semakin tidakharmonis karena Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir danterutama nafkah bathin kepada Penggugat dan lepas tanggungjawabsebagai SEOraANG SUAMI; n nnn n nnn nme n nnn nnn nnn nn nne nnn nnn.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejak tahun2015 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usaha Pemohondan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinah padahalterbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangunrasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dariyang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna dan pupus