Sempatsaksi korban bertanya lapo kok ditutup (kenapa kok ditutup), lalu Anakmenjawab iya gak po po (iya tidak apa apa), setelah itu Anak langsungmencium pipi saksi korban dan berkata ayo, lalu saksi berkata emoh akuwedi, aku gak tau koyok ngunu (saksi takut, Saksi korban tidak pernah sepertiitu), lalu menjawab wes tah gak opo opo, engko nek enek opo opo akutanggung jawab, tak rabi(sudah tidak apa apa, nanti kalau ada apaapa saksitanggung jawab, saksi nikahi).

Anak menjawab dengan katakata wes tah gak opoopo,engko nek enek opoopo aku tanggung jawab, tak rabi (Sudah tidakapaapa, nanti kalau ada apaapa yang tanggung jawab saya nikahi).Setelah itu Anak langsung membuka kancing baju saksi dan menaikkanrok saksi serta melepas celana dalam saksi, setelah itu Anak melepascelana dalamnya lau menciumi pipi saksi dan meremas kedua payudarasaksi setelah itu memasukkan penisnya kedalam vagina saksi dandigerakgerakkan sekitar 5 (lima) menit hingga mengeluarkan sperma.Setelah

Anak menjawab dengan katakata wes tah gak opoopo,engko nek enek opoopo aku tanggung jawab, tak rabi (Sudah tidakapaapa, nanti kalau ada apaapa yang tanggung jawab saya nikahi).Setelah itu Anak langsung membuka kancing baju saksi Hanifah Dwi ApriliaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Jbgdan menaikkan rok saksi Hanifan Dwi Aprilia serta melepas celana dalamsaksi Hanifah Dwi Aprilia kenal, setelah itu Anak melepas celana dalamnyalau menciumi pipi saksi Hanifah Dwi Aprilia dan meremas

Anak menjawab dengan katakatawes tah gak opoopo,engko nek enek opoopo aku tanggung jawab, tak rabi(sudah tidak apaapa, nanti kalau ada apaapa yang tanggung jawab sayanikahi).

Anak menjawab dengan katakata wes tah gak opoopo,engko nekenek opoopo aku tanggung jawab, tak rabi (Sudah tidak apaapa, nanti kalauada apaapa yang tanggung jawab saya nikahi). Setelah itu Anak langsungmembuka kancing baju saksi Hanifah Dwi Aprilia kenal dan menaikkan rok saksiHanifah Dwi Aprilia serta melepas celana dalam saksi Hanifah Dwi Aprilia kenal,setelah itu Anak melepas celana dalamnya lau menciumi pip!

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rabi Anasrun bin Sirata Baju Rante) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wa Tati binti Wa Paala) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon ( Rabi alias Rofik Bin Samhari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saniyah Binti Marluwi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( Tiga

Rabi binti Pare, umur 65 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Bisangka, Kelurahan Pantai Bahari,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan Arifuddin bin Sonang. Bahwa saksi mengenal pemohon dan Arifuddin bin Sonang adalahsuami istri. Bahwa pemohon dan Arifuddin bin Sonang menikah pada tahun 1955di Allu, Desa Benteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.

Rabi binti Pare dan St.Jora binti Dg.

kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada awalnyayaitu adanya bujuk rayu terdakwa RUDIANTO Bin JUMALI yang berjanji akanbertanggungjawab untuk menikahi saksi korban jika nantinya saksi korban sampaihamil yaitu dengan mengatakan : yang, aku seneng karo awakmu tenanan, awakmutak tunggu sak marimu sekolah ngko lek wis lulus tak rabi

, aku tak ngenteni karo kerjogolek duwit gae rabi ?

kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada awalnyayaitu adanya bujuk rayu terdakwa RUDIANTO Bin JUMALI yang berjanji akanbertanggungjawab untuk menikahi saksi korban jika nantinya saksi korban sampaihamil yaitu dengan mengatakan : yang, aku seneng karo awakmu tenanan, awakmutak tunggu sak marimu sekolah ngko lek wis lulus tak rabi

Sly Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkomunikasi; Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tangganyatetapi tidak berhasil karena Termohon tidak mau memperhatikannasehat Pemohon;Rabi Darwis bin Nasir, tempat dan tanggal lahir, Lembangia12 Mei. 1978, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Lembangia, Desa Patikarya, Kecamatan Bontosikuyu, KabupatenKepulauan Selayar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal

Kabupaten Bogor,yang merupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagaisuami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Rapa Ali bin Dg.Malanring dan Rabi

chair Pa enaPegadilen Ayan Chania Keener (OVA SOS PAL Cir. gal 2 Jami DdMiaseh berepatan dengas tanggal 24 Rabi) Abdhir 436 fijrgak, pomg aenareyeferrari wctoageail ewih tt La RP EePo Peder lice peggatiom Premeyrgpeagead ; 2. Minsatubken ilk mm baie cher =o Tenge ile HAN KAMALCSTA ben LAY AMIN) epele ongygege (Al LAND NDIRARND beirnis AS SY AHRUDEN) ;1, Micrctapiom 2 (dus) orang arak Pengyuget de Vergugs!

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini dan membebankannya kepada DIPAPengadilan Agama Rantauprapat tahun 2015, sebesar Rp.270.000, (Dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor; 1068/pdt.G/2015/PA.Rap.Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabi,ul Awal 1437 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. LISMAN .SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SAMINdan Drs.

Penggugat:
SALIM WAHIDJI
Tergugat:
1.Aisah Mahmud
2.Emi Mahmud
3.Laila Yusuf
4.Aruji Halidu
5.Rabi Djafar
6.Foni Djafar
7.Oli Musa
8.Ishak Noho
9.Rahmat Dama
10.Salma Halidu
11.Amir Halidu
12.Neti Halidu
13.Lili Halidu
Turut Tergugat:
1.Lurah Moodu
2.Camat Kota Timur
3.Lurah Dembe Jaya
4.Camat Kota Utara
5.BADAN PERTANAHAN KOTA GORONTALO

Rabi Djafar, yang beralamat di Kel. Dembe Jaya, Kec. Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 56. Foni Djafar, yang beralamat di Kel. Dembe Jaya, Kec. Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 6Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1dari hal 117. Oli Musa, yang beralam:at di Kel. Dembe Jaya, Kec. Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 78. Ishak Noho, yang beralamat di Kel. Dembe Jaya, Kec.

Laila Yusuf, (Tergugat 3 )Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 4dari hal 11Aruji Halidu, (Tergugat 4 )Rabi Djafar, (Tergugat 5 )Foni Djafar, ( Tergugat 6 )Oli Musa, (Tergugat 7 )Ishak Noho, (Tergugat 8 ). Rahmat Dama, (Tergugat 9)10.Salma Halidu, (Tergugat 10)11. Amir Halidu, (Tergugat 11).. Bahwa objek sengketa Sawah (objek B ) yang terletak di KelurahanMOODU, Kec. Kota Timur, Kota Gorontalo dengan Luas sekitar + 2850@ fo >) iG oTm?

Menyatakan perkara nomor 2409/Pdt.G/2011/PA.Slw.dicabut oleh Kuasa Hukum Penggugat ; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.366.000, (Tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di PengadilanAgama Slawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 21 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabi ul Akhir 1433 Hijriyah, olehDrs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.

Menyatakan perkara nomor 1780/Pdt.G/2011/PA.Slw.dicabut oleh Penggugat ; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.251.000, (Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di PengadilanAgama Slawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 06 Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rabi ul Awal 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.MAHSUN. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Drs.H. SUHARTO,MH. dan Drs. M.

opo awakmu gelem tak rabi?(apa kamu mau saya nikahi?) kKemudian korban menjawab mau untuk dinikahioleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatannya pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekitar pukul 03.00 wib dengan mengatakan kepada korbansampean gelem tak ngonokne (sampean gelem tak setubuhi?) dan saatkorban mengatakan terserah terdakwa bertanya kepada korban sampean ndaknyesel ta (kamu tidak menyesal?)

telanjang kemudian terdakwamembaringkan korban diatas kasur kemudian terdakwa menindih korban sambilmemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam vagina korban kemudianterdakwa menggerakkan kemaluannya dengan gerakan maju mundur sekitar 5(menit) kemudian korban mengatakan kepada terdakwa bahwa perutnya sakitsehingga terdakwa menghentikan perbuatannya dan mencabut kemaluannyadari vagina korban kemudian terdakwa dan korban memakai baju kembalikemudian terdakwa mengatakan kepada korban opo awakmu gelem tak rabi

merabaraba kemaluan saksi, saat ituTerdakwa akan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Saksi,akan tetapi Saksi kesakitan sehingga Terdakwa tidak jadi memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi;Bahwa awalnya Saksi tidak mau diajak oleh terdakwa untuk melakukanhubungan suami istri karena Saksi takut hamil, akan tetapi karena Saksimenyukai Terdakwa akhirnya Saksi menuruti ajakan Terdakwa, saat ituTerdakwa juga mengatakan akan bertanggungjawab untuk menikahiSaksi dengan mengatakan opo awakmu gelem tak rabi

kemaluan Saksi Afifah Ariyani, saat itu Terdakwa hanya merabadan mencium payudara serta merabaraba kemaluan Saksi AfifahAriyani;Bahwa Saksi Afifah Ariyani mengakui pada awalnya tidak mau diajak olehterdakwa untuk melakukan hubungan suami istri karena Saksi takuthamil, akan tetapi karena Saksi suka dengan Terdakwa akhirnya Saksimenuruti ajakan Terdakwa, dan setelah melakukan hubungan suami istri,Terdakwa mengatakan akan bertanggungjawab untuk menikahi Saksidengan mengatakan opo awakmu gelem tak rabi

, pada awalnya SaksiAfifah Ariyani tidak mau diajak oleh terdakwa untuk melakukan hubungan suamiistri dengan menggelangkan kepalanya, akan tetapi karena Saksi Afifah Ariyanimenyukai Terdakwa akhirnya Saksi Afifah Ariyani menuruti ajakan Terdakwa.Saksi Afifah Ariyani semakin mempercayai Terdakwa karena saat itu Terdakwamengatakan opo awakmu gelem tak rabi..? (aoa kamu mau saya nikahi..?)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rula Pasaribu binti Binas pasaribu) dengan suami Pemohon Pemohon I (Kahama Gea bin Abdul Rabi Gea) yang dilaksanakan pada tanggal4 Januari 1984 di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli

Putusan No.188/Pdt.G/2020/PA.PdnKahama Gea bin Abdul Rabi Gea di Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ayah Termohon berstatusJejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon berstatus Perawan dalam usia20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Saudara KandungPemohon bernama : Samsudin Pasaribu dan dihadiri SaksiSaksi yaituAsruddin Siregar dan Herman Lase, ijab kabul dan mas kawin berupa 2(dua) mas, dibayar tunal;3.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanPandan, Kabupaten Tapanull Tengah, Nomor:B562/Kua.02.09.03/PW.01/10/2020, tertanggal 12 Oktober 2020 menyatakanbahwa pernikahan antara Pemohon Rula Pasaribu binti Binas Pasaribu danAyah Termohon Kahama Gea bin Abdul Rabi Gea tidak tercatat di registerKUA kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Pemohon dari keluarga tidak mampu, sehingga mohon kepadaMajelis Hakim untuk berperkara secara prodeo (cumaCuma);Berdasarkan halhal tersebut di

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bohari Rahman bin Saun) dengan Pemohon II (Rabi Atul Adawiyah binti Nahuji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2017 di Dusun Lingkoq Waru, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,

,bertepatan dengan tanggal 07 Rabi ussani 1433Hijriyah , oleh kami Drs. A. Sanusi sebagai KetuaMajelis, Drs. Epoy Rosmana, SH dan H.M Zaeni, SH.MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Uum Umi Kulsum, SHI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. A. SanusiHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.471.000 , ( Empat ratus tuju puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini di Blora, pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabi Ul awwal 1438 Hdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang terdiridari Drs. H .Cecep Makmun, S.H M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.Asep Dadang Mulyana,SH.MH dan Dra.

sebagai berikut:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor .tanggal tidak terkopi, atasnama Penggugat dengan Penggugat II, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Tigaraksa, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 18 Desember 1995, atasnama (orang tua kandung Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adie bin Ince Rabi) terhadap Penggugat (Farida Wisata binti M. Salim.