Mengizinkan Pemohon (Jumali bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 4859/Pdt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Jumali bin Pariman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.004 RW.001 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanAni binti Sarto, umur 31

sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dansekarang berada dirumah ; Dari pinak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Ani binti Sarto

Mengizinkan Pemohon (Jumali bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ani binti Sarto) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.

Sjukur Sarto, MS beralamatdi JI.

SJUKUR SARTO, MS KETUA DRS. H.A.LATIEF NASUTION, SH SEK. JEN.@ Dre Ma CH DA VID cc eee WAKIL SEKJEN Hj.

Sjukur Sarto bersama Penggugat melakukan KongresK,SPSI egal tanggal 25 Agustus 2007 dengan tujuan melakukan kudetaterhadap pengurus DPP.K.SPSI masa bakti tahun 20052010.Drs.

Sjukur Sarto 2. Hikayat Atika Karwa, 3. M. Ch.David, 4. Buyung Marizal , 5. H. Kasiran. Dan 6. Yenny Amir.Foto copy Surat tertanggal 28 April 2008 No.

Sukur Sarto MS.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarto Bin Rawit) dengan Pemohon II (Jumiati Binti Jasmani), yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Agustus 1995, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Sarto Bin Rawit dengan Jumiati BintiJasmani, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Agustus 1995, diLempuing;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing;4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16102131704081035,tanggal 28092017, atas nama Sarto Bin Rawit, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan Komering Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto Bin Rawit) denganPemohon II (Jumiati Binti Jasmani), yang dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 05 Agustus 1995, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 hlm.

Kuburan menteng Pulo Kelurahan menteng atas kecamatanSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , yang tanpa hak melawan hokum menanam,memelihara , memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalma bentuk tanaman , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Informasi masyarakat yang menerima saksi Riyanto Sujarwo , saksiBambang Riyadi, saksi Suwandi dan saksi Sarto

Panjaitan bahwa di Kuburan Pulomenteng Pulo Kelurahan menteng Atas kecamata Setia budi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika oleh terdakwa selanjutnyaditerima saksi Riyanto Sujarwo , saksi bambang Riyadi, saksi Suwandi dan saksiSarto Panjaitan menuju tempat dimaksud dan sesampainya disana saksi RiyantoSujarwo , saksi Bambang Riyadi , saksi Suwandi dan saksi Sarto Panjaitanmelakukan penangkapan terdakwa dan saat terdakwa dilakukan penggeledahanbadan ditemukan barang

MADTIRTA dan mempunyai 7 (Tujuh) orang anak, yaitu :a.b.Alm MARBIN yang masa hidupnya menikah dengan almh TIJEM memiliki 2(dua) orang anak yaitu :1) SANEM (Turut Tergugat VI)2) CUNONG (Turut Tergugat VII)Almh SAMINEM Pada masa hidupnya menikah dengan Alm KARTADIWIRYAdengan meninggalkan 6 (Enam) orang anak, yaitu :1) SARTI (Tergugat I) menikah dengan SARMAN dan mempunyai 5 (Lima)orang anak, yaitu : TURMUDI (Tergugat IV), SITUR, SITUM, TUTI, danENDRIK.2) SARTO menikah dengan SULASTRI (Tergugat IT)3

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;aSAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);Bahwa ternyata sepeninggal Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN , hartapeninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm.

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;c. SAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUNyaitu tanah tanah Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II merupakan hartawarisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Desa BajuranKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Suwerto dengan mahar berupa emas seberat 1 GramHalaman 1 dari 9 Pen Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Bdw.sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Tokoh masyarakatbernama Sujawis dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Sarto bin Sabu dan Suki bin Saiyan ;2. Bahwa waktiu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3.

Saksi ;1.Sarto bin Sabu, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Senin tanggal 16 Februari 2004 di RT.04RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Suwertodengan maskawin berupa emas seberat 1 Gram dibayar tunai dan sebagaisaksi Sarto bin Sabu dan Suki bin Saiyan ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;Halaman 6 dari 9 Pen Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Bdw.4.

Sarto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJalan Bulak Banteng Gang Flamboyan 1 nomor 19bRT.003 RW.007 Kelurahan Sidotopo Wetan KecamatanKenjeran Kotamadya Surabaya Provinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Sarto)terhadap Penggugat (Ernawan binti Pinu);3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatB. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..

Gunungkidul; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto

sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon

Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..

Gunungkidul; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto

sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I : - , 25 tahun, dan nama Pemohon II : NISAK KURIYAH binti SARTO Tempat/ tanggal lahir Pemohon II : - , 18 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/31/VI/1991 tanggal 14 Juni 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15 / PW.01/41/2012 tanggal 27 Februari 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAT ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang, 11 Januari 1966, dan nama Pemohon II :

NISAUL KURIYAH binti SARTO Tempat /tanggal lahir Pemohon II : Malang , 08 Februari 1975:3.memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang;4.

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggallahir Pemohon I : , 25 tahun, dan nama Pemohon II : NISAK KURIYAH binti SARTOTempat/ tanggal lahir Pemohon II : , 18 tahun sedangkan yang benar adalah adalah namaPemohon I : MAT ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang,11 Januari 1966, dan nama Pemohon IIT : NISAUL KURIYAH binti SARTO Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang , 08 Februari 1975;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahiranmengalami hambatan

ROCHIM bin NASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I: , 25tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/31/VI/1991 tanggal 14 Juni1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15 / PW.01/41/2012tanggal 27 Februari 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAT ROCHIM binNASUCHIN, tempat/ tanggal lahir Pemohon I Malang, 11 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.6 telah ternyata bahwa namaPemohon IT : NISAK KURIYAH binti SARTO Tempat/ tanggal lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purwanto bin Hadi Wardoyo) terhadap Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINANPUTUSANNomor 1975/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nulatri binti Sarto Wiyarjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Garment, tempat kediaman di Banaran RT.004 RW.002 Desa Bener Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanJoko Purwanto bin Hadi Wardoyo, umur 49

Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo)terhadap Tergugat (Joko Purwanto bin Hadi Wardoyo) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purwanto bin HadiWardoyo) terhadap Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

yangmemiliki/mempunyai sebidang tanah seluas kurang lebih 4.250 M2 yangterletak di Pekon Sumber rejo,Kecamatan Pagelaran, yang diperolehnya darihasil pemberian harta warisan dari Orang Tua Almarhum Bapak Rojoyo danAlmarhumah Ibu Tukijah yang diperoleh buka tebang sekitar tahun 1945Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Kot1946, diketahui memiliki 3 (tiga) orang anak,yang pertama Radinah, keduaSuwiyah, ketiga Sunyoto (selaku Penggugat);Bahwa diketahui juga oleh Almarhum Bapak Sarto

memliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan, dan Saksikenal dengan Tergugat, yaituSaksi merupakan sepupu dari Tergugat; Bahwasaksimerupakan anak dari lou Sumiyah, dan cucu dari BapakRojoyo;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN KotBahwa Bapak Rojoyo memilikiistri bernama Tukijah, dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Radinah, Suwiyah, dan Sunyoto, danselain itu Bapak Rajoyo juga memiliki seorang anak bernama Sukirahdari istrinya yang lain;Bahwa Sukirah menikah dengan Sarto

Wijoyo, dan memiiki 7 (tujuh)orang anak yaitu, Pujiono (Tergugat), Rajiman, Ngatijan, Rajimin,Rubiman, Dariyo, dan Marjono;Bahwa Bapak Rojoyo memiliki tanah di Sumber Rejo, yang kemudianoleh Bapak Rojoyo diberikan kepada Sarto Wijoyo, dan Sukirah untukdibagikan kepada adikadiknya;Bahwa tanah tersebut kemudian dibagi untuk Sukirah, Radinah,Suwiyah, dan Sunyoto (Penggugat), dengan urutan penerima tanahterluas ialah dimulai dari Sunyoto, Sukirah, Radinah, Suwiyah;Bahwa Penggugat awalnya memperoleh

Kepala Pekon Sumber Rejo, tertanggal 09 Januari 2020,yang direlevansikan dengan persesuaian keterangan Saksi Paino, dan SaksiPonirin maka diketahui atas pernikahan antara Bapak Rojoyo dengan Ibu Sukiyemmemiliki 1 (Satu) orang anak, yaitu lou Sukirah, sedangkan dari pernikahan BapakRojoyo dengan Ibu Tujikah memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Radinah, Suwiyah,dan Sunyoto (Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya lbu Sukirah memiliki 7 (tujuh) orang Anakdari pernikahannya dengan Bapak Sarto Wijoyo,

Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan maksud gugatan Penggugat denganmenghubungkannya dengan jawaban Tergugat, bukti surat T14 berupa fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan bulan AprilTahun 2018, keterangan Saksi Paino, dan Saksi Ponirin, tanah yang dijadikandalam obyek gugatan a quo ini merupakan tanah yang saat ini sedang dikuasai,dan ditinggali Tergugat, bersama dengan saudarasaudara kandungnya yang jugamerupakan anak atau keturunan dari Ibu Sukirah, dan Bapak Sarto

2012 Nomor214/Pid.B/2011/PN.SKY dan suratsurat lainnya dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM25/Skayu/Ep.2/03/2011 tanggal 10 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :o Bahwa Terdakwa SALIM BIN ROTO bersamasama dengan DAROJI BINIMAM REJO, KARDI BIN ROTO, WULUD BIN KASIADI, PURWANTO BINNARYO, EDI SETIAWAN BIN SUKARDI, MINO BIN KARYADI, DANANGPRIBADI BIN RUSDIONO, MUHRODIM BIN KARSIDI (masingmasing dalamberkas terpisah), WARTONO, MIKO, SAYPUL, SARTO

SelanjutnyaTERDAKWA bersama, WARTONO, MIKO, SAYPUL, SARTO (belumtertangkap) naik ke mobil truk yang dikendarai oleh SAYPUL yang mana didalamtruk tersebut telah banyak warga / massa, kemudian sebanyak 4 (empat) unit trukyang didalamnya telah penuh dengan warga/ massa pergi menuju ke Polsek Sungaihlm 3 dari 11 hlm Put.No.22/PID/2013/PT.PLGLilin.

bersangkutan yang terdiri dari berkas perkara Penyidik, Berita Acarapemeriksaaan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, buktibukti dalam perkara inidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomorhim 7 dari 11 him Put.No.22/PID/2013/PT.PLG214/Pid.B/2011/PN SKY, Pengadilan Tinggi telah mendapatkan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Wartono, Miko, Saypul, Sarto

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarneli Agustina Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Lirik, 07 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Wonosari, Rt. 012 Rw. 006, DesaWonosari, Kecamatan Lirik

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Sugianto BinSuparman terhadap Penggugat Sarneli Agustina Binti Sarto;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sandi Arifin Sitorus Alias Sandi Bin Sarto Sitorus Alm dan Terdakwa II Amal Permana Sitorus Alias Amal Bin Abdul Aziz Sitorus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
1.SANDI ARIFIN SITORUS Als SANDI Bin SARTO SITORUS Alm
2.AMAL PERMANA SITORUS ls AMAL Bin ABDUL AZIZ SITORUS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarto Narudin bin Kirman) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Erni Pebriyana binti Sarto Narudin dengan calon suaminya yang bernama Rudi bin Diarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa, pada saat ini PEMOHON I, dengan PEMOHON Il, telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 12 Nopember 2019, di MetroUtara, Kota Metro, dengan wali nikah bapak kandung, dari PEMOHON I,bernama Kasidi, dengan mahar berupa uang Rp. 500.000.00, (Jima ratusribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatpara PEMOHON bernama Sarto, dan bernama Pujiyono ;2. Bahwa, sewaktu menikah PEMOHON I. berstatus Cerai Hidup, dalamusia 40, (empat puluh tiga) Tahun, sementara PEMOHON Il.

JUNAIDI SM. bin JOKO, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : 22220 no nc nonce concen nn nc nsec ncncneeSaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahponakan Pemohon 5 222 n nnn nnn nnn nner n nnnSaksi mengetahui dan menghadiri ketika Pemohon menikah denganPemohon Il, banyak juga yang menghadirinya dan yang jadi saksipernikahannya adalah bapak SARTO dan bapak PUJIONO ;Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsungpada tanggal 12 Nopember 2019 dengan

Saksi mengetahui dan menghadiri ketika Pemohon menikah denganPemohon Il, banyak juga yang menghadirinya dan yang jadi saksipernikahannya adalah bapak SARTO dan bapak PUJIONO ; Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsungpada tanggal 12 Nopember 2019 dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama KASIDI dan juga pada waktu itu adamaskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000, sudahdibayar tunal ; Saksi mengetahui pada waktu Pemohon menikah dengan PemohonIl ada ucapan ljab

PUTUSANNomor: 0684/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSARTI binti KASINO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP bertempattinggal di Dusun Pungkuran, RT.02, RW. 06, Desa Kwangsan,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaERIYANTO bin SARTO MIARJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (ERIYANTO bin SARTO MIARJO) terhadap Penggugat(SARTI binti KASINO).; 220022222 neon nnn enn n ence cnn c cnc nn ence enc nne en3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa I. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair dan Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair.Page 5 of 1112. Menyatakan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II.

SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama dengan HERUKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONO AliasGOWOK, R.

SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI dari dakwaanprimair.3.Menyatakan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJO danTerdakwa H.

Blora danbercerita kepada Saksi, Kalau kendaraan sepedamotor Honda Supra X 125 miliknya, saat dipakir didepan rumah Pak RT Sdr Sarto telah diambil orangdengan cara merusak kunci kontak tetapi saat ituSdr. Bambang Pratikno belum tahu pelakunya,Atas keteranganSaksi 1 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2NamaPekerjaanTempat, tanggal1966Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalBAMBANG PRAT IKNOPns/Guru SMK2 Bloralait : Surakarta, 25 JuliLaki lakiIndonesiaIslamJl.

Sarto KetuaRt 03/03 Kauman untuk meminta surat pengantarmembuat KTP anaknya.. Bahwa setelah selesai, Saksi hendak pulang tetapiterkejut karena sepeda motor yang diparkirdidepan rumah Sdr. Sarto sudah tidak ada. Atas26saran Sdr. Sarto Saksi melapor ke anggota Polisiterdekat yaitu Sdr. Tris..

Sarto Jl. Gatot Subroto No. 63 Rt01 Rw03 Kel. Kauman Kab. Blora lalu Terdakwamendekati kemudian merusak lubang kunci kontakdengan memasukkan kunci letter T yang dimasukkanke lubang kunci kontak diputar ke kanan,selanjutnya dihidupkan dan di bawa ke jalan rayajurusan Blora Purwodadi.4.

Sarto Jl. Gatot Subroto No.63 Rt01 Rw03 Kel. Kauman Kab. Blora maupunSuzuki Shogun X 125 warna hitam Nopol K5370 YE milik Sdr Lestiadi Prabowo (Saksi 1)yang diparkir dipinggir jalan pasar indukBlora, berpindahnya kedua sepeda motortersebut bukan karena pemiliknya yang. wememindahkan akan tetapi dipindahkan olehTerdakwa secara paksa.6.