1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-------------

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( AGUS RISWANTO Bin RIFAI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUHARYATI binti SUHARTO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;------------------------------------

Yunan) untuk menjatuhkan talak satu raj'Islam terhadap Termohon (Suharyati bin Suyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

SUHARYATI, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamatJI. Margantara Selatan RT 04 RW 04 Pengasinan,Kel. Kedungwringin, Kec. Patikraja, Kab.

Suharyati (Turut Tergugat BerkepentinganV), 4. Kastam (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 4.1Rachmawati (Turut Tergugat Berkepentingan VI), 4.2 Dedi AgusWibowo (Turut Tergugat Berkepentingan VII);4. Bahwa Sardjosoepeno selama dalam perkawinannya denganKarsinah tidak mempunyai anak;Hal. 7 dari 84 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.Pwt5. Bahwa Ny. Silem hasil perkawinan dengan Arsadimedjamempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu 1.

Suharyati (TurutTergugat Berkepentingan V),4. Kastam (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 4.1Rachmawati (Turut Tergugat Berkepentingan VI), 4.2 DediAgus Wibowo (Turut Tergugat Berkepentingan VII); Bahwa Sardjosoepeno selama dalam perkawinannya denganKarsinah tidak mempunyai anak; Bahwa Ny. Silem hasil perkawinan dengan Arsadimedjamempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu:1.

Suharyati (Turut TergugatBerkepentingan V),4. Kastam (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 4.1Rachmawati (Turut Tergugat Berkepentingan VI), 4.2 DediAgus Wibowo (Turut Tergugat Berkepentingan VII); Bahwa Ny. Silem hasil perkawinan dengan Arsadimedjamempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu:1.

Suharyati (Turut Tergugat Berkepentingan V),4. Kastam (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :4.1 Rachmawati (Turut Tergugat Berkepentingan VI),4.2 Dedi Agus Wibowo (Turut Tergugat Berkepentingan VII);Menimbang, bahwa Ny. Silem mempunyai 8 (delapan) orang anakyaitu:1. Sadirin (Alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.1 Teresia Lestari (Turut Tergugat Berkepentingan VIII),1.2 Lucia Kristiati (Turut Tergugat Berkepentingan IX),1.3 Veronica Pujiati (Turut Tergugat Berkepentingan X),2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi alias Sarnadi bin Romi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Suharyati binti Suharno) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eksanudin bin Wadiyo) terhadap Penggugat (Suharyati binti Ngatijan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Priyanto Bin Sarjiman) terhadap Penggugat (Atik Suharyati Binti Istu Karmin ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Danawi bin Armad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharyati binti Machmud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran karena Tergugatdiketahui Penggugat sering mengkomsumsi narkoba; Bahwa pada puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padabulan Februari tahun 2015 terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang inginrukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi kedua SRI SUHARYATI

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Jajang Sasmita binAhud dan Patonah Sri Suharyati

Edy Mahmudselaku Komisaris melayangkan Surat kepada Direktur(NI KETUT AYU SUHARYATI) yang note bene adalahIstri Penggugat untuk menyampaikan Laporan Keuanganperiode 2009, 2010, dan 2011 ke Restaurant di Kutadan disanalah mulai terjadi PERISTIWA HUKUM yaituadanya Laporan Kepolisian sehingga terjadikesenggangan hubungan komunikasi baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa atas permasalahan pada point 3.2. diatas,kemudian Tergugat baru membayar kewajibannya untukbulan IX/atau bulan September 2011,

Minpin Tarigan.b. 2 lembar Surat pernyataan antara Serda Ridwan TriHarmoko dengan Sdri' Biasnaria di Paldam IM, yangdiketahui dan ditanda tangani oleh orang. tua/waliTerdakwa yaitu) ibu Sri Suharyati dan orang tua/waliSaksi yaitu) Sertu (K) Rohana, serta disaksikan danditanda tangani oleh Letkol Cpl Siswo.S, Mayor CplMargono, Mayor Cpl Ir. Hasni, Kapten Cpl Mardianto,Serka Sumadi dan Sertu R. Manurung, yang antara lainmenerangkan1.

dan Terdakwayang disaksikan oleh orang tua Terdakwa yaitu sdri.Sri Suharyati, kakak kandung Saksi yaitu) Sertu (K)Rohana dari Kesatuan Terdakwa yaitu Letkol CplSiswo.S, Mayor Cpl Margono, Mayor Cpl Ir Hasni,Kapten Cpl Mardianto, Serka Sumadi dan Sertu R.Manurung.14.

2017karena hakhak Pemohon Kasasi/Tergugat hendak mengajukan saksisaksiuntuk mengklarifikasi masalah tanda tangan Para pemberi kuasa kepadakuasa Para Penggugat tidak diizinkan oleh Majelis Hakim, dengan demikianMajelis Hakim dalam perkara ini telah melanggar hukum acara, karena dalamperkara perdata/PHI beban pembuktian diberikan hak sepenuhnya kepadapara pihak yang berperkara (Penggugat dan Tergugat), sedangkan jangkawaktu dalam perkara ini masih ada, dan ada 1 (satu) orang karyawan yangbernama Yeti Suharyati

(tercantum pada Nomor 323) telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 2015 (Vide : Bukti TT 7, BuktiT 8 dan bukti T 9),dan Tergugat/Pemohon Kasasi telah membayar kewajiban untuk segala hakhak almarhumah, dalam surat kuasa tercantum tanda tangan Yeti Suharyati,dengan demikian sangat jelas secara hukum, dan patut diduga telah terjaditindak pidana pemalsuan tanda tangan dan menggunakan surat palsusebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 263 ayat (1 dan 2) KUHPidana,perbuatan ini oleh Pemohon Kasasi

SusPHI/2017kuasa tercantum tanda tangan Yeti Suharyati, dengan demikian sangatjelas secara hukum, patut diduga telah terjadi tindak pidana pemalsuantanda tangan dan menggunakan surat palsu sebagaimana yang telahdiatur dalam Pasal 263 ayat (1 dan 2) KUHPidana, perbuatan ini akandilapor oleh Pemohon Kasasi kepada Kepolisian untuk dilakukanpenyedilikan lebih lanjut;Bahwa, berdasarkan fakta hukum ada 16 orang karyawan selakuPenggugat yang sampai saat ini masih bekerja dan tidak pernahdirumahkan, (Vide

karyawan ini tidak memenuhi syarat sebagaimanayang telah diatur dalam Pasal 169 ayat (1) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang mengatakan Tidakmembayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3(tiga) bulan berturutturut .Bahwa, berdasarkan fakta hukum karyawan yang bernama Tuyinah(tercantum dalam Nomor 328), telah mencabut surat kuasanyakepada Para Penggugat/Termohon Kasasi, dan patut diduga KuasaPara Penggugat/Termohon Kasasi telah memalsukan tanda tanganYeti Suharyati

, karena Yeti Suharyati telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2015 ( 1 tahun lebih yang lalu), dengan demikiansurat kuasa yang digunakan Kuasa Para Penggugat untukmengajukan gugatan ini adalah cacat hukum dengan segala akibathukum (batal demi hukum);Bahwa, berdasarkan Bukti T4, Bukti T5 dan Bukti T6, PemohonKasasi/Tergugat telah memanggil Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat untuk bekerja kembali, Surat Panggilan tertanggal 7November 2016 dan tertanggal 21 Febuari 2017;Halaman 89 dari 92 hal

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Sartono danTermohon yang bernama Ade Suharyati; Bahwasaksi adalah keponakan Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3579/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan Joko Suroso bin Suwarno telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2021 di Purworejo, Kabupaten Purworejo;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Joko Suroso bin Suwarno adalah sebagai berikut:
   1. Sumaryati binti Suwarno (saudara kandung);
   2. Surono bin Suwarno (saudara kandung);
   3. Suroto bin Suwarno (saudara kandung);
   4. Anteng Suharyati

Retno Suharyati SSN MM binti R. NGT. Poniran T. (isteri) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Aban Sobandi Bin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Suharyanti Alias Yanti Suharyati Binti Sakim) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus sumarno bin sumari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rina Suharyati bin Widodo Saputro) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (WARMANTO bin BAHASAN) terhadap Penggugat (IMANDA SUHARYATI binti SYAHRIZAL NATA SASTRA);
3. Menetapkan anak yang bernama Rayhan Natasastra, Aura Salsabila, dan Arumi Nasha Razeeta dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan

Pol B-3952 TPZ berikut kunci kontak, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LASMA SITANGGANG (sesuai dengan surat-surat kepemilikan terlampir) dan 1 buah handphone merk Oppo F1 s warna putih; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LILIS SUHARYATI.- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

CUCU SUHARYATI binti JUJU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Nanggeleng, RT.002Hal. 4 dari 11 hal. Put.