AKRALDINATA Als DINAmeminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan 2 (dsua) lempeng emas yang beratmasing masing sekitar @ (satu) kg (kilo gram), terdakwa sempat curiga dan bertanyakepada saksi AKRALDINATA Als DINA dengan kalimat DARI MANA EMAS NIlalu saksi AKRALDINATA Als DINA mengatakan bahwa emas ini milik temannya,akan tetapi terdakwa tidak mau tau dan tidak pernah bertemu dengan teman yangdimaksud oleh saksi AKRALDINATA Als DINA tersebut , selanjutnya terdakwamembawa emas tersebut ke Bukit tinggi Sum

saksi AKRALDINATA Als DINA, dari penjualan emas tersebut terdakwamenerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), dengan PerKg (kilo gram)nya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dari saksi AKRALDINATA Als DINA, selanjutnya saksi AKRALDINATA Als DINAmemberikan lagi 2 (dua) lempeng emas lagi di daerah Sijunjung yang beratnya masing masing @ (satu) kg (kilo gram) kepada terdakwa untuk dijual kembali, terdakwapunmembawa emas tersebut ke Payakumbuh Sum

saksi HAJI EFFENDI BUSTAMI Bin BUSTAMI (Alm) AliasHAJI PEN seharga sekitar Rp. 820.000.000, (delapan ratus dua puluh juta rupiah), dandari penjual emas kedua terdakwa juga menerima hadiah, menarik keuntungan, menjualdari saksi AKRALDINATA Als DINA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Perkg (kilo gram)nya juga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksiAKRALDINATA Als DINA, selanjutnya untuk yang ke tiga kalinya terdakwa bertemulagi dengan saksi AKRALDINATA Als DINA di Sijunjung Sum

Pesisir BaratTerdakwa bertemu dengan Terdakwa II kemudian Terdakwa dan TerdakwaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN LIW.Il memancing Ikan, kKemudian Terdakwa berkata, bang kita sum beli bahan(Sabu) yok?

Kemudian sekira jam 21.00 WIB terdakwa Ilmenghampiri terdakwa III dirumahnya dan terdakwa II berkata NAL kita sumbeli sabu mau enggk, ini HENDRA udah ngasih duit sama saya ngajakin sumbeli bahan (Sabu) dan dijawab oleh Terdakwa Ill ya udah ayok, sum berapakita?

Pesisir BaratTerdakwa bertemu dengan Terdakwa II kemudian Terdakwa dan TerdakwaIl memancing Ikan, kKemudian Terdakwa berkata, bang kita sum beli bahan(Sabu) yok?

Pesisir Barat. dan terdakwa bertemu denganterdakwa II kemudian sembari terdakwa dan terdakwa II memancingkami mengobrolngobrol dan terdakwa berkata kepada terdakwa Ilbang kita sum beli bahan (Sabu) yok?

nanti kamu sama RONALDtambahin aja tiga ratus ribu, tiga ratus ribu aja bang;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa II langsung berangkat menemuiTerdakwa Ill Sedangkan Terdakwa menunggu di kolam pemancingan.Kemudian sekira jam 21.00 WIB terdakwa II menghampiri terdakwa Illdirumahnya dan terdakwa II berkata NAL kita sum beli sabu mau enggk, iniHENDRA udah ngasih duit sama saya ngajakin sum beli bahan (sabu) dandijawab oleh Terdakwa Ill ya udah ayok, sum berapa kita?

PENETAPANNomor 0686/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samad bin Amaq Sum, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun GapukDaya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanBaig Kartini binti

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amagq Sum danInaq Sum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Kartinidan Hj. Husnul Hatimah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Samad bin Amaq Sum denganPemohon II Baigq Kartini binti Mamiq Kartini yang dilaksanakan pada Tahun2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 686.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Amaq Sum) denganPemohon II (Baiq Kartini binti Mamiq Kartini ) yang dilaksanakan padaTahun 2014 di Dusun Gapuk Daya, RT.003, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kedianian di rumahTennohon di Desa Sum, Ketamatan Kalibagor, Kabupaten Banytunas selama 2tahun, sudah melakukan hubungan suarni isteii (ba'da dukhul) namun belumAikatuniai KetunMan) ....... ccc cceseeecsscccccsssssescscccccccessssesesscssceceuessscesceseseees3.

Bahwabenar setelah mentkah, Pernohon dan Termohon bertentpat tinggal dirtanah Termohon di Desa Sum Keeamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasRelayna 2 tahun, sudah melakukan hubungan suani istert (ba'da dukhul) namunbeluru dikaruniat keturunan;Bahwa benar sejak bulan Juli 2006 antara Pernohon dan Tennohon telah teyadtverse isiltait dan pertengkaran seca.sa tents menerus diseba.b.kan Temiohon selingkull dengan lakilaki lain bernama SLAME'T (tetangga) danTennohontelah tinggal bersania clengan SLATVIET

clan Termohon adalah suami i*teri /181111111 belum dikaruniaiWWWWWWWWWWWwWWwWwwwhWw 0) WWWe Bahwa setahu saksi, numb taraNa mereka semula hannonis, namun sejakl:aalan Tuli 2006 sering teljad.1 persehsifian dan pertengkaran disebabkanTertnohon selingkah dengan lakitali lain t*.rm.mia sLAMET dan Tennohontelai ben...lama dengan SLAM= sampai sekarang selama I tahtm;nablva seiak hulas 2(06 terjadi sis@l tempat kediaman disebabkanPemohon terpaksa perg1 meningsalkan Tennohon puling ke rurnah orangdi Desa Sum

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhaait.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak bulan Juli 2006 antaraPen'10110n dengan Tennohon telah teijadi perselisihan dan pertengkaran secara tentsinenerus disetAtikan Temiolion selingkuh dengan lakilaki lain beinatna SLAMETdan Termohon telah tinggal bersama dengan SLAINET sampai sekarang selama tahun, kenni.diait sejak bulan Juli 2006 Pemohon terpaksa pergi meninggalkanTennohon pulang ke rumah mug tua di Desa Sum

Sum. Geneng, 18 th, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yaitu Kartu.

Sum. Geneng, 26 th dan Nama Pemohon II DEWI MARNINGBINTI RUSLAN Tempat tanggal lahir Ds. Sum.

Sum. Geneng, 26 th dan Nama Pemohon II DEWIMARNING BINTI RUSLAN Tempat tanggal lahir Ds. Sum.

";Memperhatikan klausul 12.2 maka untuk setiap tagihan, Nilai subkontrakakan dibagi (split into) menjadi "Bill of Quantity sebagaimana terdaftar diAppendix 2 Subcontract Agreement.Berikut rincian "Bill of Quantity sebagaimana terdaftar di Appendix 2 Subcontract Agreement;Bill of QuantityITEM DESCRIPTIONUNIT QUANTIT RATE TOTALY US $1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.01.2 Project Administration Lump Sum 150,000.01.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report Lump

Sum 90,000.0SUBTOTAL 403,400.02 Procurement2.1 Rock m3 2.2 Other items Lump Sum SUBTOTAL3 Transportationa1 Rock m3 6,45 900,000.03.2 Other Materials Lump Sum INCLUDESUBTOTAL 900,000.04 Survey & Rock Berm Profile Verif.4.1 Rock Berm Verification Report Lump Sum 455,000.04.2 Intermediate & Post R Dump Lump Sum 7 7 INCLUDESurvey4.3 Asbuilt Survey + Report Lume Sua ; ; INCLUDE4.4 Installation Engineering + Report Lume Sum 7 INCLUDESUBTOTAL P 455,000.05 Mobilization and Demobilizationaa Rock Dump Spread

Lump Sum 1,292,000,5.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEHalaman 26 dari 65 halaman.

ITE Bill of QuantityDESCRIPTIONM UNIT QUANTITY RATE TOTAL US $1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.001.2 Project Administration Lump Sum 150,000.001.3. Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report Lump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m32.2 Other items Lump SumSUBTOTAL3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.00 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile Verif.Halaman 35 dari 65 halaman.

Putusan Nomor 819/B/PK/PJK/2016 4.1 Rock Berm Verification Report Lump Sum 455,000.004.2 Intermediate & Post R Dump Survey Lump Sum INCLUDED4.3 Asbuilt Survey + Report Installation Lump ; INCLUDED4.4 Engineering + Report Sum ; ; INCLUDEDSUBTOTAL Lump Sum 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum 1,332,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 1,332,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour Days 58.00 Ae 2,559,600.006.2 Underfill Lump Sum SUBTOTAL

Menyatakan Terdakwa I Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum Pena, Terdakwa II Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal dan Terdakwa III Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum Pena, Terdakwa II Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal dan Terdakwa III Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum PenaII. Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm ZainalIII. Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago

ALFIZON Als EDI BRONJES Bin (Alm)ZAINAL telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kami melanggar SUBSIDAIR Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm)UUM SUM PENA, terdakwa II MAHZA REHAN Als ARI Bin (Alm) AMANCHANIAGO, dan terdakwa III DED!

Adapunsaat saksi melakukan penangkapan saksi menemukan seperangkat alathisap sabusabu atau Boong, 1 (satu) buah mancis berwana kuning, dan 2(dua) paket diduga narkotika.Bahwa terdakwa III MAHZA REHAN Als ARI Bin (Alm) AMAN CHANIAGOmengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik Bersama yang manasebelunya terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari terdakwa KUNKUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENA, dan terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari terdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin

(Alm) ZAINAL, sedangkan untuk mengambil tersebut dariterdakwa Il DEDI ALFIZON Als DEDI BRONJES Bin (Alm) ZAINALterdakwa KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENAmenyuruh ARIF FEBRIANSYAH PUTRA Als ARIF Als KOMENG (berkasterpisah) untuk mengambilnya dari terdakwa II DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin (Alm) ZAINAL di Jl.

KUN KUN KUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENAmenyuruh ARIF FEBRIANSYAH PUTRA Als ARIF Als KOMENG (berkasterpisah) untuk mengambilnya dari terdakwa II DEDI ALFIZON Als DEDIBRONJES Bin (Alm) ZAINAL di JI.

FANI MIRANDA, ST pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti dan urine milik terdakwa KUN KUNKUSDINAR Als AKUN Bin (Alm) UUM SUM PENA, DKK adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61 Lampiran 1Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tercantum pada akta kelahiran nomor 3278CLU1003200800018 atas nama Adly Assyariel Falah yang lahir di Tasikmalaya tanggal 27 Februari 2008, tercatat nama ayah Moch Masum diperbaiki menjadi nama Moh Masum;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Akhmad Roziq bin Masum (Alm) terhadap Penggugat (Murifa binti Fadholi)
3. Menghukum Penggugat (Murifa binti Fadholi) dan Tergugat (Akhmad Roziq bin Masum (Alm) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian

PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EVID S binti SUG, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Ngebong RT.001, RW. 008, Desa Pingit, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>MelawanUDI P bin SUM

Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (EVI D S binti SUG) danTergugat (UDI P bin SUM) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/07/X/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, tanggal 09Oktober 1997, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah:1.Nama: SUM bin SUM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (UDI P bin SUM) terhadap Penggugat(EVID S binti SUG), dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Magetan sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX/1969 tanggal 02 September 1969 dan namaPemohon tertulis PEMOHON sedangkan suami Pemohon tertulis SRM;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah tersebutberbeda dengan yang ada di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaserta ijazah anak anak Pemohon, yaitu nama Pemohon adalah Pemohonnibin karto Redjo dan suami Pemohon SuM

XXX Kabupaten Magetansebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/1969tanggal 02 September 1969 dan nama Pemohon tertulis PEMOHON dansuaminya tertulis SRM ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masing masing bernama:S, umur 38 tahun ;BS, umur 35 tahun;LM, umur 31 tahun ;RW, umur 26 tahun;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga serta Ijazah anak anak Pemohon yaitu nama Pemohon adalahPemohon sedangkan suaminya SUM

34 Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007, maka Pengadilan Agama Magetan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;wonnne n= Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtentang perbedaan nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon, yaitu namaPemohon tertulis Pemohon dan suami Pemohon tertulis SbKJ, sedangkan di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, serta ijazah anak anak Pemohon nama Pemohon tertulisPemohon dan suami Pemohon tertulis SUM

berakibat belum dapatditerimanya persyaratan administrasi Pemohon untuk mengurus Akta kelahiran anak keduadan keempatnya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetandan memerlukan penetapan dari Pengadilan Agama ; Menimbang bahwa dari adanya perbedaan dua penulisan nama tersebut secara formalautentik yang menurut pengakuan Pemohon dan buktibukti Pl sampai dengan P.6 padadasarnya adalah satu orang yakni Pemohon sendiri yang bernama Pemohon dan suamiPemohon sendiri yang bernama SUM

Menyatakan terdakwa SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga padahal menurut Hukum yang belaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;3.

(KDRT ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : SUM ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kec. Polanharjo, Kab.

, perawatan atausepemeliharaan kepada orang tersebut) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tanggadalam dakwaan tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUM dengan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan supaya terdakwa SUM dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu

Reg.Perk : PDM02/KIten/Euh.2/01/2014yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUM , pada tanggal 15 Agustus 2012, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di Dk. Kec. Polanharjo,Kab.

Dulu istriterdakwa tinggal bersama kakak perempuannya bernama SUM yang masihtetangga saksi selama kurang lebih 3 bulan, sekarang bersama anakanak tinggal dirumah orang tuanya di Kec. Polanharjo, Kab.

keterangannya ;3Saksi SUM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung istri dari terdakwa dan keduanya menikah padatanggal 17 Agustus 1997 di KUA Kec.

Idham Kholik, SHbin Dunya, saksi Beny Firyani, SH bin Agus Said dan saksi Soeyantobin Agus Dani (anggota Dit Narkoba Polda Sum Sel) mengetahui terdakwaA.

Donal dan saksi Soeyantobin Agus Dani menanyakan kepemilikan shabu shabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa barang yang ditemukan tersebut adalah sisa shabushabu) yang sebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa bersamatemannya bernama Andi (belum tertangkap), mengetahui' terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya kedua saksi membawaterdakwa berikut barang bukti ke POLDA Sum Sel untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terhadap 11 (sebelas) paket plastic bening berisikan kristalkristal

Narkoba POLDA Sum Sel langsung melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan = saksi Soeyanto bin Agus Danimenemukan dompet warna coklat putih bertuliskan Fance Parisyangberisikan 11 (sebelas) paket kristal kristal putih yang diduga adalahshabu shabu) yang terbungkus dalam plastic klilp transparan (yangterdiri dari 1 (satu) paket besar, 6 (enam) paket sedang dan 4 (empat)paket kecil), 1 (satu) buah kotak yang bertuliskan CASH BOX, 1(satu) buah alat timbangan yang bertuliskan CHQ POCKET SCALE, 7(tujuh

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePOLDA Sum Sel untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 557/KNF/2010 tanggal 13 April 2010 bahwa barang bukti berupaurine pada tabel O1 dan darah pada tabel O02 milik tersangka A. ARIFINAls EVEN Bin RAHMAN mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan I jenis Narkotika No.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofianto bin Abidi) terhadap Penggugat (Sum Fiddiyastuty binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SUM(Diajukan dalam berkas perkara terpisah) membeli serbuk mesiu sebanyak5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikat dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membuat merconyang rencananya untuk meramaikan pada saat acara lamaran dan Idul Fitri.Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan serobuk mesiu dansumbu sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan

SUM Bin RUSTAM.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dsn.Krajan Rt. 01 Rw. O01 Ds. Kalipenggung Kec.

SUM (Terdakwa dalam perkaralain) sebanyak 5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikatdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan serbuk mesiu dan sumbu sebanyakRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

SUM (Terdakwa dalam perkara lain) berupaserbuk mesiu sebanyak 5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikatdengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan serbuk mesiudan sumbu sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah Terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi belerang seberat + 31,8 Kg; 1 (Satu) bungkus plastik berisi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanceral antata: 2 = 29 2229 == === ==JAZ binti JUN, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.02 RW.02 DesaTlogopucang Kecamatan Kandangan KabupatenTemanggung, sebagai "PENGGUGAT" ;seaeeencenceeeneninrecsermeececcenee PLA WVAN sreescserenrecnsecumseneneniceneeSUR bin SUM

gugat cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sertamembiarkan Penggugat selama 2 tahun ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya:1.ZeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (SUR bin SUM

SUM bin JUN ; = anne nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan September 2010 Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama karena Tergugat pergi tidak jelas alamatnya, sampai sekarang keduanyaberpisah sudah lebih dari 2 tahun tetapi saksi tidak tahu penyebabnya ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUR bin SUM) terhadap Penggugat(JAZ binti JUN) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

terdakwa Indra Hapsari meminta saksi Reki Yuli Istana Dewimenunggu didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung KecamatanSukarami Kota Palembang kemudian terdakwa Indra Hapsari pergi untukmemperoleh Narkotika jenis Pil Extasi saat terdakwa kembali dengan membawa 5butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki Reki Yuli IstanaDewi didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang, saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum

Setibanya disana terdakwa datang denganmembawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki RekiYuli Istana Dewi saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum Sel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi itu miliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Pil Extasi itu dengan cara membelidari Rian (DPO) seharga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), butir pil Extasi seharga

mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang ;Bahwa benar kemudian saksi Reki Yuli Istana Dewi memesan 5 butir Narkotikajenis Pil extasi lalu terdakwa pergi untuk memperoleh Narkotika jenis Pil Extasisaat terdakwa kembali dengan membawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi danmenyerahkannya kepada saki Reki Yuli Istana Dewi didalam kamar mandi wanitaDiskotik Darma Agung Kecamatan Sukarami Kota Palembang, saat itulah terdakwaditangkap bersama barang bukti dibawa ke kantor BNNP Sum

S#SS)'S & Stir: 3) VYS435 "#Su 1 S(eS" "SB +" sm fo + US SU# 7S+ su of + " $&s ( S$ (St $( )$/$$+3$ $(% $ S$ % (1)S&StSm )lesy to oo+" sum hoa S&SoeoleIMH#T 7) )LHSES) ID'S 7 INHSES & +5 S$ PURSUMHES 1+ $"to o+" SUA FT OTHE(SM IME S*S S$ & LMHS SES" #S 5S 7 SSS#7S %,S S(S" S&S)SM FMT ( 1 7S MBE TF) RT FT SHSM NSSrmer( IM#r FY S$ 1&S+S SM 6 S 1) S *IM SU# ESS" SSt3S INH#S" +5e+S& 1 yl +" SHS I"#S S&S" 1 FELIS"St "S$ Sto" gm ot + S&S ( So(St PN" >8 >7 678 S"##SE 5'&% 678 )!)'

1"$ " $ S$ SEStSmasis /1orogm st(sm (1*S SEoo+" sum oboe mer AMOS SCMPr $+8" "S SI jl? S$" )s" 183 $ $"9 "0 & $' $$m1 ge(gm 3S $ *1 ( S$ Ime r sar ceSS S*S S&S L"H#S SES" 1 KIN S*S+ BSE! S*S" SYHS SEIS SE" SFI"S SU #2 S$+3$ *S S$ *! )S SUH#S" SUH 1ES+ SMH CST Sn! # +$ % S&S *! )S gsmHsme! 7 3s" S$, 1E%) $(*IM, FESS" SUH 4561456 SUH 1" SMH(r *L + mgwMmEGD 4mou tot" = 6 S(6" S* HES FI 7 "5" S"S S"H2 $435 TC LL (7S *L + SUMS 4H $"oeol?

S#SS $"S 1eSt 1 7 $S(%S SKB)2 + "S$"*L 6 SHS" MS SS" SUHESE TES" SHU LESHS su ofo+" S"H1 78%) $6S 7 BS" ( SBC HEHE (S gl+ 108 $ $"9 "0 &S$ ' SSS >8 >7 678S"##S& 5'&B678< A=1"S S$ #2 $+3$ $&$)$" $"# 1" S)sist sy oboeimgs,7 (gm #1 + msm xt 1 Ssm sis + sum boa $&$(Ce el me(stsy Lag gs 2 ( (" S$ StS 8 SB(Sy 1S+3g"i S"# *$ S'&S678 1&S+ LES"H#H)TMH(S" *! (S3S"S" )S+2sy taSt I" S*S F(T B(St B(LETS (S &IE oS "yn'0$ $ $"9 "0G $ 1" $$ $2)7SH IhHSM 7 SSM ( S B(SHE>8 >7 678S"##S& 5'&36782 !"

Saksi I, tempat dan tanggal lahir:Tanjung Sum, 06 Maret 1980, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon dan di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;" Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;"Bahwa setelah menikah

, dan Termohon membatasiPemohon untuk ketemu keluarganya;=" Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon ketika saksi melihat dan mendengar permasalahantersebut sewaktu Pemohon dan Termohon bertengkar;"Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalserumah lagi sejak bulan November 2016;Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Pelalawan sedangkan Termohon tinggal dirumah saudara Termohon di Parit Kampung Lalang, Dusun , DesaTanjung Sum

lakilaki lain,Termohon sering ke luar meninggalkan rumah tempat tinggalbersama tanpa seizin Pemohon, dan Termohon membatasiPemohon untuk ketemu keluarganya;= Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon ketika saksi melihat dan mendengar permasalahantersebut sewaktu Pemohon dan Termohon bertengkar;"Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalserumah lagi sejak bulan November 2016;"Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun IV, Desa tanjung Sum

hadir di persidangan dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek danputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di Desa Tanjung Sum

, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, sementaraTermohon pergi dan sekarang beralamat di rumah saudara Termohon di Parit Kampung Lalang, Dusun I, RT.002 RW.001, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar dan sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi.

IWAN mengambil tikar milik terdakwa sebagai alasuntuk bermain judi berupa permainan kiukiu yang mana permainan tersebutmasingmasing pemain harus memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang disebut SUM tengah, setelah itu 1 (Satu) pemain mengacak kartudomino yang sudah dipegang kemudian kartu diacak tersebut di bagikan ketiaptiap pemain dengan jumlah pemain 4 (empat) orang dengan masingmasing pemain dibagi 3 (tiga) kartu pertama kemudian pemain memasangtaruhan paling besar yang dimainkan

Bahwa saksi, saksi Roni, saksi Ujang dan Iwan bermain judi QQ didalam rumah Terdakwa, di sebuah ruangan di samping dapur; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)sebagai SUM yang diletakkan di tengah dan kemudian satu orang pemainmembagi kartu kepada masingmasing pemain sebanyak 3 kartu dankemudian pemain yang mau ikut main dengan kartu yang dianggap bagusmemasang taruhan ke tengah paling besar Rp20.000,00 (dua puluh

Bahwa Iwan menyuruh saksi Dedi untuk membeli kartu domino tersebutdengan menggunakan uang saksi Dedi; Bahwa saksi, saksi Dedi, saksi Ujang dan Iwan bermain judi QQ didalam rumah Terdakwa, di sebuah ruangan di samping dapur; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)sebagai SUM yang diletakkan di tengah dan kemudian satu orang pemainmembagi kartu kepada masingmasing pemain sebanyak 3 kartu dankemudian pemain yang mau ikut

Bahwa Iwan menyuruh saksi Dedi untuk membeli kartu domino tersebutdengan menggunakan uang saksi Dedi; Bahwa saksi, saksi Dedi, saksi Roni dan Iwan bermain judi QQ di dalamrumah Terdakwa, di sebuah ruangan di Samping dapur; Bahwa cara bermain judi QQ pertama masingmasing pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)sebagai SUM yang diletakkan di tengah dan kemudian satu orang pemainmembagi kartu kepada masingmasing pemain sebanyak 3 kartu dankemudian pemain yang mau ikut

rumah Terdakwasedangkan saksi Ujang dan Iwan melarikan diri, namun saksi Ujangtertangkap sekitar pukul 02.00 hari Minggu tanggal 31 Januari 2021; Bahwa mereka melakukan permainan judi domino QQ dengan taruhanuang di dalam rumah Terdakwa di bagian samping tempat meletakkanbarang dan dari Samping rumah tersebut biasa untuk jalan masuk ke rumah; Bahwa Terdakwa mengetahui cara bermain judi domino QQ pertamamasingmasing pemain memberikan uang taruhan yang besarnyaRp5000,00 (lima ribu rupiah) sebagai SUM