Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) buah HP.

Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antara Penggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat, namuan Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kab.

Nyoman Ariana selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah sah ;Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antaraPenggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat,namun Penggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut kapanpun dandimanapun ;Hal 4 dari 16 Hal Perkara No. 714/Pdt.G/2016/PN Dpsr4.

Menyatakan hukum seorang anak yang lahir dari hasil perkawianan antaraPenggugat dengan Tergugat, tatap berada dalam asuhan Penggugat, namuanHal 14 dari 16 Hal Perkara No. 714/Pdt.G/2016/PN DpsrPenggugat tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut ;5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Kab.

dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya pada hariSelasa, tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WITA, Terdakwamendatangi rumah anak korban setelah sebelumnya ditelepon oleh Saksi IVyang menginformasikan bahwa ada orang yang sakit dan minta disembuhkan.Sesampainya di rumah anak korban, ayah anak korban yakni Saksi IImenceritakan pada Terdakwa jika anak korban sering kejangkejang.Selanjutnya Terdakwa mengatakan pada anak korban, adik tatap

Ngaba, Desa MataPyau, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi anak sendiri dan yangmelakukan pelecehan seksual adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menghisap kedua payudara saksi anak dengan tujuanagar penyakit yang ada menjadi sembuh;Bahwa sakit yang saksi anak alami adalah kejangkejang;Bahwa pada hari selasa, tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa datang bersama Nenek saksi anak, Paman dan kakaksepupu dan Terdakwa mengatakan adik tatap

Ngaba, Desa MataPyau, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi anak sendiri dan yangmelakukan pelecehan seksual adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menghisap kedua payudara saksi anak dengan tujuanagar penyakit yang ada menjadi sembuh;Bahwa sSakit yang saksi anak alami adalah kejangkejang;Bahwa pada hari selasa, tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa datang bersama Nenek saksi anak, Paman dan kakaksepupu dan Terdakwa mengatakan adik tatap

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 1 (satu) buah HP.

Menetapkan agar terdakwa tatap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah HP. VIVO Y 91 C 1 (Satu) buah Jam tangan Merk PortivaBARANG BUKTI TERSEBUT DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSIKORBAN ATAS NAMA MUHAMMAD ALFARISKI BIN SULARSO 1 (Satu) bilan senjata tajam bersarung yang di balut lakban hitamBARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAKAN6. Membebani pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2011, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu termohon kurang bisa menerima(kurang puas) terhadap nafkah yang diberikan pemohona yangberpenghasilan sebagai Sopir, sekalipun penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi,karena termohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan pemohonmeskipun demikian pemohon tatap

Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak pertengahan tahun 2011, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu termohon kurang bisa menerima (kurangpuas) terhadap nafkah yang diberikan pemohona yang berpenghasilan sebagaiSopir, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, karena termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan pemohon meskipun demikian pemohon tatap

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, olehkami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H, danSyahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 22 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Anggota tersebut,dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanterdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, SH Tatap U.Situngkir, S.HSyahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN LIg

RayaDesa Gunung Raja Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, perbuatan mengakibatkan lukaluka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : = Bahwa terdakwa WANDA ILHAMI Bin SAIRANI mengendarai sepedamotor mendahului dari sebelah kiri sepeda motor Yamaha Mio GT yangdikemudikan oleh saksi FATHORRAHMAN, ketika terdakwa mendahuluisaksi FATHORRAHMAN, terdakwa saling tatap

bertempat di Jalan RayaDesa Gunung Raja Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : = Bahwa terdakwa WANDA ILHAMI Bin SAIRANI mengendarai sepedamotor mendahului dari sebelah kiri sepeda motor Yamaha Mio GT yangdikemudikan oleh saksi FATHORRAHMAN, ketika terdakwa mendahuluisaksi FATHORRAHMAN, terdakwa saling tatap

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,(dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari KAMIS tanggal 16 MARET 2017oleh HERRY SURYAWAN,SH, sebagai Hakim Ketua, TATAP URASIMASITUNGKIR, SH dan HENDRI AGUSTIAN, SH.MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari.KAMIS tanggal 23 MARET 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota TATAP URASIMA

meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon, bahkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain selain Pemohon yang bernama LAKILAKI LAIN;Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak delapan bulan yang lalu, yang hingga sekarang tidak pernah rukun kembali,sedangkan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, saksi sebagai tetangga pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun kembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenapemohon tatap

ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA tidak tahu karena terdakwa .ASEP JAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA belum pernah ketemudan tatap muka dengan sdr. KMB. Dengan cara mulanya Sdr. ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA mennghubungi Sdr. KMBdengan menggunakan Handphone milik Sdri. SUSAN menanyakanada tidaknya Narkotika jenis sabusabu dan Sdr.

ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA tidak tahu karena terdakwa .Halaman 15 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sbr.ASEP JAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA belum pernah ketemudan tatap muka dengan sdr. KMB. Dengan cara mulanya Sdr. ASEPJAMALUDIN Als ASEP Bin SUBRATA mennghubungi Sdr. KMBdengan menggunakan Handphone milik Sdri. SUSAN menanyakanada tidaknya Narkotika jenis sabusabu dan Sdr.

1 (Satu) unit HandphoneSamsung warna Pink, 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA, 1 (satu) buahPipet kaca di kantong celana jin warna hitam bagian depan sebelahkanan yang saya gunakan saat itu serta 1 (Satu) buah tutup botolberikut sedotanya yang saya simpan di bagasi motor Honda Scoopywarna merah ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari orang yang terdakwa tidak kenal yg biasa di panggil denganinisial KMB alamat jelas terdakwa tidak tahu karena tersangka belumpernah ketemu dan tatap

,MH selaku Ketua Majelis Hakim DIANTRIASTUTY, SH dan TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingiHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RUSMIATI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Lubuklinggau, dihadiri oleh RODIANAH, SH. Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDto Dto1.

TATAP URASIMA SITUNGKIR, SHPanitera PenggantiDtoRUSMIATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.LLG

TO BinALWI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Rabu tanggal 15 April 2015, olehkami TATAP U.SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BENNYARISANDY, SH, MH dan DIAN TRIASTUTY, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Z.

BENNY ARISANDY, SH, MH TATAP U.SITUNGKIR, SH 2. DIAN TRIASTUTY, SH,Panitera Pengganti,Z. ABIDIN KAMAL,SosHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN LIg.

PrabowoHattaHal 1 Putusan No.114/Pid/2016/PT.SMGbersama rombongan yang terdiri dari Asosiasi Pedagang Pasar SeluruhIndonesia, Pengurus DPP Gerindra Jawa Tengah, saksi artis Camelia Malikdan saksi Cucu Suryaningsih Alias Evi Tamala mengikuti acara SafariRamadhan dengan mengunjungi beberapa pasar tradisional di daerah JawaTengah yaitu Pasar Karang Ayu, Pasar Johar dan Pasar Bulu selanjutnyaketika berada di Pasar Bulu Semarang saksi Fadli Zon dan rombonganmengunjungi kioskios sambil berbicara langsung (tatap

Sekretaris Tim Kampanye Nasional PrabowoHattabersama rombongan yang terdiri dari Asosiasi Pedagang Pasar SeluruhIndonesia, Pengurus DPP Gerindra Jawa Tengah, saksi artis Camelia Malikdan saksi Cucu Suryaningsih Alias Evi Tamala mengikuti acara SafariRamadhan dengan mengunjungi beberapa pasar tradisional di daerah JawaTengah yaitu Pasar Karang Ayu, Pasar Johar dan Pasar Bulu selanjutnyaketika berada di Pasar Bulu Semarang saksi Fadli Zon dan rombonganmengunjungi kioskios sambil berbicara langsung (tatap

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, olehkami, Tatap U Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U Situngkir.S.H.DtoFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Lig

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

mendukungkebanaran dalidail dan aiasan gugatan Penggugat dalam perkara Ini:Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didulung bukdi P.manikah pada tanggal Heenebe Ban telah 1 anang anakfan peergaan sec en eras yrg death ogTerguge dan Tergugat suka bavkatakata yang kanar dan sering ASN ATK fhe Uereibak i aind, Majalis Penagugat denganPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomer 1 Tahun 1974; finggal dengan Tergugut selama kurang lebih 7 bulan lamanya garta upayaHakim. selama pemerikeaani porkara ini tatap

telah pisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama aalah Termohon;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;Bahwa, saksi sebagai pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap

pisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah rukun kembali, yangmeningalkan tempt tinggal bersama aalah Termohon;e Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarganya atau kepada temantemannya, terapi tidak berhasil danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi khabar;e Bahwa, saksi sebagai pernah menasehati Pemohon supaya sabar dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena pemohon tatap

yangdilakukan terhadap Penggugat/Termohon Kasasi hanya sematamata untukpembinaan dan kebaikan Penggugat, sebelum dilakukan mutasi jambelajar/atap muka antara Penggugat/Terbanding dengan siswa hanyamendapat 2 jam per minggu atau 8 jam perbulan, setelah dimutasi jam tatapmuka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan siswa menjadi 18jam per minggu, artinya sudah ada kemajuan dan peningkatan terhadapkarier Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan sudah hampirmencapai tahap sertifikasi yaitu 24 jam pelajaran tatap

muka selamaseminggu, berarti Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi hanya mencari6 jam pelajaran tatap muka lagi dengan siswa untuk mendapatkansertifikasi, (vide T.2 hal. 2) dan yang sangat membingungkan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi langkah mutasi yang diambil olehTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi terhadap Penggugat/TerbandingTermohon Kasasi justru. ditolak oleh Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi dengan mengajukan gugatan PTUN, padahal mutasi ini sangatmendukung untuk karier Penggugat/Terbanding

LONSUM melalui Saksi ZAID BinABU HASAN,1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sepanjang lebih kurang30 cm bergagang kayu dan bersarung warna hitam,Dirampas untukdimusnahkano>Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 13 September 2017,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 669/Pid.B/2017/PN Ligoleh kami, Tatap Situngkir.S.H.

Tatap Situngkir.S.H.DtoHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 669/Pid.B/2017/PN Lig

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 18 Maret 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.