tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk membiayai kebutuhan seharihari;e Bahwa Terdakwa seharihari menjual makanan dan minuman ringan di sekolahtersebut, namun karena saat itu bulan puasa maka Terdakwa memainkan permainanjudi tebak gambar bernomor tersebut dan tidak ada pekerjaan lainnya;e Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan memainkan permainan judi tebak gambarbernomor tersebut merupakan perbuatan terlarang dan melanggar hukum, namunTerdakwa tetap melakukannya karena menghendaki mendapatkan sejumlah uangdari

tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk membiayai kebutuhan seharihari;6 Bahwa Terdakwa seharihari menjual makanan dan minuman ringan di sekolahtersebut, namun karena saat itu bulan puasa maka Terdakwa memainkan permainanjudi tebak gambar bernomor tersebut dan tidak ada pekerjaan lainnya;7 Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan memainkan permainan judi tebak gambarbernomor tersebut merupakan perbuatan terlarang dan melanggar hukum, namunTerdakwa tetap melakukannya karena menghendaki mendapatkan sejumlah uangdari

dipergunakan olehTerdakwa untuk membiayai kebutuhan seharihari, dimana Terdakwa seharihari menjualmakanan dan minuman ringan di sekolah tersebut, namun karena saat itu bulan puasa makaTerdakwa memainkan permainan judi tebak gambar bernomor tersebut dan tidak adapekerjaan lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan memainkan permainan juditebak gambar bernomor tersebut merupakan perbuatan terlarang dan melanggar hukum,namun Terdakwa tetap melakukannya karena menghendaki mendapatkan sejumlah uangdari

Penggunaan uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, .=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu dalampembangunan rumah saksi ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyataHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2016/PN SDAkwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.Bahwa, awalnya saksi maupun saksi hingga percaya

, Selanjutnyasaksi minta pada terdakwa untuk dibelikan bahan untuk pembangunanrumah saksi ;Bahwa, saksi memberikan uang pada terdakwa hingga Rp.5.000.000, padaterdakwa tersebut, Karena Saksi minta pada terdakwa untuk dibuatkantembok taman dengan menggunakan batu alam yang akan di datangkandari Bangil, Pasuruan, tetapi terdakwa mendatangkan batu alam tidak dariBangil, Pasuruan, tetapi didatangkan dari daerah Juanda Sedati, Sidoarjo ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu. dalampembangunan rumah saksi ; Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyatakwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Halili Alias Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 4 dari 19

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Hailili Alias Lili Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 dan Ke 3 KUHP;Lebih

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa Hailili Alias Lili Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke 1 KUHP ;Menimbang

Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Kemudian sekirapukul 18.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi Rica Farid Alias Dododengan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Rica Farid Alias Dodo berkata sabu belum ada pak sambil menerima uangdari terdakwa. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul11.50 Wib terdakwa sms ke Handphone saksi Rica Farid Alias Dodo yang berisitolong antarkan kakakmu berobat ke RS.

Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Kemudian sekiraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Skhpukul 18.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi Rica Farid Alias Dododengan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Rica Farid Alias Dodo berkata sabu belum ada pak sambil menerima uangdari terdakwa.

Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari Saudara RicaFarid alias dodo Bin Sarjono dengan cara memesan dan menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), sambil menerima uangdari Terdakwa, Saudara Rica Farid alias Dodo Bin SARJONO mengatakankepada Terdakwa bahwa Sabu belum ada, masih menunggu kemungkinanhari Senin. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekirapukul 11.50 wib Terdakwa Mengirim Pesan (SMS) ke No.

sedangmenjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Bin Benco (terdakwa dalam berkasterpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

menjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Alias Benco (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

menjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Alias Benco (terdakwa dalam berkasterpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

penggugat dibacakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat diberikankesempatan untuk menjawab namun tergugat tidak menggunakan kesempatantersebut untuk menjawab gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pihak tergugat tidakhadir dan perkara diperiksa secara contradiktoir tanpa hadirnya tergugatdengan acara pembuktian dari penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : 1 ( satu ) lembar kwitansi peminjaman uangdari

Kwitansi pencairan kreditMembutkikan pada tanggal 20 Agustus 2015 telah menerima uangdari Perjanjian Kredit No. 8326/PK/VIII/2015. Dan slip tersebut sebagaibukti kwitansi penerima uang sejumlah Rp. 5.000.000,004. Copy BPKBMembuktikan agunan yang diserahkan oleh Para Tergugat untukmenjamin fasilitas kredit berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda2.5.

Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain, keadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupikebutuhan keluarga maka Penggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW diHonkong dan hasilnya dikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uangdari

satu anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujudlagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenakeadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupi kebutuhan keluarga makaPenggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW di Honkong dan hasilnyadikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uang dari luar negerisejumlah kurang lebih Rp. 50 000 000; (lima puluh juta rupiah) padatahun 2017 dan dibantu dari keluarga Penggugat dengan pinjaman uangdari

SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari luis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan padahari itu. juga saudari Euis Suciati, SE sebagaimanakesepakatan bersama di atas, uang tersebut diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

Djamal Bisir memberitahukan kepadasaudari Euis Suciati, SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari Euis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa langsung menerima sebagaimanakerjasama tersebut di atas serta menggunakan untuk pengadadan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010atau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, sedangkan saudari Euis Suciati, SE sejak tahun2008 usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudari Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari saudari

apakah uang tersebut merupakan uang legalatau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, saudari Euis Suciati, SE sejak tahun 2008usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudara Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010menjadi alasan saksi Euis Suciati yang sudahmengetahui kalau uang sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang diterima oleh saksi EuisSuciati yang diserahkan kepada Terdakwa adalah uangdari saksi Djamal Bisir, dan oleh saksi EuisSuciati mau dikompensasikan dengan hutang saksiEuis Suciati terhadap istri Terdakwa yang dilakukan6 (enam) bulan yang lalu, saat itu saksi Euismenjawab atau menerangkan bahwa semula saksi EuisSuciati menolak bahwa uang saksi Djamal Bisirtersebut

menghubungi handphone terdakwatersebut,bertujuaan membeli sabusabu kepada terdakwa, lalu terdakwadengan menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Bladewarna Hitam Merah BD3868ES mengantarkan pesanan 1(satu) paket sabusabu seharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada YATI, namun uang sejumlah tersebut belum dibayarkanhingga 1 (Satu) paket sabusabu dimaksud habis terjual olehYATI.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN.BglPada hari itu juga jam 15.30 WIB, terdakwa mengambil uangdari

Pada hari itu juga jam 15.30 WIB, terdakwa mengambil uangdari YATI sejumlah Rp 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu)yang merupakan hasil penjualan sabusabu sebelumnya, laluterdakwa pergi ke Simpang Kandis untuk mentransferkan uangsejumlah Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada FIRMAN melalui nomor rekening milik RENATARAHMAT AGUSTUTA di BNI (Bank Negara Indonesia).

Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mendengar langsung ceritadari Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masalah, Tergugat tertutup dan egois,Tergugat seringHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mto2.minuman keras dan keluar pada malam hari, Tergugat tidak bisamemberikan memberi nafkah secara layak karena dikarenakan uangdari

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mto Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mendengar langsung ceritadari Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masalah, Tergugat tertutup dan egois,Tergugat seringminuman keras dan keluar pada malam hari, Tergugat tidak bisamemberikan memberi nafkah secara layak karena dikarenakan uangdari

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

dengan menyerahkan catatan berupa kertas kepada terdakwa dansebagian orang penombok memberitahukan tebakan melalui sarana SMS keHandphone milik terdakwa merk Esia Huawai Nomor Sim Card 03517384577jenis tebakan 2 angka, 3 angka, dan 4 angka dan menyerahkan uang taruhandalam rekapan dan melaporkan kepada seseorang selaku pengepul bernamaSAIMUN ;Ketentuan dalam permainan tebakan undian toto Singapura tersebut apabila angkatebakan cocok dengan undian toto Singapura hari itu penebak mendapat bayaran uangdari

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi bahwa Tergugat sebagai kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila bekerja uangdari hasil bekerja tidak diberikan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga masalah tersebut menjadi pemicu pertengkaran danperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat;5.

mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WILL,karena Penggugat mengetahuinya dari kakak ipar WIL yang memberiinformasi kepada Penggugat bahwa Tergugat dan WIL telah menjalinhubungan asmara bahkan Tergugat dan WIL telah menikah secara siri,ketika Penggugat berusaha mencari kebenarannya dengan menanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat langsung mengakuinya kepadaPenggugat, kemudian Tergugat sering kurang memberikan uang belanjakepada Penggugat, karena Tergugat masih memberikan sebagaian uangdari

menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana wakitu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari

sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari

No. 102/Pid.B/2013/PN.PSO10ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari para pembeli kKupon putih dengan cara para pembeli datang denganmembawa

Dan terhadap barang bukti yang ditemukantersebut dilakukan penyitaan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.475.000,00 (duajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut merupakan uangdari Para Terdakwa, dengan bagian sebagai berikut: Rp. 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa Il, Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa I, Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Terdakwa III, dan Rp

Dan terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut dilakukanpenyitaan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.475.000,00 (duajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut merupakan uangdari Para Terdakwa, dengan bagian sebagai berikut: Rp. 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa II, Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa I, Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Terdakwa III, dan Rp

dalampermainan judi jenis SONG tersebut yaita apabila pemain menang dengan sebutanSONG maka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan sebutan LENGmaka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan jumlah angka kartu yangrendah maka masingmasing pemain membayar yaitu Rp. 5000,(Jima ribu rupiah),apabila pemain ada memiliki AS HITAM akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

BKNmemiliki kartu As Nitam, maka pemain tersebut akan mendapatkan uangdari pemain lainnya;Bahwa apabila ada pemain yang song, maka masingmasing pemainmembayar uang sejumiab Rp 10.000,00 (sepuluh nibu rupiah), apabilamenang leng, masingmasing pemain membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) clanapabila pemain yang memilki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dad masingmasing pemain