Ditemukan 1808 data
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
BADRA KITANAS PUTRA Bin YENI RUDIANTO
36 — 12
membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal anak korban Anak Korban sekitar awaltahun 2020, kemudian bertukar nomor telepon, bertemu langsung danberpacaran; Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021 Terdakwa minum minuman kerasdengan saksi Saksi 4 , saksi Saksi 3. dan anak korban Anak Korban , diMadiun Kota Madiun; Bahwa pada tanggal 30 Januari 2021 Terdakwa mengajak minumminuman keras saksi Saksi 5 melalui whatsAap
usus normal.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN MadKesimpulan didapatkan seorang perempuan yang sedang hamil lebih kurang 5minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal anak korban Anak Korban sekitar awaltahun 2020, kemudian bertukar nomor telepon, bertemu langsung danberpacaran; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 Terdakwa mengajakminum minuman keras saksi Saksi 5 melalui whatsAap
dari aliran klasik dan Menurut teorimodern tanpa mengeluarkan air mani pun maka hal tersebut sudah dapatdikatakan sebagai persetubuhan sehingga tidak tepat jika disebut hanyasebagai percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di Persidangan bahwaTerdakwa mengenal anak korban Anak Korban sekitar awal tahun 2020,kemudian bertukar nomor telepon, bertemu langsung dan berpacaran;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 Terdakwamengajak minum minuman keras saksi Saksi 5 melalui whatsAap
15 — 4
Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 mulai bermasalah dansering bertengkar yang penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bernama WIL via chat whatsaap hingga melakukanhubungan selayaknya suami isteri dengan perempuan tersebut dan hamil;.
37 — 9
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 29 Maret 2018 dikarenakan Tergugatkembali menuduh Penggugat memblokir whatsaap Penggugat di handphone Tergugat, saat kejadian itu Tergugat sangat marah kepadaPenggugat sampaisampai Tergugat tidak mendengarkan penjelasan apaundari Penggugat, kemudian Tergugat menuduh Penggugat lagi telahmenghapus facebooknya yang dengan almarhum isteri Tergugat, padahalfacebook tersebut masih digunakan Tergugat.
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Dita Poppy Adisepta Bin Sunarko
51 — 3
Trenggalek tepatnya di daerah Kecamatan Karangan, padasaat Terdakwa dilakukan penggeledahan badan kedapatan membawaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket sabusabu kemasanplastik klip dengan berat kotor @ + 0,85 (nol Koma delapan puluh lima) gramdimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam surya 12, dan padawaktu penggeledahan badan di temukan di saku celana samping kiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membelidari seseorang yang dibeli dengan cara online melalui Whatsaap
Trenggalek tepatnya di daerah Kecamatan Karangan, padasaat Terdakwa dilakukan penggeledahan badan kedapatan membawaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket sabusabu kemasanplastik klip dengan berat kotor @ + 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gramdimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam surya 12, dan padawaktu penggeledahan badan di temukan di saku celana samping kiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membelidari seseorang yang dibeli dengan cara online melalui Whatsaap
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
TONI YULIANTO Bin HARMINTA
37 — 4
pengakuan terdakwa, 1 (Satu) bungkus plastikbening yang diduga tembakau Hanoman tersebut rencananya akandikonsumsi terdakwa namun terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian;o Bahwa adapun cara terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikberisikan tembakau Hanoman adalah dari menyisinkan tembakauHanoman sedikit demi sedikit dari paketan yang dikirim Saudara KrisnaterSsebut; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnno Bahwa kemudia pada Pukul 12.45 WIB, saudara Krisna lalu mengirimpesan singkat melalui Whatsaap
pengakuan terdakwa, 1 (Satu) bungkus plastikbening yang diduga tembakau Hanoman tersebut rencananya akandikonsumsi terdakwa namun terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian;o Bahwa adapun cara terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikberisikan tembakau Hanoman adalah dari menyisihnkan tembakauHanoman sedikit demi sedikit dari paketan yang dikirim saudara KrisnaterSebut; 222 nn nnn anne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnno Bahwa kemudian pada Pukul 12.45 WIB, saudara Krisna lalu mengirimpesan singkat melalui Whatsaap
pengakuan terdakwa, 1 (Satu) bungkus plastikbening yang diduga tembakau Hanoman tersebut rencananya akandikonsumsi terdakwa namun terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian;o Bahwa adapun cara terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikberisikan tembakau Hanoman adalah dari menyisinkan tembakauHanoman sedikit demi sedikit dari paketan yang dikirim saudara KrisnaterSebut; 222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnno Bahwa kemudian pada Pukul 12.45 WIB, saudara Krisna lalu mengirimpesan singkat melalui Whatsaap
10 — 1
sekitar hari raya tahun 2019Putusan Cerai Gugat, nomor 2127/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 20ketika mengkhitankan anaknya di rumah orang tua Penggugat diTrenggalek kedaan rumah tangganya masih baik dan masih foto fotobersama keluarga ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja serabutan sebagai kullbangunan;Bahwa saksi tidak pernah tahu Tergugat minum minuman keras danmabuk ;Bahwa saksi kira masih komunikasi melalui Whatsaap
pernah tahu mereka terjadi pertengkaran yangsaksi tahu setelah mengkhitankan anaknya selang 2 hari Tergugatpulang kemudian Penggugat pergi kerja lagi di Hongkong ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai kuli bangunan ; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat minum minuman keras danmabuk ; Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan mereka ;Bahwa saksi Tergugat bernama .......... memberikan laporan untukmelakukan musyawarah secara kekeluargaan dengan pihak Penggugat denganmenghubungi melalui Whatsaap
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
MU'IZ Als. RUDI Bin SIJJI
359 — 297
2 dan meminta nomer HP milik Anakkorban, setelah mendapatkan nomer HP milik Anak korban kemudian terdakwalangsung menghubungi Anak korban, Kemudian sore harinya terdakwa merayuAnak Korban dengan katakata KAMU MAU JADI PACAR TERDAKWA ,kemudian Anak Korban menjawab YA KETEMU NANTI lalu 3 hari terdakwamengenal Anak korban kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk videobugil namun saat itu mengatakan malu dan takut, kemudian hari keempatkemudian terdakwa berkata kepada Anak Korban melalui chat whatsaap
Anak Korban, sebelum memberikan keterangan disumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah VideoWhatsapp; Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekira pukul 20.59 Wib Terdakwa diberi Nomor Anak Korban oleh AnakSaksi 2 kemudian Terdakwa chat Whatsaap kepada Anak Korban,awalnya hanya berkenalan seperti baiasa Hallo say dan saat itu hanyabertanya karakter Anak Saksi 2 kepada Anak Korban kemudian AnakKorban menjelaskan
138 — 39
Screenshot percakapan melalui Whatsaap (WA) antara Pemohon danTermohon. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.1;. Screenshot percakapan melalui Whatsaap (WA) antara Pemohon danTermohon. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.2;.
Screenshot percakapan melalui Whatsaap (WA) antara Pemohon danTermohon. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.3;. Screenshot percakapan melalui Whatsaap (WA) antara Pemohon danTermohon. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.4;.
Screenshot percakapan melalui Whatsaap (WA) antara Pemohon danTermohon. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.5;Screenshot percakapan melalui Whatsaap (WA) antara Pemohon danTermohon. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.6;.
59 — 14
hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telahDengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barangtersebut dengan melawan hak dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Juli 2021 sekira jam 00.15 WIB Anakeee engajak AnakRe Untuk melakukan pencurian motor denganmengirimkan pesan chat Whatsaap
Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Para Anak memberikanpendapat membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Anak pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangan yang telah ditandatangani dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa Anak iS menerangkan padahari minggu tanggal 04 Juli 2021 sekira jam 04.53 WIB Anak aen gajak AnakEE untuk melakukan pencurian motor dengan mengirimkan pesanchat Whatsaap
4 (satu) buah jaket sweater warna biru navy;1) 1 (satu) buah celana pendek warna biru;j) 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki satria FU warna hitam nomor BP 6239EK;k) 1 (satu) buah buku BPKB atas nama SAIFUL dengan nomor F2668536;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 04 Juli 2021 sekira jam 00.15WIB Anak iS engajak Anak iRe untuk mengambil tanpa izin motor denganmengirimkan pesan chat Whatsaap
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFAN Bin ADE SYAMSUDDIN
35 — 28
Terdakwa juga mengatakankepada saudara Muhammad Bin Ibrahim bahwa hari minggu kita berangkatlalu Saudara Muhammad Bin Ibrahim mengatakan iya kita berangkat ; Bahwa setelah Terdakwa menelphon saudara Muhammad Bin Ibrahim,tidak berapa lama kemudian saudara Darkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nurmenghubungi Terdakwa melalui Whatsaap dengan tujuan agar Terdakwamengirimkan resi tiket kapal Pelni tersebut agar dibayar oleh saudaraDarkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nur karena saudara Muhammad BinIbrahim mengatakan
Terdakwa juga mengatakankepada saudara Muhammad Bin Ibrahim bahwa hari minggu kita berangkatlalu Saudara Muhammad Bin Ibrahim mengatakan iya kita berangkat ; Bahwa setelah Terdakwa menelphon saudara Muhammad Bin Ibrahim,tidak berapa lama kemudian saudara Darkasyi Mhd Nur Bin Muhammad NurHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Btmmenghubungi Terdakwa melalui Whatsaap dengan tujuan agar Terdakwamengirimkan resi tiket kapal Pelni tersebut agar dibayar oleh saudaraDarkasyi Mhd Nur Bin Muhammad
Bahwa ternyata, setelan Terdakwa menelphon Muhammad Bin Ibrahim,tidak berapa lama kemudian Darkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nurmenghubungi Terdakwa melalui Whatsaap dengan tujuan agar Terdakwamengirimkan resi tiket kapal Pelni tersebut agar dibayar oleh Darkasyi MhdNur Bin Muhammad Nur karena Muhammad Bin lbrahim mengatakankepada Terdakwa bahwa nanti Darkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nur yangakan membayar tiket kapal tersebut ;6.
Terdakwa juga mengatakan kepadaMuhammad Bin Ibrahim bahwa hari minggu kita berangkat laluMuhammad Bin Ibrahim mengatakan iya kita berangkat ;Bahwa ternyata, setelah Terdakwa menelphon Muhammad Bin Ibrahim,tidak berapa lama kemudian Darkasyi Mhd Nur Bin Muhammad Nurmenghubungi Terdakwa melalui Whatsaap dengan tujuan agar Terdakwamengirimkan resi tiket kapal Pelni tersebut agar dibayar oleh Darkasyi MhdNur Bin Muhammad Nur karena Muhammad Bin lbrahim mengatakankepada Terdakwa bahwa nanti Darkasyi Mhd
8 — 0
Bahwa pada tanggal 24 Februari 2018 Tergugat pernah menjatuhkantalak kepada Penggugat melalui whatsaap dan sejak saat itu juga antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan suami isteri danhidup berpisah sampai sekarang;8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah denganTergugat;9.
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PONIDI
64 — 12
Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah teman saksi Ita Febrianadan Wahyuni Eka Santi; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Pak Ponidi yangmerupakan bapak kost dari korban dan saksi; Bahwa saksi tahu adanya peristiwa penganiayaan karena diberitahu olehkorban Ita melalui Group Whatsaap; Bahwa pada saat peristiwa penganiayaan tersebut saksi sedang berada kuliahdi kampus UNY; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekitar pukul 09.00 win di rumah kost
RT 07 RW 38 Jembatan Merah No.172, Condongcatur, Depok, Sleman; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacok; Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap Ita dan Yunitersebut dengan mengunakan kampak; Bahwa yang saksi tahu akibat dari penganiayaan tersebut korban ltamengalami luka sobek di kepala 2 (dua) luka, jari tangan patah, ada retakditulang punggung, untuk korban Yuni mengalami luka sobek di bagian kepala,tanga kanan retak; Bahwa setelah saksi membaca chat di group whatsaap
EKO WAHYONO
Terdakwa:
PUTRA Bin Almarhum BURNAN
108 — 28
Agricinal Desa Pasar Sebelat,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara Terdakwa denganHalaman 2 dari 6 Halaman Catatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Agmmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah egrek memanen sebanyak 5(lima) Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit;Bahwa pada saat Terdakwa sedang memanen Tandan Buah Segar (TBS)kelapa sawit, Saudara Billy yang merupakan petugas keamanan dari PTAgricinal melihat aktivitas yang dilakukan Terdakwa dan selanjutnyaSaudara Billy memberitahukan lewat Whatsaap
10 — 5
Bahwa Penggugat membantah jawaban Tergugat nomor 2, dan yangbenar adalah Penggugat tidak berselingkuh, hanya berteman dengan PILyang pada waktu itu samasama menjadi pelayan Warung Kopi, danPenggugat tidak pernah mengunggah video tiktok di whatsaap story,melainkan temannya;3.
mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat menolakdengan tegas jawaban Tergugat kecuali dalam hal secara tegas Penggugatmengakui kebenarannya; Penggugat membantah jawaban Tergugat nomor 2,dan yang benar adalah Penggugat tidak berselingkuh, hanya berteman denganPIL yang pada waktu itu Samasama menjadi pelayan Warung Kopi, danPenggugat tidak pernah mengunggah video tiktok di whatsaap
73 — 11
Perbuatan tersebutdilakukan oleh Anak dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul14.30 Wib, Anak mendapat pesan Whatsaap dari Sdr.
kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah pelakubersamasama dengan pelaku yang lain tidak secara bersembunyi, melakukankekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wib bertempatdi Dusun Sudimoro Rt. 01/ Rw O7 DesaTremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri, berawal pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul14.30 Wib, Anak mendapat pesan Whatsaap
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
CECEP SETYAWAN
66 — 43
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 23 (dua puluh tiga) Print Out Rekening Koran Bank BNI TAPLUS Nomor Rekening 0974708403 atas nama FARADHIFA SHAFAHANA DHIYAULHAQ;
- 12 (dua belas) print tangkap layar bukti percakapan melalui Whatsaap;
- 1 (satu) Buah kartu ATM BCA dengan Nomor Kartu 6019007526251930;
- 1 (satu) Buah Jaket Warna Hitam Variasi gambar
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
GAMA YUKA Alias GAMA Bin SUTOYO
41 — 10
telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan adanyapenangkapan atas diri Terdakwa hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitarpukul 16.30 WIB di Desa Lirik Area, Kecamatan Lirik, Kabupaten IndragiriHulu karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira jam 14.30 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr Ronal Wiharja alias Onang melalui chatingatau pesan WA (Whatsaap
sebanyak 2 (dua) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul16.30 WIB di Desa Lirik Area, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulukarena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira jam 14.30 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr Ronal Wiharja alias Onang melalui chatingatau pesan WA (Whatsaap
menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukarNarkotika golongan dengan tujuan selain yang telah ditentukanperuntukkannya dan dilakukan oleh selain sebagaimana tersebut di atas adalahdilarang atau tidak berhak dan melawan hukum atau bertentangan denganhukum;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2020 sekira jam 14.30 WIB, Terdakwa menghubungi Sdr RonalWiharja alias Onang melalui chating atau pesan WA (Whatsaap
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Yani Bin Boirin
75 — 10
lalu karena saksi kadang juga nginap di hotelAtriaz dan sering ketemu dengan Terdakwa dan Terdakwa seringmenyapa saksi selanjutnya sudah saling kenal setelah ngobrolbersama di salah satu warung kopi; Bahwa Terdakwa menawarkan saksi Ulfi Atimmuslimah dengan berkataki pak enek koncoku sing butuh duwit kenek di BO nek saman purunkulo hubungane soale tiyange nermbe Whatsapp kulo (ini pak adateman saya yang butuh uang dan dapat di booking order, kalau kamumahu, saya hubungi, karena orangnya barusan whatsaap
Trk Halaman 13 dari 18 Halamansaksi Ulfi Atimmuslimah alias Vera melalui whatsaap agar menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Atriaz, kKemduian saksi Wahyono memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 100.000,00 (sertaus ribu rupiah),setelah saksi Ulfi Atimmuslimah datang diparkiran, saksi Wahyonomenemuinya dan mengajak saksi Ulfi Atimmuslimah pergi ke Hotel Jaas; Bahwa benar Terdakwa menawarkan perempuan untuk BO dengan hargashort time Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kalau long timeRp2.000.000,00
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ZAINI Bin EPENDI
80 — 8
Dewi untuk dikirimkan lewat Whatsaap, dan tidak lama terdakwamenerima foto kendaraan tersebut dari Sdri. Dewi lewat Whatsaap, setelah ituterdakwa menelpon kembali Sdri. Dewi dan menyuruh Sdri. Dewi untuk membawakendaraan tersebut ke rumah terdakwa, dan terdakwa menyuruh Sdri. Dewi untukmemberikan dulu uang tanda jadi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)kepada pemilik kendaraan tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 jam lupa, terdakwa ditelpon oleh Sdri. Dewi bahwa Sdri.
Dewi untuk dikirimkan lewat Whatsaap;Menimbang, bahwa kemudian tidak lama terdakwa menerima fotokendaraan tersebut dari Sdri. Dewi melalui Whatsaap, setelah itu terdakwamenelpon kembali Sdri. Dewi dan menyuruh Sdri.
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
129 — 68
Syaifullan untuk menagih uang sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwa melalui Ajudan Terdakwa , padawaktu itu Terdakwa sudah menjabat sebagai Bupati Balangan dan Saksi H.Syaifullah menjabat sebagai Wakil Bupati Balangan ; Bahwa saksi pernah menagih melalui nomor Whatsaap ajudanTerdakwa yang Bernama Hasbi dan mendapat balasan nanti akandisampaikan kepada Terdakwa ; Bahwa saksi juga pernah langsung menagih melalui nomor WhatsaapTerdakwa sendiri namun tidak dibalas, di tampilan
layar HP saksi Nampaktanda centang dua berwarna biru ; Bahwasetelah itu justru nomor Whatsaap diblokir olen Terdakwa ; Bahwa Nomor Whatsapp yang digunakan oleh Saksi untuk menagihuang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut kepadaTerdakwa adalah Nomor 081349647223; Bahwa Nomor Whatsapp 081346804132 setahu Saksi adalah NomorWhatsapp Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak pernah lagi menagih uangkepada Terdakwa ; Bahwa antara saksi dan Terdakwa juga pernah ada hubungan
Syaifullan menghubungi balik lewat pesan Whatsaap yang berbunyiSaya sibuk dan Saya telpon balik; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut;2.
Syaifullahmenjabat sebagai Wakil Bupati Balangan ; Bahwa Saksi Rahmatullah alias Uwah pernah menagih melalui nomorWhatsaap ajudan Terdakwa Saksi Hasbi dan mendapat balasan nanti akandisampaikan kepada Terdakwa ; Bahwa Saksi Rahmatullah alias Uwah juga pernah langsung menagihmelalui nomor Whatsaap Terdakwa sendiri namun tidak dibalas, di tampilanHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prnlayar HP Saksi Rahmatullan alias Uwah tampak tanda centang duaberwarna biru; Bahwa berdasarkan Berita
Terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan terhadap pembelaan tersebutyang pada pokoknya menyatakan memohon kepada majelis hakim agardapat memutuskan sesuai dengan surat tuntutan Penuntut Umum tertanggal18 Nopember 2021, dikarenakan isi dari pledoi penasehat hukum terdakwatidak ada dalil ataupun hal hal yang dapat mematahkan/ melemahkan suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa tidak membalaspesan Whatsaap