Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Trihatma Kusuma Haliman
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO Diwakili Oleh : Miarni,SH.M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : Maher Algadri
Terbanding/Penggugat II : HASNA SAHAB
Terbanding/Penggugat III : ADIEN MISHAAL ALGADRI
Terbanding/Penggugat IV : EMIER MISHAAR ALGADRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Indra Gunawan,SH,M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk.
448 — 207
  • sesual Gambar Situasi No. 1018/1994 tanggal 21 Februari 1994(Bukti P21), tercatat atas nama Penggugat III dan Penggugat IV,yang dibebani dengan Hak Tanggungan sesuai Surat Kuasa HakMembebankan Hak Tangungan Nomor 65 tertanggal 27 September2013 (Bukti P22) dan Akta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor55 tertanggal 25 Oktober 2013 (Bukti P23);Sebidang tanah SHM No. 5827/Cipete Selatan, seluas 735 m/?
    Sebidang tanah hak milik sesuai SHM No. 5827/Cipete Selatan,seluas 735 m, menurut Sukar Ukur, Nomor: 02777/2008 tanggal 10April 2008 tercatat atas nama Penggugat ;19. Sebidang tanah hak milik sesuai SHM No. 5789/Cipete Selatanseluas 223 m* menurut Surat Ukur Nomor: 3666/1988 tanggal 6Februari 1988 tercatat atas nama Penggugat ;hingga putusan perkara perdata ini memperoleh putusan berkekuatanhukum tetap;Halaman 28 dari 39 hal Putusan Nomor 303/PDT/2019/PT DKIDALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 133/ Pid. B/ 2013/ PN. Pwi.
Tanggal 14 Nopember 2013 — I AGUS SUSANTO Bin MARMIN II JOKO SANTOSO Bin MARMIN
56 — 5
  • 42 inch, 3 (tiga) buah televisi LCD warna hitanmerk NIKKO type 32 inch, 4 (empat) buah televisi LCD warnahitan merk LG type 32 inch, 1 (satu) perangkat komputerterdiri dari CPU komputer dan televisi LCD warna hitan merkLG type 21 inch, 50 (lima puluh) press rokok berbagai merk:Sampoerna Mild, Dji Sam Soe, Djarum, Class Mild, Merlboro,Djarum Black, Dunhill, LA, Gudang Garam, Makanan Ringan atausnack, milik sakSij 7777 7777Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang tersebut; 735
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — TRI WAHYUDI
68 — 44
  • GlobalScientific.Bahwa sesuai surat dukungan tersebut dan harga barang 1 (satu) unitTHERMOMETER INFRA MERAH merk EBRO Type TFI 650 Lisensi Jermanadalah 735 Euro atau sekitar (kur Rp. 10.000) menjadi Rp. 7.350.000, (tujuhjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) diluar pajak.Bahwa pembelian alat Laboratorium tersebut diatas yang diakibatkanMenyusun dan menetapkan HPS tidak sesuai ketentuan, sehingga hargapembelian alat THERMOMETER INFRA MERAH merk EBRO Type TFI 650tidak wajar.
    Global Scientific.Bahwa sesuai surat dukungan tersebut dan harga barang 1 (satu) unitTHERMOMETER INFRA MERAH merk EBRO Type TFI 650 LisensiJerman adalah 735 Euro atau sekitar (kur Rp. 10.000) menjadi Rp.7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) diluar pajak.Bahwa pembelian alat Laboratorium tersebut diatas yang diakibatkanMenyusun dan menetapkanHPStidak sesuai ketentuan, sehingga hargapembelian alat THERMOMETER INFRA MERAH merk EBRO Type TFI650 tidak wajar.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
Hi. Muh. Tahir Abdullah
Tergugat:
1.Yuslan Idris
2.Rusna Ali
3.Rahima Ibnu
96 — 42
  • Harun;Akan tetapi tanah yang dibeli oleh orang tua tergugat yang saat inidikuasai oleh Tergugat yaitu sebidang tanah seluas 735 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah Alaudin dan rumahFansuri All; Sebelah Timur berbatas dengan pantai; Sebelah Barat berbatas dengan jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Pantie danrumah milik Hi.
    Harun;Akan tetapi tanah yang dibeli oleh orang tua tergugat yang saat inidikuasai oleh Tergugat yaitu sebidang tanah seluas 735 m* denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah Alaudin dan rumah FansuriAli: Sebelah Timur berbatas dengan pantai; Sebelah Barat berbatas dengan jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Pantie dan rumahmilik Hi.
    Harun;Sedangkan yang saat ini dikuasai oleh Tergugat seluas 735 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah Alaudin dan rumah Fansuri Ali; Sebelah Timur berbatas dengan pantai; Sebelah Barat berbatas dengan jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Pantie dan rumah milik Hi.Hasim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai adanya perbedaan luastanah obyek sengketa dan batasbatasnya tersebut, Majelis Hakim berpendapateksepsi Tergugat tersebut sudah memasuki ranah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — CHRISTIAN
168 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.Jkt.Bar. tanggal 18 September 2008 yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 735
    bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Juni 2009dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menimbang bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembaliyang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya adalahsebagai berikut :Ill.1 Alasanalasan pokok serta dasardasar hukum yang menjadi landasandiajukannya permohonan Peninjauan Kembali ini adalah PutusanMahkamah Agung Nomor 735
    Nomor 171 PK/PID.SUS/2016Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Pengadilan Negeri Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.Jkt.Bar junctoputusan Pengadilan Tinggi Nomor 308/PID/2008/PT.DKI juncto putusanMahkamah Agung Nomor 735 K/Pid.Sus/2009, karena halhal yang relevansecara yuridis telah dipertimbangkan dengan benar.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
WARSENO Alias NOKLOK Bin Alm. SUWONO
55 — 16
  • bettingan;
  • 1 (satu ) buah bolpoint warna hijau bergaris putih;
  • 9 (sembilan) lembar KERTAS SIGARET TJAP NANAS yang bertuliskan antara lain : JJ 22-3, 55-2, 66-5, 61-2,81-3, 30-2, 10-2, 2581-3, 581-3, 81-4, 677-2, 77-3 549-7, 49-7, 569-7, 69-7, 677-1, 77-1, 277-1, 48-1, 18-1 39.2, 72.2, 27.2, 93.2, 22.2 43-1,93-2, 12-2, 21-2, 91-2, 19-2, 51-2, 255-1, 277-1, 55-1, 77-1, 00-1, 99-1, 33-1, 8123-1, 123-1, 8793-1, 793-1, 8821-1, 821-1, 8312-1 82-2, 70-2, K-2-5, E-2-10 dan 9735-2, 735
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
MOCH. RASYID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP
85 — 36
  • Intv. 27 :Bukti TIl Intv. 28Bukti TIl Intv. 29terletak di Dusun Cang cangan, Desa Gunggung),tanggal 15 Januari 2018;Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan dariSuroto (penggarap tanah sertipikat No. 197,terletak di Dusun Cang cangan, Desa Gunggung),tanggal 15 Januari 2018;Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan dariSuwardi (penggarap tanah sertipikat No. 198,terletak di Dusun Cang cangan, Desa Gunggung),tanggal 15 Januari 2018;Fotokopi sesuai salinan Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 735
    Bahwa terkait sengekta antara Yayasan Panembahan Somala (YPS) danYayasan Penjaga Asta Tinggi (YAPASTI) telah diputus Pengadilan TinggIsebagaimana Putusan Nomor 735/PDT/2017/PT.SBY tanggal 22Desember 2017 dan telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 30 April2018 telah dilakukan Pemeriksaan Setempat, dan ditemukan fakta dilapangansebagai berikut:1.
    Penjaga AstaTinggi dan Tanah Perbaikan, sebagaimana tercantum dalam Surat KeputusanYayasan Penjaga Asta Tinggi (YAPASTI) (Vide Bukti TIl Intv 15) terdapat namaSjarkawi sebagai nama penjaga asta tinggi lama di Kecamatan Kota, DesaPaberasan dan dikKecamatan Batuan, Desa Patian, dan bukan di DesaGUNQQUNO; nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne enn n nn nn nnn ne nen cc nn ne ncaaMenimbang, bahwa terkait dengan eksistensi Yayasan Penjaga AstaTinggi (YAPASTI) Berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Perkara Nomor :735
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PID/TPK/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2012 —
78 — 26
  • surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/VI/2006 tanggal 29Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagi KSPSektoral/Sektor Agribisnis.107. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/VI1/2006 tanggal 20Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baru Balikpapan .108. 1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005.109. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
    fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/VI/2006 tanggal 29Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagi KSPSektoral/Sektor Agribisnis107. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/VI/2006 tanggal 20Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baru Balikpapan108. 1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005109. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
    fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/VI/2006 tanggal 29Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagi KSPSektoral/Sektor Agribisnis.107. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/VI/2006 tanggal 20Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baru Balikpapan108. 1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005.109. 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 30 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : H. ASRARUDDINSYAH AKIL SAMIT, SE, M.Si Diwakili Oleh : H. IDRUS ARSUNI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : CHALIS AL ROSSI, SH
74 — 25
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop Propinsi Kalimantan Timur nomor: 518/735/BP-Kop/VI/2006 tanggal 08 Juni 2006 perihal Penyampaian Laporan Pengembangan Penyaluran Dana Bergulir.
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop Propinsi Kalimantan Timur nomor: 518/060/BP-Kop/VI/2006 tanggal 24 Juni 2006 perihal Pengembalian Angsuran Pokok KSP Sektor Agribisnis.
    PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/V1/2006 tanggal107.108.109.110.111.112.113.114.115.1229 Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagiKSP Sektoral/Sektor Agribisnis.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/V1/2006 tanggal20 Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baruBalikpapan .1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
    tiga) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/VI/2006tanggal 29 Juni 2006 perihal pelaksanaan program danabergulir bagi KSP Sektoral/Sektor Agribisnis1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/VI/2006 tanggal20 Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baruBalikpapan1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 20051 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
    lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/727.a/BPKop/V1/2006 tanggal29 Juni 2006 perihal pelaksanaan program dana bergulir bagiKSP Sektoral/Sektor Agribisnis.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/807/BPKop/V1/2006 tanggal 20Juni 2006 perihal audit terhadap koperasi hidup baru Balikpapan1 (satu) lembar fotocopy Undangan tertanggal 10 Mei 2005.1 (satu) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/735
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Mei 2015 — DJUNG DJUNG KOESNO sebagai Penggugat Melawan HENDRAWAN SUBIANA sebagai Tergugat
87 — 14
  • Tanah Hak Milik No.735/Sukaresmi luas 68 M?, Surat Ukur No.96/Sukaresmi/2007, dikenal sebagai Blok/Nomor Kavling. B.V.09;2.10. Tanah Hak Milik No.734/Sukaresmi luas 68 M?, Surat Ukur No.95/Sukaresmi/2001, dikenal sebagai Blok/Nomor Kavling.B.V.10;2.11. Tanah Hak Milik No.711/Sukaresmi luas 68 M?, Surat Ukur No.72/Sukaresmi/2007,dikenal sebagai Blok/Nomor Kavling. B.III.10;2.12. Tanah Hak Milik No.712/Sukaresmi luas 68 M?
    Sertifikat Hak Milik 743/Sukaresmi, No.742/Sukaresmi,No.741/Sukaresmi, No.740/Sukaresmi, No.739/ Sukaresmi, No.738/Sukaresmi, No.737/Sukaresmi, No.736/Sukaresmi, No 735 /Sukaresmi,No.734/Sukaresmi, No.711/Sukaresmi No.712/ Sukaresmi, No.713/Sukaresmi,No.714/Sukaresmi, No.715/Sukaresmi, No.716/Sukaresmi,danNo.717 /Sukaresmi,No.718/ = Sukaresmi,No.719/ = Sukaresmi,No.720/Sukaresmi, semua Sertifikat Asli yang sudah di roya oleh Bank telahdiserahkan kepada Tergugat dan pembangunan dilakukan oleh Tergugatsesuai
    Photocopy sesuai dengan aslinya : Sertipikat Hak Milik No. 735/Sukaresmi, tanggal 5 Oktober 2007, atas nama Sri Suliastuti Ningsih (dahuluatas nama Djun Djung Koesno), dengan Surat Ukur No. 96/Sukaresmi/2007,seluas 68 M?, yang terletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat (Ruko Blok V No. 9) .(diberitanda T 21);26.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 16 Maret 2016 — - ABD. LATIF HABA BIN HABA
102 — 80
  • PancaLogam Makmur sekaligus mengatur serta mendistribusikanbesarnya dana kompensasi tersebut kepada rumpunrumpunkeluarga; 777 735 5 =Bahwa Sdr. Alfian Pimpie, S.H. juga termasuk anggotarumpun yang sepakat menunjuk terdakwa untuk berhubungandengan PT. Panca Logam Makmur; Bahwa saksi juga pernah mendampingi terdakwa untukmencairkan dana kompensasi yang diterima dari PT. PancaLogam Makmuirj seBahwa besarnya dana yang diterima oleh terdakwa dariPT.
    Agustinus Powatu, S.Pd dan semua permasalahandianggap selesaij; 735 5Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak juga menyerahkandana kompensasi kepada Rumpun Pimpie selama 5 (lima)bulan sampai saat ini karena akhirnya diketahui ternyataRumpun Pimpie pernah juga mengadakan perjanjian bagihasil dengan PT.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 17 Juni 2015 — SUTINAH SUTIYANTO Vs SUTIYANTO 1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK.CQ.KANTOR CABANG PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., DKK
103 — 31
  • melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.7 Bahwa hal tersebut pada angka 6 jawabanTergugat II di atas telah disepakatidalam akta akta perikatan antara Turut Tergugat dengan Tergugat I dan telahterdapat akta hak tanggungan atas objek sengketa tersebut, oleh karenanyaperikatan tersebut merupakan Undang Undang bagi kedua belah pihak (videPasal 1338 KUHPerdata).8 Bahwa selanjutnya Tergugat I mengajukan permohonan lelang kepada TergugatII dengan surat No. 735
    Bank Danamon Indonesia Tbk No. 735/RCH SOLO/08/14)tanggal 4 September 2014 perihal Permohonan lelang & SKPT, diberi tanda TII 6;Foto copy Surat Pernyataan PT. Bank Danamon Indonesia Tbk No. 737/ RCHSOLO/ 08/ 14 tanggal 4 September 2014, diberi tanda T Il7; 13 Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 236/Ket11.19/X/2014,tanggal 17 Oktober 2014, diberi tanda T II 8;14 Foto copy Surat Kepala KPKNL Surakarta No.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
KLIWON bin SAPUAN SURI
72 — 28
  • ;

    1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik Nomor 735 / Desa Bumirejo Kec. Margorejo, Kab. Pati atas nama Loekito Wignyo Dihardjo dan Christiana;

    1 (satu) lembar surat ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : W.12.U/3254/Pdt.00/12/ 2016 tertanggal 08 Desember 2016 tentang mohon Petunjuk yang ditembuskan kepada Sdr.PI.Soegiarto HP,SH.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — YAYASAN ALUMNI SEKOLAH TA’HWA VS SURYADI TANDIO
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaSuryadi Tandio (Tan Tjong Lie), diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 735/HGB/BPN/1995 tanggal 21 Desember 1995dan berakhir pada tanggal 10 Juni 2016, dengan alas sebagaiberikut :Surat Penunjukan Walikotamadya KDH Tk.II Samarinda tanggal 7 April1971.Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Gotong RoyongKotamadya Samarinda Nomor 015/5/SKDPRDGR/1971 tanggal 13 Mei1971;Surat Keterangan/Rekomendasi Walikota KDH Tk.IJ Samarinda
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • tentangnusyuz atau tidaknya seorang istri dengan demikian maka Pemohon Rekovensidinilai berhak untuk mendapatkan mutah dari Tergugat Rekonvensi yang akanmenceraikan Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa tentang bentuk atau nilai mutah yang dimintasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagaisuami sebagaimana ketentuan dalam Surat Al Bagarah ayat 236 yang berbunyisebagai berikut :99 38a (), Ulats 18335 p83) les 08 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PASKALINA ALWIDIN VS PT BANK CENTRAL ASIAN Tbk (PT BCA Tbk)
105 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1128 K/Pdt/2014Pemberian Hak Tanggungan Nomor 1344/2005 tanggal 5 Desember 2005,Grosse Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (satu) Nomor 5539 tanggal21 Desember 2005, juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor1345/2005 tanggal 5 Desember 2005,Grosse Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (satu) Nomor 3277 tanggal 1 Agustus 2005 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor /735/2005 tanggal 30 Juni 2005,Grosse Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama) Nomor 8359/2005tanggal 7 Oktober 2005 juncto
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 254/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 5 Oktober 2015 — M.FAHMI FEBRIANSYAH
86 — 35
  • pertimbanganpertimbangantersebut, maka lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa dirasa cukup adil bagi terdakwa dandiharapkan dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat dandipandang setimpal dengan perbuatannya adalah sebagaimanatercantum dalam amar putusan dibawah ini; ~Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama menjalanipemeriksaan dilakukan penahanan, maka berdasarkan Pasal 22ayat (4) KUHAP (UU Nomor 8 Tahun 1981), masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 33 735
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 98/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 26 Juni 2014 —
46 — 10
  • Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangLain; 77555 5 5SS Menimbang, bahwa barang tidak perlu kepunyaan oranglain seluruhnya, sedangkan sebagian dari barang saja dapatmenjadi objek pencurian, walaupun sebagian lagi adalahkepunyaan, pelaku, sendiri,p =o se eeSo Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan: ~ 735 5 5e Bahwa Berawal pada tanggal 18 Desember 2013 saksiHerman Lopi meminta terdakwa untuk menjaga rumahnyakarena saksi Herman Lopi beserta istri dan anknyahendak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3235 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — H. ANDI SAENI vs Dr. JULIATY, MM,
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi terhadap Tergugat Asli (perbuatan melawanhukum oleh penguasa) ;Bahwa Pendapat Pengadilan Tinggi Samarinda seperti tersebut di atas padapokoknya bertentangan dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung R.I. yaitu :a Keputusan Mahkamah Agung tanggall19 September 1973 No. 77/Sip/1973.b Keputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 25 Maret 1972 No. 51K/Sip/1972termuat pula dalam rangkuman Jurisprudensi Mahkamah Agung Indinesia IIhalaman 263 No. 248 ;c Keputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 19 Pebruari 1972 No. 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Mei 2018 — Drs. WIBISONO, M.M. bin PUJI HARJO
240 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryadi kepada CV Tembulun SS Junyor Sdr EkoSaputra tanggal 22 Desember 2015;Copy legalisir Berita Acara Pembayaran Uang Lonsump Nomor: 735/BAKEU/XXXV/2015 pada kegiatan Pengadaan Pakaian Dinas KepalaDesa, Perangkat Desa dan BPD tanggal 16 November 2015;Copy legalisir Daftar Rincian Pajak pada kegiatan Pengadaan PakaianDinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD;15) 1 (satu) bundel Dokumen Pencairan Dana dalam kegiatan Upah JahitPengadaan Pakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD yangdi dalamnya