Tarmidi, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.Samarinda llir, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timurdengan ukuran luas 262 M yang telah bersertifikat Hak MilikNomor 0968 atas nama H. Mahmudi:;. Tanah yang terletak di Jalan Abdullah Marisi Kel. Pasar Pagi,Kec. Samarinda Ilir, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timurdengan ukuran luas 55 M? yang telah bersertifikat Hak MilikNomor 555 atas nama H. Hipni;Tanah yang terletak di Manggis Baru Kel.

Tarmidi, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.Samarinda Ilir, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timurdengan ukuran luas 262 M yang telah bersertifikat Hak MilikNomor 0968 atas nama H. Mahmudi;Tanah yang terletak di Jalan Abdullah Marisi Kel. Pasar Pagi,Kec. Samarinda Illir, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timurdengan ukuran luas 55 M? yang telah bersertifikat Hak MilikNomor 555 atas nama H.

Tarmidi, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.Samarinda llir, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur denganukuran luas 262 M yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 0968atas nama H. Mahmudi;153) Tanah yang terletak di Jalan Abdullah Marisi Kel. Pasar Pagi, Kec.Samarinda llir, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur denganukuran luas 55 M? yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 555atas nama H. Hipni;154) Tanah yang terletak di Manggis Baru Kel.

Tarmidi, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.Samarinda Ilir, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timurdengan ukuran luas 262 M yang telah bersertifikat Hak MilikNomor 0968 atas nama H. Mahmudi;hal 157 dari 165 hal Putusan Nomor160/Pdt.G/2016/PN Smr3.153. Tanah yang terletak di Jalan Abdullah Marisi Kel. Pasar Pagi,Kec. Samarinda Ilir, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timurdengan ukuran luas 55 M? yang telah bersertifikat Hak MilikNomor 555 atas nama H. Hipni;3.154.

GUSMARDI
Terbanding/Penggugat IV : AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : TARMIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Osman Hendra Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat II : Hotmian Situmorang
Terbanding/Turut Tergugat III : Eni Kartus Pasaribu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Suparman
Terbanding/Turut Tergugat V : H. T. Kamaruzaman
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Oyong Tarulin, SH.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Yanter Simanjuntak, SH.

Tarmidi dan Sdr.Junaidi (Bukti 1.25) yang pada intinya menyatakan bahwa benarPTPN VII dalam menjalankan usahanya senantiasa memberikankesempatan bekerja kepada penduduk Desa sekitar lokasi PTPN VIIUnit Senabing dengan mempertimbangkan kualifikasi danpersyaratanpersyaratan tertentu yang dibutuhkan perusahaan.18.Bahwa Tergugat juga memberikan bantuan dalam bentukPemberian Makanan Tambahan Anak Sekolah (PMTAS) dilingkungan sekitar Unit Senabing (Bukti T.26) Bahwa Tergugat Konvensi telah menguasai lahan

Tarmidi dan Sdr.

Saksi Tarmidi, SE, MM, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di BPR Karangmalang di mulai pada tahun 1989sebagai staf ;Bahwa saksi mulai bekerja pada tahun 2003 dan saksi Di BPRKarangmalang bertugas di bagian kredit ;Bahwa di tahun 2006 saksi masih di BPR Karangmalang bagian kredit ;Bahwa pemilik BPR Karangmalang itu adalah Pemerintah PropinsiJateng dan Pemerintah Daerah Sragen ;Bahwa saksi mengurusi adanya peminjaman untuk dan atas namapemerintah Kabupaten Sragen pada

Tarmidi, EndangHestiningsih, Supardi.Bahwa penandatanganan SPK yang pertama dilakukan saksi di ruangSekda, permohonan kredit yang memproses BPR tanggal 22 November2006 dan pada Tanggal 23 November 2006 sudah cair. Saksi pinjam atasnama Pemkab.

DarmawanMinto Basuki, MB MM tanggal 2 Juni 2005 sebesar Rp. 237.000.000,untuk keperluan kompetisi PSISraSragen Tahun 2005 ;35.Saksi Sumardi, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi pernah menyaksikan ada penyerahan uang dari staf BPRBKK Karangmalang, Tarmidi kepada Pak Darmawan 2 (dua) kali, yaitudi ruang kaca pendopo Kabupaten dan di GOR Diponegoro Sragen, tapiwaktunya saksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa saksi

dimintai tolong oleh Tarmidi untuk mengantar uang keDarmawan;Bahwa saksi diminta Darmawan agar transaksi dipercepat ;Bahwa saat pinjaman cair, Darmawan minta saksi untuk mengantar uangke pendopo;Bahwa di pendopo (ruang kaca) ada Darmawan, Tarmidi, saksi danajudan ;Bahwa saksi tidak tahu uang ini dari mana, sudah dikembalikan ataubelum saksi tidak tahu ;Bahwa saat serah terima, setelah Darmawan tandatangan, saksimeninggalkan ruang kaca, sehingga tidak tahu uang tersebut dibawaoleh siapa ;Bahwa saksi

dua kali menyaksikan penyerahan uang dari Tarmidi keDarmawan;210Bahwa saksi tidak tahu penyerahan uang ke ajudan atau keruang kaca,yang saksi tahu penyerahan kepada Pak Darmawan ;36.Saksi Buchaeri, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah PNS di Dinas PU Kabupaten Sragen dengan tugassebagai sopir ;Bahwa pada saat Pak Darmawan menjadi Kepala Dinas PU KabupatenSragen, saksi bertugas sebagai sopir Pak Darmawan

., Partono, Asmar,Rasiman, Sri Wijoyo, Paryanto, Audi (Pengamanan), Sarjan (Teknik),Arif, Deni Agus Riayadi (Bendahara Umum SPBUN), Supri K, Tarmidi(Pengamanan) ;Bahwa hasil panenan pada hari itu ditangkap dan ditahan oleh HansipSangko Harahap. Kemudian Sopir Alfian menghubungi Mandor , AbdulK. Pasaribu melalui SMS agar datang ke lokasi unuk melihat buah yangdionggok di Tempat: Penampungan Hasil (TPH) ;Bahwa kemudian Mandor Abdul K.

terhadap objekobjek sengketa tersebut, makakepada Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya, dan sesuai dengan azas pembuktian berimbang kepadaTergugat dibebani pula untuk membuktikan dalildalil bantahannya, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR (1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa T.1, T.2 dan T.3 dan saksisaksi bernama Imtam Sutari binti Suwarno S (Saudara kandung) dan Sutarmibinti Tarmidi

Saksi Imron Mursidi, SH Bin TARMIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dirinya pernah bekerja sebagai karyawan PT. Sinar Mas MultiFinance Cab. Tegal dengan jabatan marketing dari tahun 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2018, namun terhitung pada tanggal 31Agustus 2018 saksi dikeluarkan;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai marketing PT. Sinar Mas MultiFinance Cab. Tegal tugas dan wewenang saksi selaku marketing PT.Sinar Mas Multi Finance Cab.

GitaPersada Wisesa Persada Jaya;: TARMIDI bin TARDI;: Cirebon ;: 83 tahun / 15 Desember 1976;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Pabedilan Kulon BlokSukamampir RT. 01/02, KecamatanPabedilan,Kabupaten Cirebon, JawaBarat;: Islam;: Buruh;Para Pemohon Kasasi /Terdakwa ditahan oleh :Hal. 1 dari 41 hal. Put. No. 632 K/Pid.Sus/201 11. Penyidik sejak tanggal 17 Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 08Maret 2010 ;2.

KUSHARDJONOSekretaris Daerah Kabupaten Sragen yang jugamenjabat sebagai Ketua Dewan Pengawas PD BPRKarangmalang memanggi Direktur Utama PD BPRKarangmalang SUPARDI yang didampingi KepalaPusat Operasional PD BPR Karangmalang ENDANGHESTININGSIH dan Kepala bagian Kredit PD BPRKarangmalang TARMIDI dan = menyampaikan bahwaPemerintah Kabupaten Sragen akan menempatkandana Deposito pada PD BPR Karangmalang namunkemudian akan = dipinjam lagi dalam bentuk14kredit ;Bahwa untuk persyaratan melakukan pinjamanPemerintah

KUSHARDJONOSekretaris Daerah Kabupaten Sragen yang jugamenjabat sebagai Ketua Dewan Pengawas PD BPRKarangmalang memanggil Direktur Utama PD BPRKarangmalang SUPARDI yang didampingi Kepala PusatOperasional PD BPR Karangmalang ENDANGHESTININGSIH dan Kepala bagian Kredit PD BPRKarangmalang TARMIDI dan menyampaikan bahwaPemerintah Kabupaten Sragen akan menempatkan danaDeposito pada PD BPR Karangmalang namun kemudianakan dipinjam lagi dalam bentuk kredit;Bahwa untuk persyaratan melakukan pinjamanPemerintah

Saksi Tarmidi, SE, MM yangmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja di BPR Karangmalang di mulai padatahun 1989 sebagai staf ; Bahwa saksi mulai bekerja pada tahun 2003 dan saksi DiBPR Karangmalang bertugas di bagian kredit ; Bahwa di tahun 2006 saksi masih di BPR Karangmalangbagian kredit ; Bahwa pemilik BPR Karangmalang itu) adalah PemerintahPropinsi Jateng dan Pemerintah Daerah Sragen ; Bahwa saksi mengurusi adanya peminjaman untuk dan atasnama pemerintah Kabupaten Sragen pada

Darmawan Minto Basuki, MB MMtanggal 2 Juni 2005sebesar Rp. 237.000.000, untuk keperluan kompetisiPSISra Sragen Tahun 2005 ;31235.Saksi Sumardi, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa, saksi pernah menyaksikan ada penyerahan uangdari staf BPR BKK Karangmalang, Tarmidi kepada PakDarmawan 2 (dua) kali, yaitu. di ruang kaca pendopoKabupaten dan di GOR Diponegoro Sragen, tapi waktunyasaksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa saksi

dimintai tolong oleh Tarmidi untukmengantar uang ke Darmawan;Bahwa saksi diminta Darmawan agar transaksi dipercepatBahwa saat pinjaman cair, Darmawan minta saksi untukmengantar uang ke pendopo;Bahwa di pendopo (ruang kaca) ada Darmawan, Tarmidi,saksi dan ajudan ;Bahwa saksi tidak tahu uang ini dari mana, sudahdikembalikan atau belum saksi tidak tahu ;Bahwa saat serah terima, setelah Darmawan tandatangan,saksi meninggalkan ruang kaca, sehingga tidak tahuuang tersebut dibawa oleh siapa ;Bahwa saksi

, atas nama TARMIDI;Sertifikat Hak Milik No.461/Karangsambung, tanggal 211964, Luas: 950 m?, atas nama TASWAN;Sertifikat Hak Milik No.462/Karangsambung, tanggal 211964, Luas: 950 m?, atas nama KAWAN;:Sertifikat Hak Milik No.463/Karangsambung, tanggal 211964, Luas:950 m?, atas nama DJAMA;Sertifikat Hak Milik No.464/Karangsambung, tanggal 211964, Luas:950 m?

, atas nama TARMIDI;Sertifikat Hak Milik No.461/Karangsambung, tanggalSeptember 1964, Luas: 950 m?, atas nama TASWAN;Sertifikat Hak Milik No.462/Karangsambung, tanggalSeptember 1964, Luas: 950 m?, atas nama KAWAN;Sertifikat Hak Milik No.463/Karangsambung, tanggalSeptember 1964, Luas:950 m?, atas nama DJAMA;Sertifikat Hak Milik No.464/Karangsambung, tanggalSeptember 1964, Luas:950 m?

, atas nama TJARSIH TARMIDI;Sertifikat Hak Milik No.554/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas:950 m?, atas nama SARJA;Sertifikat Hak Milik No.555/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 950 m?, atas nama SUMINTA;Sertifikat Hak Milik No.556/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 1000 m?, atas nama SATJA NARSA;Halaman 504 dari 831 halaman.

WARSITO BIN TARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira Jam 22.00 WIB di JalanDwi Fungsi Kel, Rejosari Kec, Kotabumi Kab, Lampung Utara, telah terjadiperistiwa penembakan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga mengenisaksi korban Arnold Bin Hasan;Bahwa saksi merupakan Kasat Shabara Polres Lampung Utara;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah anak buah saksiyang bertugas di fungsi Shabara Polres Lampung Utara;Halaman

RayaDesa Mejasem Barat RT 04/015 Tegal Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan 156.Tarmidi / TJV 749, pekerjaan Swasta beralamat di Jalan.

Tarmidi, S.H., 4.Syarbani, S.H., 5 Ikramullah, S.H., M.H., 6. Safwan Rizal, S.H.,dan &. Marlinda Aiha, S.T., S.H., M.H., yang merupakan anggotaTim Penanganan Perkara Pemerintah Kabupaten Pidie yangberalamat di JI. Prof.

Undang Undang No.1 tahun 2004 tentang perbendaharaanNegara Pasal 16 ayat (2) nya Penerimaan Negara harus disetorseluruhnya ke Kas Negara pada Waktunya Bahwa untuk KelurahanSukaresmiKecamatan Tanah Sareal KotaBogor dari Jumlah permohonan Larasita yang tidak terbit sebanyak 86(delapan puluh enam) pemohon; tetapi diterbitkan sertifikatnya melaluProna;berikut namanama pemohon yang tidak dapat diterbitkanmelalui Larasita yaitu : NO NAMA LUAS TIDAK DISETORTRANSPORT PNBP +TRANSPORT(Rp) (Rp)PNBP( Rp)edi tarmidi

(Rp)PNBP( Rp)edi tarmidi 110 540,200 90,000 630,20012 jainudin 30 540,200 90,000 630,2003 m tasim/h asmara 1779 999,300 90,000 1,089,3004 endang 80 540,200 90,000 630,2005 h emans 1290 909,800 90,000 999,8006 abdul manap 1000 814,000 90,000 904,000rf jjaelani 250 540,200 90,000 630,2008 bambang w 200 540,200 90,000 630,2009 pahrudin 134 540,200 90,000 630,20010 h jain 194 540,200 90,000 630,20011 herman suherman 120 540,200 90,000 630,20012 maryati 100 540,200 90,000 630,20013 h jain 200 540,200

(Rp)PNBP( Rp)edi tarmidi 110 540,200 90,000 630,20012 jainudin 30 540,200 90,000 630,2003 m tasim/h asmara 1779 999,300 90,000 1,089,3004 endang 80 540,200 90,000 630,2005 hemans 1290 909,800 90,000 999,8006 abdul manap 1000 814,000 90,000 904,0007 jaelani 250 540,200 90,000 630,200 Halaman 67 dari 210Putusan No. 79/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG 8 bambang w 200 540,200 90,000 630,2009 pahrudin 134 540,200 90,000 630,20010 h jain 194 540,200 90,000 630,20011 herman suherman 120 540,200 90,000 630,20012

Supjah Situ Gede 364 Rp 288.960 Rp 397.240 Rp 50.000 Rp 736.2Cahidin47 sudaryanto Situ Gede 1181 Rp 188.480 Rp 372.120 Rp 50.000 Rp 610.6C48 siti hindun Situ Gede 553 Rp 117.600 Rp 354.400 Rp 50.000 Rp 522.0C49 edi tarmidi Sukaresmi 110 Rp 104.800 Rp 351.200 Rp 50.000 Rp 506.0C50 jainudin Sukaresmi 30 Rp 104.800 Rp 351.200 Rp 50.000 Rp 506.0C51 m tasim/h.

Tetapi selurunnya sebanyak 86bidang sudah diukur dan sudah dibayar biaya ukurnya.Pengukuran selesai dilaksanakan bulan Pebruari 2010.Setelah itu. menunggu pemberitahuan dari terdakwaWINTARSA.Bahwa benar pada tahun 2009, pemohon sertifikat melaluiLarasita ada 86 bidang sebagai berikut: NoNama pemohon Kelurahan Luas M2 edi tarmidi Sukaresmi 110 jainudin Sukaresmi 30 3 m tasim/h.

Romlie AS) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Herawati Binti Tarmidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang;

YAYARUSWAYA ASS AHLI PWK $1/23 6,8/PLANOLOGI IV45 Ir, DODON TARMIDI ASS AHLI PWK $1/20 6,8/PLANOLOGI V46 Ir. INDRA MULIA SIREGAR ASS AHLI PWK $1/12 5,24 /PLANOLOGI VI Hal. 11 dari 90 hal. Put. No. 221 PK/Pid.Sus/2015 47 Ir.SUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK S$1/11 5,24/PLANOLOGI VII48 DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK $1/8 5,24/PLANOLOGI VIII49 Ir. WH. KUSUMASTUTI ASS AHLI PEREN KOTA / $1/26 6,52ARSITEK 50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLI PEREN KOTA / $1/12 6,8ARSITEK II51 Ir.

YAYARUSWAYA ASS AHLI PWK $1/23 6,8/PLANOLOGI IV45 Ir, DODON TARMIDI ASS AHLI PWK $1/20 6,8/PLANOLOGI V46 Ir. INDRA MULIA SIREGAR ASS AHLI PWK $1/12 5,24/PLANOLOGI VI47 Ir.SUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK $1/11 5,24/PLANOLOGI VII48 ) DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK $1/8 5,24/PLANOLOGI VIII49 Ir. WH. KUSUMASTUTI ASS AHLI PEREN KOTA / $1/26 6,52ARSITEK 50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLI PEREN KOTA / $1/12 6,8ARSITEK II51 Ir.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KODIRIN bin TARMIDI

Nomor 8 K/Pid/201610.Saksi TARMIDI alias NUR MUHTAR:Bahwa saksi tidak tahu persis kejadiannya, hanya daripemberitahuan dari Suherni;Bahwa saksi sampai di tempat kejadian sudah reda;Bahwa Cecep membawa barang bukti kayu sambilmenghujat para pelaku;Bahwa pada waktu itu tidak ada pihak Kepolisian di tempatkejadian;Bahwa balok kayu untuk memukul Agus Supriyadiberukuran 5x7 dengan panjang + 1,5 meter dan yangmelapor adalah Sekretarisnya yaitu Khusaini;Bahwa Suherni hanya bengkak di kedua tangan;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Yudi Tarmidi bin Totoy Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cucu

Binti Kamid

terhadap objekobjek sengketa tersebut, makakepada Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya, dan sesuai dengan azas pembuktian berimbang kepadaTergugat dibebani pula untuk membuktikan dalildalil bantahannya, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR (1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa T.1, T.2 dan T.3 dan saksisaksi bernama Imtam Sutari binti Suwarno S (Saudara kandung) dan Sutarmibinti Tarmidi