Ditemukan 6208 data
41 — 5
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.Sinaro Nan Elok dan tanah Dt.Patiah Nan Sabatang.
- Sebelah Utara berbatas dengan tali Bandar.
Sah harta pusaka tinggi milik kaum para Penggugat dalam kaum Dt. Sinaro Gayua, suku Caniago, Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota.
23 — 20
Dalam Konvensi
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN SUHARIONO ST Bin SAHRIN ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK NALANGSARI Binti ALI SAMIL) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan hak asuh anak asuh anak bernama
1.LAMHOT HASUDUNGAN SITANGGANG
2.FRENGKY SITANGGANG
3.AMAT KAMIDEN SITANGGANG
4.LUHUT SITANGGANG
5.DIMON SITANGGANG
6.RAJA DINGOT SITANGGANG
7.MARULAM SITANGGANG
8.TIMBUL SITANGGANG
Tergugat:
1.Ny. Tutyanti
2.Ropindo Sigiro
106 — 66
Samosir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Frengki Sitanggang, Jakarta, 31031978, alamat di Jalan Madrasah Tanah KojaNo 39 Rt/Rw :012/002 Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan CengkarengJakarta Barat selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Amat Kamiden Sitanggang, Samosir 12111954, alamat di Jalan Pejuang JayaBlok G No.255 Rt/Rw : 001/015 Kelurahan Pejuang Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Luhut Sitanggang, Samosir, 14031959, alamat di Vila Tanggerang Elok
45 — 4
ACHMAD, Umur: 37 Tahun.a8Bahwa Almarhum MUHAMMAD Bin UMAR AL ATAS kawinsah dengan seorang yang bernama SUUD ASSEGAF, masih hidupdan dikaruniai (satu) anak, yaitu : FATIMAH GAMAR, Umur :33 Tahun.Bahwa Almarhum ALI ALATAS kawin sah dengan seorang yangbernama ELOK, masih hidup dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :SILVIA, Umur : 44 Tahun;b UMARAL ATAS, Umur : 41 Tahun.halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2015/PN.Sda.YD Un Ff WY WN10 Bahwa Almarhum S.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAPLAS PUTERA UNGGUL, berkedudukan di Ruko PlazaKedoya Elok, Blok DB.20, Jalan Panjang No. 7, Kedoya, Jakarta 11520,dalam hal ini memberi kuasa kepada PARDAMEAN ARITONANG,S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan BDN I No. 6 Cipete,Jakarta Selatan, Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
SIGIT HENDRO PURNOMO
365 — 111
- 1 (satu) bendel Delivery Order (DO) Gula Komersial DN dari Persediaan Kasi Komersial Subdivre Surabaya Selatan tahun 2017
- 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Yaris warna hitam tahun 2015 beserta STNK nya No.Pol S-161-T atas nama ELOK PRI ASTUTI
- Sertifikat Hak Milik Nomor 4026 tanggal 20-12-2016 atas nama SIGIT HENDRO PURNOMO yang terletak di Jl.Surodinawan Kecamatan prajurit Kulon Kota mojokerto.
Sigit Hendro Purnomo; 1 (satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus No.08/LHP/SPIREGVII/11/2017 tanggal 11 November 2017 1 (Satu) bendel Delivery Order (DO) Beras Komersial DN dari PersediaanKasi Komersial Subdivre Surabaya Selatan tahun 2017. 1 (Satu) bendel Delivery Order (DO) Gula Komersial DN dari PersediaanKasi Komersial Subdivre Surabaya Selatan tahun 2017Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Yaris warna hitam tahun 2015 beserta STNK nyaNo.Pol S161T atas nama ELOK
Atas piutang penjualan Rumah Pangan Kita (RPK), piutang penjualanpasar murah, piutang penjualan pasaran umum dan kekuranganpejualan jagung, Terdakwa Sigit menyatakan bersedia mengembalikankerugian Perum BULOG dan menyerahkan jaminan berupa mobilToyota Yaris 1,5 S AT, dengan nopol S 116 I, nomor mesin 1NZZ208408,nomor rangka MHFKT9F3XF6042322, terdaftar atas nama Elok PriAstuti (istri Terdakwa Sigit).
Sigit Hendro Purnomo;7.1 (Satu) bendel Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus No.08/LHP/SPIREGVII/11/2017 tanggal 11 November 20178.1 (Satu) bendel Delivery Order (DO) Beras Komersial DN dari Persediaan KasiKomersial Subdivre Surabaya Selatan tahun 2017.9.1 (satu) bendel Delivery Order (DO) Gula Komersial DN dari Persediaan KasiKomersial Subdivre Surabaya Selatan tahun 2017Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara10.1 (Satu) Unit Mobil Toyota Yaris warna hitam tahun 2015 beserta STNK nyaNo.Pol S161T atas nama ELOK
Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara
M. IKHSAN PRATAMA, SH
Terdakwa:
GUSTIAN bin YAHYA Pgl. GUS
39 — 17
nama Pemegang hak ALIYARNI dengan Surat Ukur No: 02096/2023 luas 7219 m3 yang diterbitkan oleh BPN Kota Padang pada tanggal 19-09- 2023
- Foto-foto penguasaan fisik tanah oleh Terdakwa
- Fotocopy dari fotocopy Putusan PT Padang Nomor 195/Pdt/2014/PT Pdg jo Purtusan MARI Nomo 122PK/Pdt/2017 jo Putusan MARI Nomor 1074K/Pdt/2015
- Fotocopy Ranji Jurai Pik Ufa Suko Koto Galugua kel Kubu Dalam Kec padang Timur tertanggal 20 Maret 2018,
- Fotocopy Ranji keturunan Amai Elok
15 — 0
Penggugat dan Tergugat.Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2018 /PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa dalam rumahtangganya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri sudah sedemikian kuat keinginannya untuk menghindaripasangannya dan saling menuduh yang tidak baik, yang ditunjukkan denganrupa yang tidak elok
Terbanding/Terdakwa : ALI ROFI
200 — 121
10.000.00000000193a. 010.000.12192 Happy Akhiriani 25/09/2015 120.000.000 12.000.00000000194010.000.12193 Ammy Kusumastuti 29/09/2015 135.000.000 13.500.00000000195010.000.12194 Ammy Kusumastuti 29/09/2015 135.000.000 13.500.00000000196010.000.12195 Warsiyati 01/10/2012 120.000.000 12.000.00000000197, 010.000.12196 Aisyah 03/10/2012 100.000.000 10.000.00000000198070.000,12197 Eko Suyono 04/10/2012 88.000.000 8.800.00000000199070.000.12198 Teguh Haryanto 05/10/2012 88.000.000 8.800.00000000200010.000.12199 Elok
09/2015 100,000,000 10,000,00000000188010.000.1273 Ratmini 15/09/2015 100,000,000 10,000,00000000190010.000.1274 Ma'mum 15/09/2015 100,000,000 10,000,00000000191010.000.1275 Sapto Priyo 17/09/2015 100,000,000 10,000,00000000193010.000.1276 Happy Akhiriani 25/09/2015 120,000,000 12,000,00000000194010.000.1277 Aisyah 03/10/2012 100,000,000 10,000,00000000198070.000.1278 Eko Suyono 04/10/2012 88,000,000 8,800,00000000199070.000.1279 Teguh Haryanto 05/10/2012 88,000,000 8,800,00000000200010.000.1280 Elok
64 — 15
Bahwa sejak dari mulainya perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat tinggal bersama di Komplek Pejaten Elok Blok C3, RT. 009 RW.007, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,DKI Jakarta namun pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Tergugat telahmeninggalkan rumah bersama tersebut dan bertempat tinggal di rumahorang tuanya di Villa Graha Hijau 1 Blok B No. 5, Jalan W R Supratman,Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, Banten 15412.4.
Tergugat Kembali kerumah tempat kediaman bersama yakni diKomplek Pejaten Elok Blok C3, Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, atau Terguggat akanmengajak Penggunggat dan anak anaknya tinggal di tempat Tergugat,dimana lokasi tempat tinggal akan mengikuti kemauan dankemampuan semua pihak anggota keluaraga inti nantinya.G. Tergugat sampai saat ini masih mengurus anakanaknyatermasuk dalam mendidik dan memberikan kasih sayang kepadaHalaman 21 dari 41 Put.
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat & Penasehat Hukum, berkantordi Jalan Kelatau RT.29 Nomor 51, Komplek Cahaya Ratu Elok,Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan
Sahdan bin Nasir,of PYbertempat tinggal di Jalan Tembus Perumnas Kayu Tangi, RukunTetangga 41 (dahulu RT.23), seberang Komplek Sari Mekar,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaMuhammad Noor, S.H., Advokat & Penasehat Hukum, berkantordi Jalan Kelatau RT.29 Nomor 51, Komplek Cahaya Ratu Elok,Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah
9 — 5
ELOK MEILIA FITRIANI, umur 25 tahun;6.b. NOFAN FERI AGUNG, umur 22 tahun;c. RIZKI RAMADHANI, umur 17 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tanggab.
90 — 57
,Halaman 1 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT SMGM.Hum. yang beralamat di Taman Beringin Elok B2Banjaran Bringin Ngaliyan Semarang tertanggal 30Nopember 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang di bawahregister nomor : 1967/ PDT/ K.Kh/ 2018/ PN.SMG,tertanggal 4 Desember 2018, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding!semula Tergugat ;2.
15 — 17
Banjarbaru, yang benar Tergugat berlamat di JalanTatawana 2 RT. 010 RW. 002 No. 81 Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat pada posita 1, 2, 4 dan 7 adalah benar; Bahwa pada posita 3 tidak benar setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul terakhir di Gunung Manggis, yang benar Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Komplek Cahaya Ratu Elok
60 — 2
Saksi Liauw Lie Mei, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1987 secara agamaBudha di Medan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Medan.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu Irvin Tandiono dan lvander Tandiono.e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diJalan Bengkalis di rumah orang tua Tergugat, kemudidn mereka pindahke Jalan Murai VI nomor 8 Perumahan Tomang Elok Kelurahan
275 — 209
MUHARIZAL, beralamat di Cipinang Elok I N 13 Rt. 005 Rw 010, CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutwon anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nena nnn Penggugat II ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Guntur Fattahillah dan kawankawan, para Advokat pada Kantor The Law Offices of M. MAhendradatta,beralamat di Jalan R. S.
Terbanding/Terdakwa : ANDRE DESTIAN SAPUTRA Bin SUBANDRIYO
253 — 89
Bukit Beringin Elok B 302 RT. 005 RW.014 Wonosari Ngaliyan Semarang JawaTengah;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan oeTerdakwa ditahan dalam Rutan ;RE. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;N. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;4.
105 — 48
Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF,Type tower SST, tinggi Tower 42m, Surat pesanan No. Tel170/LG.000/TCC40/2004 tanggal 23 Maret 2004, BAPS tanggal 22Desember 2004, jangka waktu sewa sampai dengan tanggal 21Desember 2014..
Tel 170/LG.000/TCC 40/2004tanggal 23 Maret 2004, BAPS tanggal 1 Desember 2004, jangkawaktu sewa sampai dengan tanggal 30 November 2014.Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF, Type tower SST,tinggi Tower 42m, Surat pesanan No.
10 — 3
. : 19/Pdt.G/2019/PA.Bla.Nomor 3590 atas nama Pemohon yang terletak di Perumahan Jalan BukitBringin Elok IX/B 589 RT.003 RW.014, Kelurahan Wonosari, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang;Menimbang, bahwa atas poinpoin kesepakatan tersebut baik Pemohonmaupun Termohon meminta kepada Majelis Hakim agar mencantumkan isikesepakatan tersebut dalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa terbitnya kesepakatan perdamaian antara Pemohondan Termohon tersebut benarbenar didasari oleh kemauan dan itikad baik daripihak
36 — 12
Saya: Mau OncuOncu: Mau anyo kau dibawok ka jalan satu barisuk untuk di elok kansamo nanggaek si sakti tu?(Mau nya kau ke jalan satu besok untuk dibaik kan sama orang tua sisakti itu?Saya: Mau oncu..Oncu: Sakti, ado anyo niat ang nandak mancarekan si reni ko..?(Sakti, ada nya niat mu mau menceraikan si reni ini?Halaman ke7 dari 20 halaman Putusan No. 119/Pdt.G/2016/PA.SbgaPemohon: Kalau ambo oncu dari awal niat ambo samo inyo memangnandak mampabini inyo, memang serius ambo samo inyo.