Surah (alm) sebagaimana perjanjian jual-beli di atas segel dibuat di hadapan Kepala Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, tanggal 5 Juli 1983 atas C. 839 persil Nomor 7-S III dan persil Nomor 11b- D II di Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dengan luas kurang lebih 3.336 M², dengan batas-batas yaitu tanah objek perkara kesatu sebelah Utara dengan tanah milik H. Sodaqoh, sebelah Selatan dengan tanah milik B.

Komah (alm) sebagai pembeli, adalah sah menurut hukum;

C. 839 persil Nomor 7-S III dan persil Nomor 11b- D II di Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, milik Penggugat 1 Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi, adalah merupakan perbuatan yang salah dan merupakan perbuatan melawan hukum;

Bululawang/1993 atasobjek tanah bekas hak yasan Nomor 839 persil Nomor 11B Blok D.II Kohir No.839 m2, terletak di Desa Sudimoro, Provinsi Daerah Tingkat Jawa Timur,Kabupaten, Daerah Tingkat II Malang, Kecamatan Bululawang dengan luastanah 5000 m2. Adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan tanah hak milik Hj. Rukayah Kusen + jalan trobosan, sebelah timurberbatasan dengan jalan desa kekasri, sebelah selatan berbatasan dengantanah hak milik Satuk B.

Exceptio Declinatoir bahwa gugatan para Penggugat telah jelasmenyatakan Menetapkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malanguntuk membatalkan Sertifikat Hak Milik karena AJB atas obyek tanah bekasHalaman 7 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN KpnHak yasan No 839 persil No 11 B Blok D II Kohir 839 m2 terletak di DsSudimoro, Provinsi Daerah Tingkat Jawatimur , Kab. Daerah Tingkat IIMalang , kec. Bululawang, dengan luas 5.000 M2 adalah tidak sah.

Bahwa sekitar tahun 2018 tanah obyek sengketa tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat rekonpensi, para tergugatrekonpensi telah mengerjakan tanah obyek sengketa C. 839 persil No 11 b D Il luas 0.127 da hingga sekarang.9. Bahwa perbuatan para tergugat rekonpensi yang menguasai danmengerjakan tanah obyek sengketa C. 839 persil No 11 b D II luas 0.127da milik Penggugat rekonpensi adalah merupakan perbuatan yang salahdan melawan hukum.10.

Bahwa perbuatan para Tergugat rekonpensi tidak maumengembalikan tanah obyek sengketa C. 839 persil No 11 b D Il luas0.127 da milik Penggugat rekonpensi adalah merupakan perbuatan yangsalah dan melawan hukum.11.

Menyatakan perbuatan para tergugat rekonpensi yang menguasai danmengerjakan tanah obyek sengketa C. 839 persil No 11 b D Il luas 0.127da milik Penggugat rekonpensi adalah merupakan perbuatan yang salah danmelawan hukum.5. Menyatakan perbuatan para Tergugat rekonpensi tidak mau mengembalikantanah obyek sengketa C. 839 persil No 11 b D II luas 0.127 da milikPenggugat rekonpensi adalah merupakan perbuatan yang salah danmelawan hukum.6.

1. Menyatakan demi hukum perkara perdata permohonan Nomor 839/Pdt.G/2018/PN Mdn atas nama Pemohon tersebut digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara permohonan ini dalam Buku Register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

839/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 839 /Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara perdatapermohonan atas nama :Dewi Sahara, tempat/tgl.lahir Medan, 1741980, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat JI.BungaPariama Il No.118 Lk.V Kel.Ladang Bambu Kec.MedanTuntungan, Kota Medan, Prov.Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor839/Pdt.P

Menyatakan demi hukumperkara perdata permohonan Nomor839/Pdt.G/2018/PN Mdn atas nama Pemohon tersebut digugurkan ;Halaman 1Penetapan Nomor 839/Pdt.P/PN Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkarapermohonan ini dalam Buku Register perkara perdata permohonan yangsedang berjalan untuk itu ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada tanggal 8 Januari 2019.Hakim Pengadilan Negeri MedanSRI WAHYUNI BATUBARA, SH.MHPerincian biaya perkara :1.Ongkos Panggil Rp. 75.000,2.Materai Rp. 6.000,4.Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 86.000,( Delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2Penetapan Nomor 839/Pdt.P/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.ME dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

839/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.MEaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Raman, 12 Mei 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.O10 Kelurahan Talang Ubi Selatan, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI

PENETAPAN Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Mangga Besar, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Januari2016, dengan wali nikah yang bernama Pengauzen, sekarang telahmeninggal sebagai wali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikahmasingmasing bernama: 1. Muhamad 2.

Atas arahan tersebut Penggugat mengakui bahwaperkawinannya dengan Tergugat bukan wali nasab karena saat itu orang tuaPenggugat tidak merestui perkawinannya dengan Tergugat, sehinggamengambil orang lain sebagai wali nikah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan atas kehendaknyasendiri tanpa paksaan atau bujukan dari pihak manapun memohon secaralisan kepada Majelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya yang telahdidaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 839/Pdt.G/2019

ternyata pada hari dantanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat secara in persondatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menghadirkan orang lain sebagai pengganti/kuasanya atau alasanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan atas kehendaknyasendiri tanpa paksaan atau bujukan dari pihak manapun memohon secaralisan kepada Majelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya yang telahdidaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 839

Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.ME dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, yang terdiri dari Drs. Husaini,S.H., M.H. Hakim Pengadilan Agama Muara Enim yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Enim, H.

839 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Put. 29369/PP/M.IX/16/2011 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa berkenaan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor:KEP253/WPJ.08/BD.06/2008 tanggal 26 Mei 2008 (bukti A) tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28

URAIAN POKOK BANDINGBahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP254/WPJ.08/BD.06/2008 tanggal26 Mei 2008 sebesar Rp. 643.815.616,00, tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28 Juni 2007 Masa Pajak Januari sampaidengan Maret 2006 sebesar Rp643.815.616,00 yang diterbitkan berdasarkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor: PRIN40/WPJ.08/KP.0705/2006tanggal 13 November 2006;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/

dipungut: Tarif Umum Rp Tarif Efektif RpRetur Penjualan RpJumlah RpPajak Keluaran: Pajak keluaran seluruhnya RpDikurangi: Pajak Pertambahan Nilai atas retur penjualan Rp Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak sama RpJumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri RpPajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp Dibayar dengan NPWP sendiri Rp3.897.171.597,004.615.579.904,000,00Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa sesuai dengan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2005, Lampiran 1771VI Daftar Pinjaman darikepada PemegangHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013Saham dan atau Perusahaan Afiliasi, tidak terdapat pinjamankepada perusahaan afiliasi (PT Sigma Karya Sempurna);e.

Maka pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015 Saksi Sulaiman diutus oleh Penggugat untuk mengecek kebenarantelah terbitnya Sertipikat No.839, ternyata benar terhadap Tanah MilikPenggugat (Objek Sengketa) telah terbit Sertipikat No.839 tanggal 29 Maret2003 atas nama Rita Purba;Bahwa saat ini diatas tanah tersebut telah terdapat bagunan rumah Bedengyang ditempati oleh Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 jugadibelakannya terdapat Usaha Cetak Bata yang dikelola oleht Tergugat 5;Bahwa Tergugat 2, Tergugat

Menyatakan Sertipikat No.839 tanggal 29 Maret 2003 a.n. Rita Purbaadalah tidak sah atau tidak berkekuatan hukum dan harus dibatalkan;9 .Meletakkan Sita Jaminan terhadap 1 (satu) bidang objek sengketaadalah:1 (satu) bidang tanah seluas + 600 M?

Bahwa dengan telah terpenuhinya syaratsyarat yang telah ditentukan,maka Turut Tergugat menerima permohonan peralihan hak danmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 839 atas nama Tergugat.

Nuri, pada tanggal 1 Juni 1987;Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 839 tanggal 29 Maret2003 atas nama Tergugat Rita Purba adalah cacat hukum, karenadidasarkan atas jual beli tanah objek sengketa antara penjual Hj.

Mohd Nuri yang telah meninggal duniahal ini sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 594.4.142.035.1X.2000 tanggal 26September 2000 yang menjadi Warkah dalam penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor: 839/Way Hui antara Rita Purba sebagai Pembeli dengan Hj.

Merubah identitas pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 839/43/X//2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat tanggal 29 Oktober 2011 yang semula tertulis Norsalim bin Tomin menjadi Nur Salim bin Tomin;

3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan dan mencatatkan perubahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;

4.

yang bernama: Ashifaturohmah binti Syaehuni, umur 28tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tasuk, RT. 4, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;1Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat dengan Nomor:839

lainlainnya mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaTanjung Redeb sebagai alas hukum;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Redeb memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan Norsalim bin Tomin dalam Kutipan Akta NikahNomor: 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/43/X/2011 tanggal 29Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, JawaBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukupbertanda (P.1);2.

oleh pejabat berwenang dan sesuai ketentuan Pasal 1870KUHPerdata dan putusan Mahkamah Agung RI No. 630.K/Pdt/1984 darisegi formil akta autentik memiliki nilai kKekuatan sebagai bukti sempurna(volledig), artinya hakim terikat (bindende) dengan bukti tersebut, akantetap kesempurnaan dan mengikatnya tidak menentukan dan tidak jugamemaksa sehingga kekuatannya dapat dilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bertanda (P.1)berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839

Merubah identitas Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 839/43/X/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu,Jawa Barat, tanggal 29 Oktober 2011 yang semula tertulis Norsalimbin Tomin menjadi Nur Salim bin Tomin;3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan dan mencatatkanperubahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat ;4.

Menetapkan Nama Pemohon I : BROTO NOTO bin ISKANDAR al SUKARSITIONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 November 1979 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/002/VI/2002 tanggal 01 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24 September 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : BROTONOTO bin ISKANDAR Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 01 Agustus 1979;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 0282/002/VI/2002 tanggal 01 Juni 2002 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018Tanggal 24 September 2018 tanggal 01 Juni 2002;.

Menetapkan Nama Pemohon : BROTO NOTO bin ISKANDAR alSUKARSITIONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 November 1979, yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1247/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/002/VI/2002 tanggal01 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24 September 2018 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : BROTONOTO bin ISKANDAR Tempat, tanggallahir : Surabaya, 01 Agustus 1979;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor:839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeteraiHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1247/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 0282/002/VI/2002 tanggal 01 Juni 2002 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: 839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24September 2018, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BROTO NOTO bin ISKANDAR alSUKARSITIONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 November 1979;3.

Menetapkan Nama Pemohon : BROTO NOTO bin ISKANDAR alSUKARSITIONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 November 1979yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/002/V1I/2002tanggal 01 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24 September 2018 diubahmenjadi Nama Pemohon : BROTONOTO bin ISKANDAR Tempat,tanggal lahir : Surabaya, 01 Agustus 1979;3.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.839/Pdt.P/2014/PN.Sby. dicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

839/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNo.839/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 EGWIN HARIANTO ;2 YUNG TI WANG, suami istri yang bertempat tinggal di Villa Bukit Mas MeditarianO23, Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :H, ANANTO HARYO,SH., MHum., MM., SYAHRIL, SH., RIADI PAMUNGKAS, SH., dan WOROSUBAGYO, SH., Para Advokat dan

Asisten Advokat, pada Kantor HukumANANTO HARYO & REKAN beralamat di Jalan Mastrip No.5 Kedurus,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai...............05 PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.839/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah pula mendengar dan membaca permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh

bahwa dimuka dipersidangan Kuasa Para Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan, yang pada pokoknya mohon agar Permohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut beralasanhukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat akan Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut diatas ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.839

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Patumbak Kampungyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal28 Desember 2005 dan Surat Ukur Nomor 457/Patumbak Kampung/2005tanggal 22 Desember 2005, Penggugat memiliki sebidang tanah tapakperumahan seluas 300 m?

Berdasarkan permohonan Kamariah selaku Pemegang Hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 50/Patumbak Kampung tanggal 25 Maret1988 seluas 11.592 m, telah dipecah menjadi 24 (dua puluh empat)bidang yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Patumbak Kampungseluas 300 m?

., Notaris/PPAT Kabupaten DeliSerdang, Fendi menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Patumbak Kampung yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2005 (in casu tanah objekperkara) seluas 300 m? kepada Supriyadi:e.

(tiga ratus meter persegi) yangterletak di Desa Patumbak, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 839/Patumbak Kampung yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Desember 2005 danSurat Ukur Nomor 457/Patumbak Kampung/2005 tanggal 22 Desember2005:b.

Telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandaP 2:Foto copy sesuai aslinya Kwitansi Pelunasan Jual Beli sebidangtana dan Bangunan SHM Nomor 839/Desa Patumbak Kampung,Jalan Pertahanan. Kabupaten Deli Serdang dari Muhammad AmriMunir H.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Hari Ramadhan tersebut, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik atas nama Ramli, yang dikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Batanghari nomor 839/Muhajirin yang terletak di Desa/Kelurahan Muhajirin, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Batanghari, dimana anak Pemohon bernama Hari Ramadhan dimaksud tercatat sebagai salah satu Ahliwaris;4.

Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon Ramli (Alm) anak HariRamadhan masih dibawah umur tinggal bersama Pemohon dandibawah pengasuhan Pemohon; Bahwa Almarhum Suradi juga meninggalkan harta warisan antara lain: 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.839 tanggal 18Agustus 1989 yang terletak di Desa Muhajirin, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi); Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan

Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor 839;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sengetiberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas;2.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaHari Ramadhan, lahir di Desa Muhajirin, Kecamatan Jambi Luar Kota,pada tanggal 4 November 2003 yang masih dibawah umur gunamelakukan perbuatan hukum untuk mengurus Akta Jual Beli hartawarisan milik Pemohon dan anak Pemohon tersebut yaitu tanah HakMilik Nomor 839, tanggal 18 Agustus 1989 tersebut;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 839, yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kabupaten Batang Hari, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Nurbaiti, No.1505010908170005, tertanggal 9 Agustus 2017, yang diberi tandaP4;5. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 8 Februari 2018, yangdiberi tanda P5;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian Ramli, tertanggal 8 Februari2018, yang diberi tanda P6;7.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yangbernama Hari Ramadhan tersebut, untuk menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik atas nama Ramli, yang dikeluarkan Kantor AgrariaKabupaten Batanghari nomor 839/Muhajirin yang terletak diDesa/Kelurahan Muhajirin, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenBatanghari, dimana anak Pemohon bernama Hari Ramadhandimaksud tercatat sebagai salah satu Ahliwaris;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 266.000.

839/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSANNOMOR 839/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.monnm Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PENGGUGAT umur 38 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat KabupatenBadung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Nopember 2014, memberikan kuasa kepada : ANI ASMA,SH., Advokad yang

beralamat Kantor di Perum GrahaPengilian Permai Blok X No. 51 Banjar Pengilian, DesaDalung, Kacamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebutsebagai alataPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur + 36 tahun, ALAMAT Kabupaten Badung, selanjutnya disebutSCDAQAI :n nnn nnn nnn nn nen ncn cnn nce ncnHal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah

register Nomor 839/Pdt.G/2014/PN Dps., telah mengemukakan halhalSUA IRN, mmm mam am nnn nnn nn ce1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelah melangsungkan perkawinannya secara Agama Hindu, pada tanggal 19April 2006 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung dengan Kutipan Akta Nomor 000078/BI/KU.CS/TP/2006tertanggal 12 Juni.

Penggugat denganTergugat ;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, pada bulan Desember 2008,Kepala Lingkungan Banjar Muding Kaja memanggil Penggugat dan Tergugat ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Penggugat didampingi oleh kakak kandungPenggugat dan Tergugat didampingoi oleh Bapak kandung Tergugat, namundalam pertemuan tersebut tidak ada kesepakatan sebab TERGUGATMENGINGINKAN BERPISAH DENGAN PENGGUGAT DAN MEMILIHKEMBALI KE RUMAH ORANG TUANYAY22222222222o2ooeoeoneeenHal.3 dari 20 halaman Putusan Nomor 839

Raya Purwosari No. 68 Kabupaten Pasuruan, untuk keperluan prosespinjam uang kepada TERGUGAT Il, dengan jaminan Sertifikat Hak MilikPENGGUGAT, Sertifikat Hak Milik, Sertifikat Hak Milik No. 839 luas 105 m?,dan Sertifikat Hak Milik 843 luas 115 m?

Menyatakan tidak sah dan atau batal jual beli terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 839 luas 105 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 843 luas 115 m? yangdibuat olen PPAT EKO ISMANTO, SH, PPAT Kota Pasuruan, tertanggal 14Mei 2012, dan No. 362/2012.

Yang dilakukan olehKPKNL Sidoarjo tertanggal 5 Maret 2018; Menyatakan tidak sah dan atau batal jual beli terhadap Sertifikat HakMilik No. 839 luas 105 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 843 luas 115 m?

Fotocopy dari Fotocopy Akta Jual Beli No.361/2012 dihadapan Notaris EKoIsmanto, SH antara Robiatul Adawiyah dengan Indah Wahyuningsih atassebidang tanah Hak Milik Nomor: 839/Kelurahan Blandongan, tertanggal14 Mei 2012, Selanjutnya diberi tanda bukti T.II.5;6.

Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 839/ Blandongan atas namaJENNY, diberi tanda bukti T.5.11;12. Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 843/ Blandongan atas namaJENNY, diberi tanda bukti T.5.12;13. Fotokopi dari fotocopy SPPT PBB Tahun 2012 an. PT. Tjokro Dewangga,diberi tanda bukti T.5.13;14.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Badg dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

839/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.BadgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Herdiansyah bin Amin Suryana, tempat dan tanggal lahir Bandung,13 April 1974, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Mekarjati, RT.

No.839/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang No.7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang No.50 tahun 2006 danterakhir dirubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan bunyi peraturan perundangundangan dan hukumlainnya yang berhubungan dengan perkara ini

No.839/Padt.P/2020/PA.BadgDrs. Ilham Nur, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Drs. H. Effendi Ramli., MHPanitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.839/Pdt.P/2020/PA.Badg

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 795.00 Tm/F12 1 TE(4620) 2(13) 1(34) 1(615) 2(34) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 795.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 795.00 Tm/F12 1 TE(15) 27) 2120) 215) 210) 218637) 245) 1(((((((((4) 1(610) 218(47) 1((S4) 1(110) 218(L3) 1((((ALd) 2(((((((((12) 214) 1(15) 2(10) 218(67) 2(S64) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 773.00 Tm/F12 1T(20) 2(15) 2(13) 1(20) 2(S10) 839

(12) 2(121) 2(2) 2(34) 1(S7) 2(15) 2(10) 839(52) 2(13) 1(2) 2(37) 2(15) 2(16) 2(7) 2(15) 2(10) 839(12) 2(4) 2(21) 2(7) 2(33) 1(7) 2(17) 2(10) 839(620) 2(111) 2(7) 2(17) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 773.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 773.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(7) 2(ALS) 2(10) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 750.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(67) 2(S64) 1(7) 2(15) 2(15) 2(657) 2(10) 197(21) 2(2) 2(364) 1(75)

839 K/Pdt/2011

No. 839 K/Pdt/2011e Sebelah Timur berbatas dengan Sunardi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mulyanto;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Kapling 10:Luas + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Kusno;e Sebelah Timur berbatas dengan Fajar Ardianto;e Sebelah Selatan berbatas dengan Moh.

No. 839 K/Pdt/201 11616lahan yang dibeli nya dari Drs. H. A. Rifa'l Rachman dahulu nyaterletak di Dusun Kembang ManisDesa Pematang JayaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulufakta inidiperkuat dengan surat pernyataan dari Drs. H. A.

No. 839 K/Pdt/20112020para Termohon Kasasi sendiri termasuk para saksi pun tidak adamenyatakannya;Bahwa kemudian terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang dikuatkan oleh Majelis Hakim pada hal 71 dan halaman 76point 1 (pertama) haruslah dibatalkan dengan alasan:a.

No. 839 K/Pdt/201122Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 November 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH., Sp.N., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M., dan Dr.

No. 839 K/Pdt/201 1

Sertifikat Hak Milik Nomor 839 kelurahan Kariangau, atas nama AbdulManan Bin Lempeng , tanggal 11 Januari 2006, dengan luas 46.983 M2,Surat Ukur No.06/Kariangau/200610.3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Kelurahan Kariangau, atas nama AbdulManan Bin Lempeng, tanggal 11 Januari 2006, dengan luas 46.983 M2, SuratUkur No.06/Kariangau/2006.3.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Kariangau , atas nama Sahir BinAli, tanggal 11 Januari 2006, dengan luas 45.243 M2, Surat Ukur No.10/Kariangau/2006.4.

Oleh Tergugat, berdasarkan buktiSurat Izin di atas dan beberapa bukti yang lain, dikeluarkan Sertifikat HakMilik Nomor 843/Kariangau atas nama Tergugat II Intervensi I dan SertifikatHak Milik Nomor 839/Kariangau atas nama Abdul Manan bin Lempeng;Bahwa dengan demikian, Tergugat II Intervensi I dan Abdul Manan binLempeng memperoleh atau mendapatkan Sertifikat Hak Milik No. 843/Kariangau dan Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Kariangau a quo adalahsecara sah sesuai dengan prosedur dan syaratsyarat yang

Sebaliknya, justru yangdipersoalkan oleh Penggugat adalah keabsahan dari Keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat dalam hal ini adalah Sertifikat No. 843 danSertifikat No. 839 a quo;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 413 K/TUN/20142 Bahwa pada angka 6 dasar dan alasanalasan gugatan Penggugat padadasarnya mengakui bahwa awal mula Penggugat menggugat Sertifikat HakMilik No. 843 dan Sertifikat Hak Milik No. 839 a quo adalah karenapermohonan Penggugat untuk memperoleh sertifikat ditolak oleh Tergugat

Atas dasar penolakan Tergugat tersebut, maka selanjutnyaPenggugat justru menggugat KTUN yang dikeluarkan/diterbitkan olehTergugat terkait Sertifikat Hak Milik No. 843 dan Sertifikat Hak Milik No.839 a quo.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 839/Pdt.G/2013/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

839/Pdt.G/2013/PA.Mks

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2013/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, No.2, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 839

yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 839

839/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl. Jenderal Gatot Subroto,No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2 Jon Suryayuda Soedarso, Pj.

Biaya PemasaranHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 839 B/PK/PJK/2014bahwa pemeriksa melakukan koreksi atas Biaya Pemasaran sebesarRp6.374.000,00 karena menurut pemeriksa merupakan pengeluaran biayarepresentasi yang tidak ada daftar nominatifnya sesuai SE27/PJ.22/1986;2.c.

Penjelasan Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) :Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 839 B/PK/PJK/2014(1) Penghitungan jangka waktu 12 (dua belas) bulan dalam pengambilanputusan dapat diberikan contoh sebagai berikut :Banding diterima tanggal 5 April 2002, putusan harus diambil selambatlambatnya tanggal 4 April 2003."(3) Yang dimaksud dengan "dalam halhal khusus" antara lain pembuktiansengketa rumit, pemanggilan saksi memerlukan waktu yang cukup lama.".

Bahwa Angka 3, angka 4 dan angka 5 huruf c Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE46/PJ.4/1995 tanggal 5 Oktober 1995 Tentang Perlakuan Biaya BungaHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 839 B/PK/PJK/2014Yang Dibayar Atau Terutang Dalam Hal Wajib Pajak Menerima atau MemperolehPenghasilan Berupa Bunga Deposito Atau Tabungan Lainnya (selanjutnya disebutSE46/PJ.4/1995), menyatakan:"3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 839 B/PK/PJK/2014

Sam Soe 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik 18 (delapan belas) plastik pack untuk pembungkus sabu sabu 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih Dirampas untuk dimusnahkan Uang senilai Rp. 5.850.000,- (lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara 1 (satu) unit mobil Toyota KIJANG Super dengan No.Pol bk 839

ly WARNA MERAH METALIK 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an.

bening berisikan butiran butiran kristalyang diduga narkotika jenis sabu sabu 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik 18 (delapan belas) plastik pack untuk pembungkus sabu sabu 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan Uang senilai Rp. 5.850.000, (lima juta delapan ratus lima puluh riburupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) unit mobil Toyota KIWANG Super dengan No.Pol bk 839

lyWARNA MERAH METALIK 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an.Misran PasaribuDikembalikan kepada yang berhak .5.

kemudianterdakwa menyerahkan Narkotika jenis Shabu 1 (satu) Gram kepadaSURANTO SILALAHI Als SILALAHI yang tujuannya untuk dijual dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan SURANTO SILALAHI AlsSILALAHI mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya SURANTO SILALAHI Als SILALAHI mengajak terdakwa ke BaganBatu karena ada orang yang ingin memesan Shabu sehingga SURANTOSILALAHI Als SILALAHI merental mobil Toyota Kijang Super warna merahmetalik Nopol BK 839

lyWARNA MERAH METALIK 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an.Misran Pasaribu, Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sahMenimbang, bahwa telah dibacakan dipersidangan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang Medan No.Lab : 1666/NNF/2014tanggal 11 Maret 2014 Barang bukti 1 (satu) plastic bening berisi kristal berwarnaputin dengan berat Netto 10 (sepuluh

ly WARNAMERAH METALIK 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 25 Februari 2021 Nomor 839/Pid.Sus/2020PN Blb dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan dan pada butir 1 (pertama), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ATEP SUKANDAR Bin DEDE HIDAYAT terbukti secara

Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor:839/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 25 Februari 2020 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 25 Februari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung NO.

tersebut maka terhadap terdakwadijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan pengganti pidana denda.Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) butir obat Psikotropika jenis CALMLET ALPRAZOLAM.Dirampas untuk Negara dan selanjutnya untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bale Bandung telah menjatuhkan putusan pada tanggal25 Februari 2021 Nomor 839

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,(limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BaleBandung tanggal 25 Februari 2021, Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Blb tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padatanggal 4 Maret 2021 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandungsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:9/Akta.Pid/2021/PN.Blb Jo.

Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Blb dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Maret2021, dengan seksama;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Banding Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Blob yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara permintaan banding terhdap putusan PengadilanNegeri Bale Bandung Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 25 Februari2021 dalam tenggang waktu 7

diri para terdakwa khususnya dan bagimasyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apa yangtelah dilakukannya.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 90/PID.SUS/2021/PT BDG.> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk diri terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Jawa baratmenerima permohonan Banding dan menyatakan atau merubah putusanPengadilan Negeri Bale Bandung Nomor: 839