Ditemukan 3574783 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ke alpaan.
Ke alpaan
363 ayat (1) ke - 3
Pk ke 2
Pasal 290 ke
Desersi ke musuh
Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 276/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 17 September 2012 — HARYANTO CAHAYA als ACUNG
25 — 13
25 — 13
PDM113/SIBOL/04/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 17 September 2012, yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan: Menuntut supaya Majelis Hakim Ketua Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Hariyanto Cahaya als Acung bersalah melakukan tindakpidana ikut serta dalam permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap
Reg Perk : PDM113/Sibol/04/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa dia terdakwa RINDO ARMAN pada 08 Juni 2012 sekira pukul 22.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2012, bertempat diKel.Sibuluan Nauli Kec.Pandan Kab.Tapanuli Tengah atau tepatnya di salah satupondok yang ada di Rindu Alam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap
orang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara : Berawal dari terdakwa menjemput saksi korban FIFI DAMAYANTI BR.SILABAN(masih berusia 16 tahun)di simpang menuju arah rumah saksi korban yang berada diJl.Bangau Putih Ling III Kel.Aek Tolang Kec.Pandan Kab.Tapanuli Tengah dankemudian menuju Rindu Alam dan langsung menuju ke salah satu pondok di RinduAlam tersebut, di dalam pondok tersebut
kembalipakaiannya dan pulang ke rumah masingmasing.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FIFI DAMAYANTI SILABANmengalami :e Tampak luka robek pada selaput dara (hymen) arah jam 4 sampai dasar, darah tidakada,e Tampak luka robek pada selaput dara (hymen) arah jam 6 sampai dasar, darah tidakada,e Jalan lahir pada kemaluan kesan bisa dilalui satu jari tangan longgarKesimpulan:hymen ( selaput) dara tidak utuh..Sebagaimana Visum Et Repertum No : 1607/001/RSUD /VI/2012 tanggal 20 Juni2012 atas
wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan dengan cara :Berawal dari terdakwa menjemput saksi korban FIFI DAMAYANTI BR.SILABAN(masih berusia 16 tahun)di simpang menuju arah rumah saksi korban yang berada diJl.Bangau Putih Ling III Kel.Aek Tolang Kec.Pandan Kab.Tapanuli Tengah dankemudian menuju Rindu Alam dan langsung menuju ke
Register : 15-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 19-K/PM I-06/AD/IX/2010 Tanggal 9 Nopember 2010 — Kopda Imam Maliki
145 — 85
145 — 85
sekira pukul 23.00 wita saksi 2pulang ke rumahnya..
* ke Asrama Jl.
dan olehkarena Saksi dan Terdakwamerasa gugup takut ketahuanSaksi #H* maka Saksimencabut penis Terdakwa danmendorong ke samping tempattidur.13.
Bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2008 pukul 14.00Wita Saksi *** *** berkunjung ke rumah Terdakwadi Asrama Rindam VlI/Tpr. Jl. A.
****** ke kamar tidur belakang untuk = melakukanpersetubuhan atas dasar suka sama suka sebanyaksatu. kali dan dalam persetubuhan tersebut samasama mengeluarkan sperma dan merasakankenikmatan, setelah selesai sekira pukul 23.00Wita Saksi *** *** pulang ke rumahnya..
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 16 Juli 2012 — M. FAUZAN BIN M. SOLEH, Dkk
188 — 101
188 — 101
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 92-K/PM I-01/AD/IV/2014, 16-05-2014 Tanggal 16 Mei 2014 — PRAKA HERI SHAFITRI
50 — 67
50 — 67
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Heri Shafitri, pangkat Praka, NRP 31050582380783, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ke satu : Tanpa hak menyerahkan senjata api dan munisi danKe dua :Penyalah Guna narkotika golongan I bagi diri sendiri2.
Dikembalikan ke kesatuan Yonif 111/R.a. Surat-surat :1 (satu) lembar surat Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe, No.SKTUN/01/III/2014/BNNK-LSW tanggal 17 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
sekitar pukul 07.00 WIB Saksi1 menelepon Terdakwa agar Terdakwa ke Ds.
, Saksi1 menjawab Kita jumpa Membekemudian Terdakwa pergi ke Pos diikuti Saksi1.Bahwa benar Saksi!
masuk ke dalam ruang percetakan mengkonsumsi shabushabu.Bahwa benar sekitar pukul 03.00 WIB Saksi2 masuk ke dalam ruang percetakan danbertemu dengan Sdr.
Kunyet Mule, Matangkuli AcehUtara.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Menyerahkan senjata api danmunisi telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dakwaan ke satu alternatif ke satu telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur Militer kesatu alternatif ke satutelah terbukti secara sah dan menyakinkan, sehingga Majelis Hakim tidak perlu lagimembuktikan dakwaan alternatif ke dua.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer
Praka Heri Shafitri NRP 31050582380783 Jabatan Tabakpan 2 Ru II KipanE Yonif 111/R, oleh karena unsur ke satu tersebut sama dengan unsur ke satu dalam dakwaanalternatif ke satu dan Majelis Hakim sudah membuktikan sebagaimana unsur ke satu dalamdakwaan alternatif ke satu sehingga Majelis Hakim mengambil alih pembuktian unsur ke satupada dakwaan alternatif ke satu dengan demikian tidak perlu membuktikannya kembali.Dengan demikian unsur ke satu Setiap orang telah terpenuhi.Unsur ke dua : Tanpa hak atau
Putus : 19-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 198/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 19 Juni 2012 — MARSUNDUNG SIMANJUNTAK ALS. TALBANG
468 — 314
468 — 314
Sebelummenyerahkan rekap, tukang rekap terlebih dahulu menghubungi terdakwalalu terdakwa berangkat ke tempat yang dituju oleh tukang rekap denganmengendarai sepeda motor, lalu terdakwa menerima rekapan tersebut.Setelah itu terdakwa menyerahkan rekapan kepada Sabar Simanjuntakalias Pak Heru (DPO) untuk diceking untuk mengetahui berapa nomoryang keluar.
Sebelum menyerahkanrekap, tukang rekap terlebih dahulu menghubungi terdakwa lalu terdakwaberangkat ke tempat yang dituju oleh tukang rekap dengan mengendarai sepedamotor, lalu terdakwa menerima rekapan tersebut. Setelah itu terdakwamenyerahkan rekapan kepada Sabar Simanjuntak alias Pak Heru (DPO) untukdiceking untuk mengetahui berapa nomor yang keluar.
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pid/2023 Tanggal 24 Oktober 2023 — VEKTOR SARDINAH binti MUALIM
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 319/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 13 Nopember 2012 — MARIANI BR MANULLANG ; HASMAN SIKUMBANG ; HARIS SIREGAR ; MARIHOT HASIBUAN ; ARMAN GULO Als GULO
89 — 26
89 — 26
Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 26 Februari 2013 — BOB MANDALA SARAGIH Alias BOB SARAGIH.
84 — 39
84 — 39
lima belas juta rupiah) untuk pembayaran biayaadministrasi pekerjaan yang ditanda tangani oleh terdakwa, namun sampai saat ini anak saksiHALKIRAM SIMARMATA belum juga masuk jadi Honorer Satpol PP Pemko Sibolga danakibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HALKIRAM SIMARMATA mengalami kerugiansebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah), dan oleh karena uang HALKIRAMSIMARMATA belum juga dikembalikan oleh terdakwa dan BOB MANDALA SARAGIH AlsBOB SARAGIH selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa Ke
saksi Kristopel Hutasoit (berkasdiajukan secara terpisah) adalah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa benar sampai saat ini terdakwa maupun saksi Kristopel Hutasoit (berkas diajukansecara terpisah) belum ada mengembalikan uang tersebut kepada saksi HalkiramSimarmata, walaupun telah berulang kali saksi memintanya namun terdakwa dan saksiKristopel Hutasoit tidak juga mengembalikan uang saksi Halkiram Simarmata ;e Bahwa benar saksi Halkiram Simarmata melaporkan perbuatan terdakwa ke
Matondang bahwa anak kandungmereka akan dimasukkan oleh Bob Mandala Saragih Als Bob Saragih ke tenaga sukarela(TKS) Sat Pol PP Pemko Sibolga, namun hingga kini anak kandung Halkiram Simarmata,Asriel Simarmata dan Valentina Br.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 522/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 27 Desember 2011 — HODDI HUTAGALUNG
RAMADHANSYAH
25 — 3
25 — 3
Reg Perk: PDM599/Sibol/10/2011, terdakwaterdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa . HODDI HUTAGALUNG dan terdakwa II. SUDIRONAINGGOLAN pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011, sekira pukul 02.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2011,bertempat di Jalan DI.
Setelah itu paraterdakwa meninggalkan rumah tersebut dan menghidupkan sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam les abuabu,setelah 5 meter keluar dari rumah tersebut.Lalu para terdakwa berboncengan tiga menggunakan sepeda motor yang paraterdakwa ambil dan pergi ke Sorkam untuk menjualnya. Setelah sampai di Sorkamsekira pukul 04.00 Wib terdakwa . Hoddi Hutagalung ditinggalkan disimpangSorkam. Selanjutnya terdakwa II.
Sudiro Nainggolan dan Andi pergi ke daerahBaturonggang untuk menjualkan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamles abuabu kepada Dorma Br. Manalu. Lalu para terdakwa berpisah dan berjumpapada siang harinya di terminal bus Sibolga. Setelah itu terdakwa . HoddiHutagalung menanyakan kepada terdakwa Il. Sudiro Nainggolan dan Andimengenai berapa hasil penjualan sepeda motor tersebut. Lalu terdakwa II.
Lalu paraterdakwa berboncengan tiga menggunakan sepeda motor yang paraterdakwa ambil dan pergi ke Sorkam untuk menjualnya. Setelah sampai diSorkam sekira pukul 04.00 Wib terdakwa . Hoddi Hutagalung ditinggalkandisimpang Sorkam. Selanjutnya terdakwa II. Sudiro Nainggolan dan Andipergi ke daerah Baturonggang untuk menjualkan sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam les abuabu kepada Dorma Br. Manalu. Lalupara terdakwa berpisah dan berjumpa pada siang harinya di terminal busSibolga.
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pid/2023 Tanggal 24 Oktober 2023 — RIFYAL MUKARRAM bin M. ARIF
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pid/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — H. Nurhadi, SE. bin Untung Sarbini
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 233 K/Pid/201 1Daya, dan setelah dilakukan pengecekan ke lokasi tanah ternyata benarbatasbatas tanah sudah rata dan di beberapa tempat berdiri papanpengumuman bertuliskan Tanah milik H. Nurhadi, asal Petok D : 452 Persil36 B, sertifikat : SHM No. 2402 Asemrowo", lalu saksi Wenas Panwell baiklangsung maupun melalui orang lain meminta kepada Terdakwa Nurhadi,SE. untuk mencabut atau memindahkan papan pengumuman yangbertuliskan Tanah milik H.
Bibrates Daya, akan tetapi Terdakwa Nurhadi, SE. tidakmengindahkan, hingga akhirnya saksi Wenas Panwell melaporkan kejadiantersebut ke penyidik Polda Jatim.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55ayat 1 ke1 jo. pasal 167 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.
Bibrates Daya, akan tetapi Terdakwa Nurhadi, SE. tidakmengindahkan, hingga akhimya saksi Wenas Panwell melaporkankejadian tersebut ke penyidik Polda Jatim;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal55 ayat (1) ke1 jo. pasal 167 ayat (1) KUHP;.
saat ibuSukiadji memberitahu saksi kalau tanah tersebut sudah di jual ke pakWenas; Bahwa saksi mendatangi sendiri ke pak Wenas untuk melanjutkansewa tanah tersebut sampai sekarang; Bahwa saksi tahu ada batasbatas dari tanah tersebut berbatasandengan tanah milik H Nurhadi; Bahwa saksi pernah mengatakan kepada pak Wenas kalau ada tanahyang ditimbun dan tanah yang ditimbun berupa tambak; Bahwa masalah ini ada sangkut pautnya dengan Terdakwa karena disana ada ditancap papan 3 biji dengan tulisan tanah
Nurhadi; Bahwa yang memasang papan waktu itu pak Isa dan waktu itu kitalaporkan ke pak Wenas dan pak Wenas melaporkan ke Polda dandidatangi petugas dari Polda mau cabut plang tersebut ternyata plangtersebut sudah dicabut; Bahwa Terdakwa tidak pemah menyampaikan ijin kepada saksi saatmemasang plang itu;.
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/I/2020 Tanggal 4 Maret 2020 — Serda Dede Suhendar
133 — 27
133 — 27
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 22 Agustus 2019sampai dengan perkara Terdakwa dilaporkan ke Denpom XII/2Pik pada tanggal 9 Oktober 2019 atau selama 49 (empat puluhsembilan) hari secara berturutturut dan sampai saat iniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan.i.
Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Terdakwatidak pernah masuk dinas ke kantor di Makodim 1011/Klksampai sekarang tidak diketahui keberadaanya.5. Saksi tidak mengetahui yang menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin.6. Pinak kesatuan Kodim 1011/Klk telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke wilayah Kapuas maupun ketempattempat yang sering didatangi Terdakwa namunTerdakwa tidak diketemukan dan tidak diketahui keberadaanyabahkan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.7.
Pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Terdakwatidak pernah masuk dinas ke kantor di Makodim 1011/Klksampai sekarang tidak diketahui keberadaanya.7. Saksi tidak mengetahui yang menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin.8. Pihak Kesatuan Kodim 1011/Klk telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke wilayah Kapuas maupun ketempattempat yang sering didatangi Terdakwa namunTerdakwa tidak diketemukan dan tidak diketahui keberadaanyabahkan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.9.
Pihak kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa ke tempat tempat yang sering didatangi Terdakwanamun Terdakwa tidak diketemukan.6.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas/kesatuannya tanpa ada izin yang sah dari KomandanKodim 1011/Klk sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai denganperkara Terdakwa dilaporkan ke Denpom XIl/2 Plk padatanggal 9 Oktober 2019 atau selama 49 (empat puluh sembilan)hari secara berturutturut dan bahkan hingga saat ini Terdakwabelum kembali ke kesatuannya.4.
Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pid/2018 Tanggal 25 September 2018 — dr. GULRAJ SINGH bin JASWANT SINGH
602 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
602 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
GULRAJ SINGH bin JASWANT SINGH ;: Medan ;: 37 tahun/1 April 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Gajan Mada Nomor 23 Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, SumateraUtara dan Kamar Residen Bedah RSU M.Hoesin Palembang ;: Islam ;: Dokter ;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai mana diatur dan diancam pidanaPasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan
GULRAJ SINGH bin JASWANT SINGH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menikah Tanpa Izin sebagaimana dalamSurat Dakwaan melanggar Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP ;Halaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 765 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr. GULRAJ SINGH bin JASWANTSINGH berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan ;3.
kasasi Penuntut Umum mengenai berat ringannyapidana bukan alasan kasasi, kasasi hanya berkenaan dengan ketentuanPasal 253 KUHAP ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi sesuai ketentuan Pasal 222KUHAP ;Mengingat Pasal 279 ayat (1) ke
Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 228/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 29 Mei 2012 — TORANG SIMANJUNTAK ; NURDIN SIKUMBANG ; AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK ;
58 — 14
58 — 14
Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 163/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 11 Juli 2013 — PALENTINUS SIHOMBING alias PALEN ; DODI ANDRIATMO alias DODI ; ERISMAN DAELI alias EVAN
29 — 6
29 — 6
(satu) unit sepeda mator merk yamaha type RX KING Nomor Polisi BK 3386KD dengan nomor rangka MH33KA0155K767840 dan nomor mesin 3KA741910 warna hitamkombinasi merah yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, dan untuk masuk ke
Risyon Alias yongyong, saksi subhanuddin Tanjung Alias uban, terdakwa II DodiAndriatmo Limbong alias Dodi, terdakwa I palentinus Sihombing alias Palen, terdakwa III ErlismanDaeli alias Evan dan Dedi membuka plat sepeda motor tersebut agar tidak diketahui orang lain lalumembuang plat sepeda motor tersebut disamping kandang ayam, kemudian sepeda motor tersebutdibawa terdakwa II Dodi Andriatmo Limbong alias Dodi, terdakwa I Paletinus sihombing alias palen,terdakwa II Erlisman Daeli alias Evan dan Dedi ke
tepat di Simpang Pesantren, setibanya di Simpang Pesantrenterdakwa Dodi Andriatmo Limbong alias Dodi merusak kabel yang berada dibawah kuncikontak (stang) sepeda motor tersebut dengan tujuan agar terdakwa Dodi Andriatmo Limbongalias Dodi dapat menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menyambungkan kabelkabel tersebut, setelah sepeda motor RX KING tersebut hidup atau nyala kemudian terdakwaDodi Andriatmo Limbong alias Dodi dan saksi SUBHANUDDIN TANJUNG alias UBANmembawa sepeda motor tersebut ke
alias YONGYONG, saksi SUBHANUDDINTANJUNG alias UBAN, terdakwa II Dodi Andriatmo Limbong alias Dodi, terdakwa IPalentinus Sihombing alias Palen, terdakwa II Erlisman Daeli alias Evan dan Dedi membukaplat sepeda motor tersebut agar tidak diketahui orang lain lalu membuang plat sepeda motortersebut disamping kandang ayam, kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa IIDodi Andriatmo Limbong alias Dodi, terdakwa I Palentinus Sihombing alias Palen, terdakwaIf Erlisman Daeli alias Evan dan Dedi ke
alias YONGYONG, saksi SUBHANUDDINTANJUNG alias UBAN, terdakwa II Dodi Andriatmo Limbong alias Dodi, terdakwa IPalentinus Sihombing alias Palen, terdakwa II Erlisman Daeli alias Evan dan Dedi membukaplat sepeda motor tersebut agar tidak diketahui orang lain lalu membuang plat sepeda motortersebut disamping kandang ayam, kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa IIDodi Andriatmo Limbong alias Dodi, terdakwa I Palentinus Sihombing alias Palen, terdakwaIl Erlisman Daeli alias Evan dan Dedi ke
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM.I-06/AD/VII/2020 Tanggal 2 September 2020 — Serka Teguh Wibowo
270 — 70
270 — 70
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan dikarenakan Terdakwa mempunyaipermasalahan hutang piutang yang tidak dapat diselesaikan oleh Terdakwa.5, Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa yaitu dengan cara mencari Terdakwa ke tempattempat yangsering didatangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukan hinggaperkara Terdakwa dilaporkan ke Denpom VI/23/Batu licin sesuai LaporanPolisi nomor : LP13/A13/V/2020/IDIK tanggal
Bahwa upaya yang dilakukan pihak kesatuan yaitu) melakukanpencarian ke tempat tempat yang sering didatangi oleh Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan kemudian berkoordinasi dengan instansi terkaitselanjutnya melimpahkan perkara Terdakwa ke Subdenpom VI/23 untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.10.
Bahwa pada bulan Mei 2018 ada seseorang yang datang ke staf Intelmelaporkan Terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah), dan untuk menyelesaikan permasalahan tersebutTerdakwa mengajukan pinjaman ke Bank BRI sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) melalui Saksi sebagai juru bayar dan atas sepengetahuandan persetujuan Dandim 1004/Ktb.7.
Bahwa upaya yang dilakukan pihak kesatuan yaitu melakukanpencarian terhadap Terdakwa dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO)atas nama Terdakwa ke Komando atas.8.
Bahwa setelah perkara Terdakwa dilimpahkan ke Pengadilan Militer 06 Banjarmasin, dan sudah 3 (tiga) kali dipanggil untuk hadir di persidangan,Terdakwa tetap saja tidak hadir di persidangan, karena hingga sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwasudah tidak ada keinginan lagi untuk mengabdikan dirinya di lingkunganmiliter dan ingin memisahkan dirinya sebagai seorang anggota Prajurit TNI .5.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 181/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 26 Januari 2016 — SAMIR Bin SULAIMAN;
71 — 29
71 — 29
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula demikian pula Terdakwaatas tanggapan Penuntut Umum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa
EDING pergi ke rumah Lel. UCEK dengan mengendaraisepeda motor untuk mengambil linggis. Setelah itu terdakwa bersama Lel. EDINGberboncengan ke arah lapangan bakubaku dan Lel. EDING berhenti disudut utaralapangan tepatnya samping pos ronda, kemudian linggis yang terdakwa bawadiambil oleh Lel. EDING.Kemudian terdakwa bersama Lel.
EDING berjalanan ke arah rumah milik saksikorban HARTINI, Setelah tiba di belakang rumah milik saksi korban HARTINI Lel.EDING menyuruh terdakwa bernagajaga di luar sambil mengamati dan melihatsituasi di sekitar rumah milik saksi korban HARTINI, kemudian Lel.
EDING pergi ke rumah lel. UCEK dengan mengendaraisepeda motor untuk mengambil linggis. Setelah itu terdakwa bersama lel. EDINGberboncengan ke arah lapangan bakubaku dan lel. EDING berhenti disudut utaralapangan tepatnya samping pos ronda, kemudian linggis yang terdakwa bawadiambil oleh lel EDING.Kemudian terdakwa bersama lel. EDING berjalanan ke arah rumah milik saksi korbanHARTINI, setelah tiba di belakang rumah milik saksi korban HARTINI lel.
Eding masuk ke rumahmilik saksi korban Hartini dengan cara mencungkil dan merusak pintu belakangrumah lalu mengambil barang berupa Uang sebanyak Rp. 11.286.000, (Sebelasjuta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang di simpan di lemari pakaiandan emas berupa kalung 23 karat seberat 7 (tujuh) gram dan Anting 22 karatseberat 1 (satu) gram, cincin perak permata merah dan jam tangan yang disimpandi dalam lemari milik saksi korban HARTINI dan mengalami kerugian yang di taksirkurang lebih Rp.16.000.000
Putus : 29-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 390/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 29 Oktober 2012 — AKBAR FREDYNATA ; NANDO PUTRA
69 — 13
69 — 13
Selanjutnya para terdakwa mempercepat lari motornya lalu saksiberteriak dan mengejar para terdakwa tersebut;e Bahwa saksi berusaha mengejar terdakwaterdakwa dengan berteriak copet..... copet,...copet,.... hingga terdakwaterdakwa ditangkap oleh massa ;e Bahwa saksi dan saksi Ruliansyah Siahaan membawa terdakwaterdakwa ke PolsekSambas untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;e Bahwa akibat penjambretan tersebut saksi kehilangan 1 (satu) buah dompet merahberisi uang + Rp 1.000.000, (satu juta rupiah
Selanjutnya paraterdakwa mempercepat lari motornya lalu korban berteriak dan mengejar paraterdakwa tersebut ;Bahwa saksi dan saksi korban Juliati Tanjung membawa terdakwaterdakwa ke PolsekSambas untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan;Saksi HI.
Sibolga Selatan Kota Sibolga ;Bahwa menurut keterangan korban barang yang dijambret oleh para terdakwa adalah 1(satu) buah dompet kecil berwarna merah;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, sekitar pukul 10.30 Wib saya pergimelayat, lalu saksi mendengar jeritan seorang perempuan menjerit copet...copetkepada 2 (dua) orang para terdakwa yang mengendarai sepeda motor melaju cepat.Namun massa berhasil memberhentikan para terdakwa yang berusaha melarikan diridan para terdakwa diantar ke Polsek Sibolga
melakukan penjambretan tersebut adalahdengan cara memepet/menyerempet sepeda motor korban dari kiri setelah sepedamotor yang para terdakwa kendarai berdekatan dengan sepeda motor milik korbankemudian terdakwa langsung mengambil dompet tersebut secara paksa dari tangansebelah kiri korban;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 247 / PID.B / 2013 / PN-SBG Tanggal 28 Agustus 2013 — DEMHOT TAMPUBOLON.
66 — 21
66 — 21
pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saat saksikorban Armansyah Zai Als Bongsu berada dirumahnya kemudian datang terdakwaDEMHOT TAMPUBOLON menagih janji untuk membayar uang materai proyekpembangunan pasar mingguan atau pasar onan dalam hal ini Armansyah Zai Als Bongsusebagai kepala tukang dengan posisi samasama berdiri dan saling berhadap lalu terdakwaDEMHOT TAMPUBOLON mengangkat tangan kanannya dengan posisi terkepal lalukepalan tangan terdakwa tersebut ditempelkan terdakwa ke
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM.I-06/AD/V/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — Serda Budhi Setyawan
192 — 43
192 — 43
Karena Terdakwa menolakselanjutnya dibawa secara paksa oleh rekanrekan Saksi5 ke PusdikjasadKodiklatad Cimahi untuk dimasukkan keruang sel selama 1 (satu) hari. SelanjutnyaTerdakwa dipaksa kembali kesatuan dengan cara langsung diantarkan ke BandaraSoekarno Hatta, namun ketika diruang tunggu Terdakwa kembali kabur ke rumahSaksi5.
Selanjutnya Terdakwa dipaksauhtuk kembali ke Kesatuan dengan cara Terdakwa dibawa ke Jakarta untukkembali ke Kesatuan, namun ketika diruang tunggu Terdakwa kembali kabur kerumah Saksi5. Karena pada saat itu Terdakwa tidak membawa uang, dompet danalat komunikasi sehingga Terdakwa sampai rumah selama 1 (satu) hari,selanjutnya sejak kejadian itu Terdakwa tidak pernah dipaksa lagi oleh Saksi5untuk kembali ke Kesatuan.7.
Bahwa benar pada tanggal 10 Desember sekira Pukul 19.00 WIB rekanrekan sekantor Saksi5 datang ke Kontrakan dengan tujuan untuk menjemputTerdakwa agar mau kembali ke Kesatuan namun Terdakwa tidak mau kemudianTerdakwa dibawa oleh rekanrekan Saksi5 untuk di bawa ke Pusdikjas KodiklatadCimahi untuk dimasukan ke ruang sel selama 1 (satu) hari.9.
Bahwa benar Terdakwa setelah di tahan selama 1 (satu) hari di selPusdikjas Kodiklatad kemudian dipaksa untuk kembali ke Kesatuan dengan caradibawa ke Jakarta untuk kembali ke Kesatuan namun ketika di ruang tungguBandara Terdakwa kembali kabur ke rumah Saksi5 Karena pada saat ituTerdakwa tidak membawa uang dan dompet serta alat komunikasi sehinggasetelah sampai rumah Terdakwa tidak pernah dipaksa lagi untuk kembali keKesatuan.10.
ke Jakarta untuk kembali ke Kesatuan, namun ketika diruang tungguTerdakwa kembali kabur ke rumah Saksi5.