Saksi HAMDAN Bin DJUNI (Alm) :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018, sekitarpukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik Saksi HAMDAN Bin(Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06 RW 10Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa para Terdakwa sedang berusaha membuka kunci rolling doornamun diketahui oleh saksi AHMAD NASIH;Bahwa Saksi AHMAD NASIH lalu menghubungi Saksi M MAJID untukbersamasama

Saksi AHMAD NASIH Bin JAYNI:Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Para Terdakwa karenamerupakan teman saksi;Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018,sekitar pukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik SaksiHAMDAN Bin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06RW 10 Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa berawal ketika saksi masuk ke dalam toko buah Marhamahkarena merasa curiga dan mengintip keluar;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa berserta sepeda motor

MAJIDI ALIAS JIDI Bin BADI:Bahwa sebelumnya saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa.Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018,sekitar pukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik SaksiHAMDAN Bin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06RW 10 Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa saksi dihubungi oleh Saksi AHMAD NAJIH bahwa ada yangingin mencoba melakukan pencurian di Toko HUDA;Bahw Para Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah kunci pas

sedang duduksambil minum minuman keras selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilmerencanakan mengambil barang milik orang lain; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengendarai sepeda motormerk Honda Scopy warna merah dengan nomer polisi DA 6462 PAYdengan membawa 1 (satu) buah kunci pas ukuran 19 (Sembian Belas),1 (satu) buah kunci pas dengan 2 (Dua) ukuran yakni ukuran 17 (TujuhBelas) dan Ukuran 14 (Empat Belas) serta 1 (satu) Buah gunting warnahitam menuju ke sebuah toko yang beralamat di Jalan A.Yani

pencurian,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengendarai sepeda motor merkHonda Scopy warna merah dengan nomer polisi DA 6462 PAY denganmembawa 1 (satu) buah kunci pas ukuran 19 (Sembian Belas), 1 (Satu)buah kunci pas dengan ukuran 17 (Tujuh Belas) dan Ukuran 14 (EmpatBelas) serta 1 (Satu) Buah gunting warna hitam menuju ke sebuah tokoyang beralamat diatas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018,sekitar pukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik Saksi HAMDANBin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani

SIGIT JATMIKO Bin SUGIANTO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikapada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempatdi sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07 Desa PandansariKecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu Sdr KHOIRUL

KHOIRUL BUDIYANTO Bin NASRUDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa pada saat melaksanakan operasi khusus kepolisian denganOprasi Antik saksi bersama SIGIT JATMIKO telah mengamankanTerdakwa karena memiliki narkotika ;Bahwa operasi antik tersebuit dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah warung yangberalamat jalan A.Yani

AHMADI Bin ASON (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 witasaksi diminta untuk menyaksikan saat penggeledahan dan penangkapanpada saat berada di sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07Desa Pandansari Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan ditemukan dari

sebagai pengedar narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat didalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul04.00 wita digeledah dan ditangkap oleh Polisi pada saat berada disebuah warung yang beralamat jalan A.Yani

paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,92 gramyang dibungkus dengan plastic klip;1 buah Handphone merk Nlackberry typeonyx warna putih;1 buah Handphone merk Nokia type X2 warna biru metalik danUang tunai Rp.1.950.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitarpukul 04.00 wita tyelah diamankan Polisi pada saat berada di sebuahwarung yang beralamat jalan A.Yani

., M.Kn Binti Gede Ketut DJegog,Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jalan A.Yani Km. 5 Komplek Darma, No. 17, RT.001, RW.001 Kel. Pemurus Baru, Kec. Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, disebut sebagai Tergugat I.2.

,M.Kn, Umur 21 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat tinggal diJalan A.Yani Km. 5, Komplek Darma, No. 17, RT. 001, RW.001Kel. Pemurus Baru, Kec. Banjarmasin Selatan, KotaBanjaramasin, disebut sebagai Turut Tergugat V.9. Teguh Angga Maulana Bin H. Hadarian Nopol, S.H.,M.Kn, Umur 16Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal diJalan A.Yani Km. 5, Komplek Darma, No. 17, RT. 001, RW.001Kel. Pemurus Baru, Kec.

Kota , Kota Kediri kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantorkecamatan Kota Kediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkanpemukulan yang dilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajahsaksi ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi terdakwa salingberhadap hadapan ;Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjadi tersebutkurang lebih 50 Cm ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa pergi

Kota , Kota Kediri kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantorkecamatan Kota Kediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkanpemukulan yang dilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajahsaksi ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi saksi danterdakwa saling berhadap hadapan ;Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjadi tersebutkurang lebih 50 Cm ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa

Kota , Kota Kediri kurang lebih sebanyak4 (empat) kali sedangkan yang dilakukan di Pos Polisi depan kantor kecamatan KotaKediri mengenai bagian wajah dan kepala saksi , sedangkan pemukulan yangdilakukan di jalan A.Yani kec,Kota Kediri mengenai wajah saksi Ariningtyas danpada saat melakukan pemukulan tersebut dengan posisi saksi dan terdakwa salingberhadap hadapan berjarak antara saksi dan terdakwa pada waktu pemukulan terjaditersebut kurang lebih 50 Cm serta saksi Ariningtyas tidak melakukan perlawanansama

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSA4 merk Sidu milik PT. KAI Palembang tanpa ijin dari pihak PT. KAI Palembang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor: 651/Pid.B/2017/PN.PligA4 merk Sidu milik PT. KAl Palembang. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.4.

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSA4 merk Sidu milik PT. KAl Palembang diruang SDM. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Ad.5.

A.YANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. H.ZUBAIR MASRURI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor:0132/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.H. Drs. A.YANI SAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.

KACIL, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan Darussalam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 8,200 gang ibu RT 06 RW 02Kelurahan Manarap Lama Kecamatan KertkHanyar Kabupaten Banjar. Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danHj. MAHRITA binti H. ASYARI, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan MIS, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JalanA. Yani Km. 8,200 gang ibu RT 06 RW 02Kelurahan Manarap Lama Kecamatan KertkHanyar Kabupaten Banjar.

IJUM, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 8,200 gang Nusa Indah RT 05Kelurahan Manarap Lama Kecamatan KertkHanyar Kabupaten Banjar:e Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember tahun 1975 diKelurahan Manarap Lama dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, Penghulunya bernma Kadri,saksi yang hadir pada saat pernikahan tersebutadalah Irham dan H.

PUTUS ANNomor 51/G/2019/PTUN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang berlangsung di gedung yang ditentukan untuk itu di JalanJenderal A.Yani Nomor 67 Plaju 14 Ulu Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: 1,.ASMEDI.2. SIDARMAN.Kewarganegaraan Indonesia.

Tempat tinggalJalan Jenderal A.Yani No.42 RT/RW. 019/005 Kelurahan 7 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang. PekerjaanWiraswasta; 222202 noone nono nnn ncnc neeDengan ini memberikan Kuasa kepada: 1. SUDARMAN TUNGGIR, S.H.; 2. RIA BUDIANTY HAN, S.H.; Keduanya Warga Negara Indonesia. Beralamat pada kantorSudarman Tunggir & Partners Jalan Kebun Bunga Komp.Perum Bukit Bunga Indah (BBI) Blok H.8 RT/RW. 61/07Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang. Pekerjaan Advokat.

A.Yani,Kampung Poncol, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Mataram Kota Magelangdan di depan Optik AKUR jalan A.Yani Poncol, Gelangan, Magelang Tengah KotaMagelang, sering dijadikan tempat permainan Judi dengan cara menjual nomor Judisecara online.Bahwa setelah itu) petugas mendatangi tempat sebagaimana yangdiinformasikan tersebut, dan ketika sampai didepan Toko Emas Lompetan jalanMataram Kota Magelang telah mendapati seorang perempuan yang mengaku bernamaYUNIATI alias CHI WA yang pada saat itu dihadapannya terdapat 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna abuabu

Saksi TRIJIOKO Bin NOTO SUNARNO:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal16 Maret 2017 sampai hari jumat tanggal 17 Maret 2017 di Dealer DayaMotor Jin A.Yani Km.31,8 Kelurahan Lokabat Selatan KecamatanBanjarbaru selatan Kota Banjarbaru;Bahwa untuk barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu ) Unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna putih biru yang belum adaplat nomor polisinya ,No.

A.Yani Km 31,8Kelurahan Loktabat selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 16 Maret 2017sekitar pukul 21.00 di Dealer Daya Motor di Jalan A.Yani Km 31,8Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru selatan KotaBanjarbaru dan kemudian untuk barang yang telah Terdakwaambilberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 Warna putihbiru yang belum ada nomor Polisinya dan Terdakwa melakukanpencurian tersebut dibantu oleh saksi

DEDY SUPRIADI Bin AZIZ1;Bahwa untuk cara Terdakwa dan saksi DEDY SUPRIADI Bin AZIzZImelakukan pencurian atau penggelapan tersebut berawal pada harikamis tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 15.00 wita yang mana sebelumTerdakwa melakukan pencurian dan penggelapan bersama saksi DEDYSUPRIADI Bin AZIZI di Dealer Daya Motor Jalan A.Yani Km 31,8Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN BjbKelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru selatan KotaBanjarbaru Terdakwa mengobrol lewat telbon dengan

A.Yani Km31,8 Kelurahan Loktabat selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;+ Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 16 Maret2017 sekitar pukul 21.00 di Dealer Daya Motor di Jalan A.Yani Km 31,8Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru selatan KotaBanjarbaru dan kemudian untuk barang yang telah Terdakwaambilberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 Warna putihHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Bjbbiru yang belum ada nomor Polisinya

dan Terdakwa melakukanpencurian tersebut dibantu oleh saksi DEDY SUPRIADI Bin AZIZ1;Bahwa benar untuk cara Terdakwa dan saksi DEDY SUPRIADI Bin AZIzImelakukan pencurian atau penggelapan tersebut berawal pada harikamis tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 15.00 wita yang mana sebelumTerdakwa melakukan pencurian dan penggelapan bersama saksi DEDYSUPRIADI Bin AZIZI di Dealer Daya Motor Jalan A.Yani Km 31,8Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru selatan KotaBanjarbaru Terdakwa mengobrol lewat

didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI no.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Fery Fahriza Bin Syaiful Anwar (Alm) melakukanpermufakatan jahat bersama dengan Terdakwa II Utomo Bin Darino (Alm), Padahari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira Pukul 17.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Jalan A.Yani

Lorong Kelakar KelurahanSilaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembang akan terjadi tindak pidanatransaksi narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa Fery Fahriza BinHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1628/Pid.Sus/2020/PN PigSyaiful Anwar (Alm) dan Terdakwa Il Utomo Bin Darino (Alm), Kemudianmenindak lanjuti informasi tersebut saksi Iman Dwinsya Putra SH Bin SyahrulAzhar dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daud beserta tim langsung menujuke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di berada di Jalan A.Yani

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap karena tanpa hak menguasaiNarkotika;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1628/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa benar Polisi barang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir narkotikajenis pil ektasi Logo Mahkota warna hijau yang berada di aspal didekatterdakwa II Utomo Bin Darino berdiri; Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020sekira Pukul 17.00, Bertempat di Jalan A.Yani

yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diLorong Kelakar Kelurahan Silaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembangakan terjadi tindak pidana transaksi narkotika jenis sabu yang dilakukan olehTerdakwa Fery Fahriza Bin Syaiful Anwar (Alm) dan Terdakwa II Utomo BinDarino (Alm), Kemudian menindak lanjuti informasi tersebut saksi Iman DwinsyaPutra SH Bin Syahrul Azhar dan Saksi Eeng Saptahari SH Bin M.Daud besertatim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di berada diJalan A.Yani

A.Yani Kota Palangka Raya tersebut tidak diperbolehkan untukberjualan dalam waktu 1 X 24 jam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.KIKI HARIYONO, S.Sos., Umur 29 Tahun Jenis KelaminLaki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalJalan Panenga IV No. 6 RT/RW 002/003 Kota PalangkaRaya, Agama Kristen, Pendidikan S1 Sosial, PekerjaanHonorer Sat Pol PP;Memberikan keterangan dibawah sumpah oleh karena Hakim,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya dapat perintah

A.Yani Kota Palangka Raya tersebut tidak diperbolehkan untukberjualan dalam waktu 1 X 24 jam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya .Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karenaberjualan dibahu Jl. A. Yani Kota Palangka Raya; Bahwa Terdakwa berjualan dibahu Jl. A.

lPUTUSANNomor :211/Pid.Sus/2013/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIJULIANSYAH Als JULI Bin SYARANI ;Pantai Hambawang ;36 Tahun / 6 Mei 1977 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan A.Yani Km.123, RT.04, RW

Saksi BAYU WICAKSONO :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di rumah Terdakwajalan A.Yani Km.123 Rt.04 Rw.01 Desa Simpang Empat Kecamatan JorongKabupaten tanah Laut ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiHARYONO karena mendapatkan laporan dari masyarakat kalau dirumahTerdakwa sering ada transaksi Narkotika jenis sabu ;e Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan ke rumah

Saksi HARYONO Bin SARMIN :* Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di rumah Terdakwajalan A.Yani Km.123 Rt.04 Rw.01 Desa Simpang Empat Kecamatan JorongKabupaten tanah Laut ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiBAYU WICAKSONO karena mendapatkan laporan dari masyarakat kalaudirumah Terdakwa sering ada transaksi Narkotika jenis sabu ;e Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan

menjadi pengedarsabusabu ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari orang yang tidak dikenalnya ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki sabusabu dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa keberatan ;ll1Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di rumah Terdakwajalan A.Yani

Berita AcaraPersidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusanini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 wita bertempat dirumah Terdakwa jalan A.Yani

Saatini Termohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM 5,5Gang Kurnia (Rumah H.Qomar), Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin; ~~Menimbang, bahwa walaupun tanpa adanya eksepsikewenangan relatif dari Termohon, dalam perkaraperceraian Majelis Hakim secara ex officio berhak menilaiapakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kuala Kapuas ataukewenangan Pengadilan Agama lain untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon tersebut

Saatini Termohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM 5,5Gang Kurnia (Rumah H.Qomar), Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin; ~~Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang menyatakanPermohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diajukankepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditentukanbersama tanpa izin Pemohon. oleh karena

PENETAPANNomor XxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani, Gg.Citra Perdana II, RT.16B, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan A.Yani, Gg.CitraPerdana ll, RT.16B, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh padahari

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA P.Buna8BS LAN as SalkGs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dn umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal diJalan A.Yani Gang Kuasdamah RT.031 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Penggugat

;melawanRn, mur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas tempat tinggal di Jalan A.Yani GangKuasdamah RT.031 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2017yang didaftarkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di jalan A.Yani Gang KuasdamahRT.031 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiorang anak bernama ;3.

PUTUSANNomor 367/Pid.B/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mariyah Binti Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 18 April 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.Yani Lrg.

Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.Plgmenyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginya dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mariyah Binti Romli pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2016 bertempat di Jalan A.Yani

Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorangdengan menuduhkan suatu hal dengan maksud yang jelas agar hal itu diketahuiumumMenimbang, berdasarkan faktafakta yang diperoleh didalam persidangan,Bahwa terdakwa Mariyah Binti Romli pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira Pukul 14.30 WIB bertempat di Jalan A.Yani Lrg. A. Rohim Kel. Tangga TakatKec.

denganpidana agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa JOHANSYAH alias JOHAN bin MUHDAR pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

yang berwenang; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan dibenarkan olehSaksi;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis parang dan pisau lipat;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar Pukul 17.00 Wita di Jalan A.Yani

koma lima) centimeter,e 1 (satu) buah karung warna Putih;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat warna Hitam bertuliskanKRISBOW dengan panjang keseluruhan 20 (dua puluh) centimeter;e 1 (satu) buah tas sandang berwarna Hitam bertuliskan RIPCURL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PN Mtpe Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar Pukul 17.00 Wita diJalan A.Yani

Menurut Majelis Hakim perbuatan materiil tersebutbersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiil terdapat tanda bacakoma dan kata atau, sehingga tidak perlu dibuktikan satu persatu, melainkan apabilasalah satu atau lebih dari elemen perbuatan materiil ini telah terbukti maka unsur iniharus dipandang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar Pukul17.00 Wita di Jalan A.Yani Km. 38 Martapura Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar

.1.000, (seriburupiah).es Setelah mendengar pembelaan secara lisan tanggal 29 September 2015dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUSates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

dapat menunjukkan dan tidakmemiliki ijin menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau meyerahkan narkotika golongan .mronenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KEDUASates Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

ijin tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Hal 4 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PNDpswonnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. atau KETIGAae Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MURDANA pada hari Selasa tanggal 02Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani

KETUT SUWITA,menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena teman minum saksi.Bahwa saksi juga ditangkap oleh perugas di rumahnya MadeDarma selasa tanggal 02 Juni 2015, pukul 22.00 wita di JI A.Yani Utara Denpasar, Br. Samuan Kawan, Desa Carangsari,Kec. Petang, Kab.

untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkan digunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi COK PUTRASUTRISNA, KADEK WIDIANA, SH, GUSTI AGUNG PUTRA YADNYA, WAYAN SUJATA, MADE DARMA, KETUT SUWITA, keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa NYOMAN MURDANA ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pada pukul 20.00 WitaHal 12 dari halaman 24 Putusan nomor 705 /Pid.Sus/2015/PN Dpsbertempat di Jalan A.Yani

PENETAPANNomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Dps.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani, Gg VNo. 2, Banjar Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja., KecamatanDenpasar Utara, Kota

Denpasar, Propinsi Bali, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, Gg V No. 2,Banjar Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja., KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;" Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Bahwa, Penggugat dengan