Dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka tersebut yang telahmengenyampingkan keterangan saksi Sudarso dan saksi Irsal sertaketerangan 2 (dua) orang saksi verbalisan yaitu saksi Adianto, S.H. dan saksiAgus Yusuf di mana keterangan kedua saksi menyatakan pemeriksaanTerdakwa tidak ada penekanan ataupun pengarahan sehingga Terdakwamengaku bahwa Terdakwa yang telah melakukan penikaman terhadapkorban H.

Dalam Putusan Majelis Hakim keterangan 2(dua) orang saksi verbal Lisan yaitu saksi Adianto, S.H. dan Saksi AgusYusuf tidak semua keterangan saksi termuat di dalam Putusan Majelis begitupula keterangan saksi Sudarso dan keterangan Terdakwa sehingga dalampertimbangan Majelis Hakim bertolak belakang dengan Fakta yang terjadi didepan Persidangan. (vide Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum keterangan saksiSudarso, saksi Into bin Lambeng saksi Irsal, saksi Adianto, saksi Agus Yusufdan keterangan Terdakwa)..

Selanjutnya Terdakwa yangsedang melintas di Jalan tersebut dengan mengendarai Sepeda Motor HondaSupra X Nopol BK 2696 WZ warna hitam dihentikan oleh Petugas Kepolisianyang terdiri dari saksi YUDI ADIANTO, ELDISON DAMANIK, dan JANASSIRSIMBOLON dimana sebelumnya Petugas Kepolisian ada melihat Terdakwadengan menggunakan tangan kirinya membuang sesuatu kearah kiri pinggirjalan, dan setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diketahuibernama FITRIADI ditemukan barang bukti Narkotika yang dibuang

Saksi YUDI ADIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Narkotika dalam hal menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang dilakukan oleh Terdakwa FITRIADI bersamasama dengan SaksiRINALDI CHANIAGO (Penuntutan Terpisah) pada hari sabtu tanggal20 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Huta NagoriBangun Kec. Gunung Malela Kab.

ADEK BETY (DPO);Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa FITRIADI dan berangbukti yang ditemukan dibawa kekantor kepolisian guna proses lebihlanjut;Bahwa saksi bersamasam dengan Terdakwa FITRIADI PetugasKepolisian yang terdiri dari Saksi YUDI ADIANTO, ELDISONDAMANIK, JANASIR SIMBOLON mendapat informasi ada seorangpelaku dengan ciriciri yang telah diketahui sebelumnya akan melintasdi Jl. Daerah Huta Nagori bangun Kec.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (ADIANTO BIN ENANG) terhadap Penggugat (MARLIYANI BINTI ICA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adianto Bin Supriyatno) kepada Penggugat (Nur Khasanah Binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PAUL a ee UMAHORBO pindah ke bangku paling depandiwarung tuak tersebu ra ana Petugas Kepolisian Polsek Bangun yaknisaksi BUDI CAHY ksi HAMDAN SIREGAR, saksi INDO SIAHAAN,saksi JANNASIR SIMBOLON, saksi LAMHOT OPPUSUNGGU, saksi RICAANGGRAENI, Saks SYAHRUDIN SIREGAR, saksi YUDI ADIANTO dansaksi ELD oye ANIK mendatangi waruk tuak milik saksi MANUNTUNSARAGIKsaat elakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan padaCaren para terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganjaterse oe milik para terdakwa kemudian

lain yang masih tern dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Dengan pe atan jahat, tanpaeShak atau melawan hukum, menanam, memeligaray memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golon lam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa de ra sebagai berikut :Berawal pada wakiu dan tempat sMaginana tersebut diatas ketikaitu saksi BUD CAHYADI, saksi HAMD EGAR, saksi INDO SIAHAAN,saksi JANNASIR SIMBOLON, sak OT OPPUSUNGGU, saksi RICAANGGRAENI, saksi SYAHRUDI AR, saksi YUDI ADIANTO

melintingnya kembali denganmenggunakan kertas tik tak kemudian dibakar dengan menggunakan mancisselanjutnya menghisap rokok yang sudah bercampur ganja tersebut sepertimerokok biasa, bahwa karena para terdakwa tidak ada mendapat izin daripihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenis ganja tersebutselanjutnya saksi BUDI CAHYADI, saksi HAMDAN SIRE ksi INDOSIAHAAN, saksi JANNASIR SIMBOLON, saksi LAMH OPRUSUNGGU,saksi RICA ANGGRAENI, saksi SYAHRUDIN Spe sas YUDIPols Bangun) yangarakat melakukan ADIANTO

Arthur S dan Rony Adianto, yang masingmasing anggota PolsekTulungagung, menerangkan pada pokoknya:pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 WIB,Halaman 1 dari 4bertempat dipinggir jalan depan rumah terdakwa Siswanto KelurahanKutoanyar, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksimengetahui terdakwa sedang dalam keadaan mabuk berada di tempatumum dan mengganggu' ketertiban umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Yuniati binti R Sastro Darmodjo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 1992, adalah :

1. R Soetarman T bin R Soedjiman sebagai duda;
2. Yuntarto Adianto, Ir bin R Soetarman T sebagai anak kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari

R Soetarman T bin R Soedjiman telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 1994, adalah :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ahzawa Rumaisa Aladawiyyah, lahir tanggal 21 Juni 2021 adalah anak dari Pemohon I (Farid Adianto bin Purwoadi) dengan Pemohon II (Margaretha Wulan Anggraini binti Agustinus Maria Sugeng Budiono) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (KARTIKA NINGSIH binti PANDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RAHMAT DUGI bin ADIANTO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Harisman bin Mukiran) terhadap Penggugat (Lilis Syaputri binti Adianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).

tersebut karena akibat kecelakaan lalu lintas ;~ Visum Et Repertum Nomor : 454/R/V/2012 Tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat danditandatangi Dr.HELMI R.H SIMAMORA dokter Pada Puskesmas Pargarutan yangmemeriksa ROSMIDAR HARAHAP berkesimpulan dari hasil pemeriksaan dapat diambilkesimpulan bahwa kematian tersebut karena akibat kecelakaan lalu lintas ; Visum Et Repertum Nomor : 452/R/VI/2012 Tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat danditandatangi Dr.HELMI R.H SIMAMORA dokter Pada Puskesmas Pargarutan yangmemeriksa ADIANTO

tersebut karena akibat kecelakaan lalu lintas ; Visum Et Repertum Nomor : 454/R/V/2012 Tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat danditandatangi Dr.HELMI R.H SIMAMORA dokter Pada Puskesmas Pargarutan yangmemeriksa ROSMIDAR HARAHAP berkesimpulan dari hasil pemeriksaan dapat diambilkesimpulan bahwa kematian tersebut karena akibat kecelakaan lalu lintas ; Visum Et Repertum Nomor : 452/R/VI/2012 Tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat danditandatangi Dr.HELMI R.H SIMAMORA dokter Pada Puskesmas Pargarutan yangmemeriksa ADIANTO

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sertadidukung pula dengan adanya barang bukti diperoleh faktafakta hukum terbuitti akibatkecelakaan lalu lintas tersebut 6 orang dari penumpang tersebut meninggal dunia yaituKHAIRANI, MINTA ITO RANJUNG, ROSMIDAR HARAHAP, ADIANTO HARAHAP,ALDI NAULI TANJUNG, NURIFAH SIREGAR dan lainnya mengalami lukaluka yaitu SRISUNDARI, DEWANI, ASRIMA, TILAUNI, NURMASIAH, REVAN, TIROUN,

JOKO (DPO) di daerah Tanah Bumbu,kemudian terdakwa menjual 1 (satu) buah jam tangan merk RIPCURLwarna silver milik saksi FEBRI DWI HARYONO Bin SUMARDI kepadasaksi SIBLI ADIANTO, SE Bin KH.MUHAMMAD ZAINI dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana kemudian seluruh uanghasil penjualan barangbarang tersebut dan uang tunai sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi MUSTAFAAFIF WARDHANA Bin SAHID HIDAYAT telah habis terdakwa gunakanuntuk keperluan terdakwa seharihari

Kemudian terdakwa menggadaikan Handphone MerkSamsung Galay AQ Pro6 warna hitam dan Laptop Merk Acer Aspire V5halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN KgnTouch warna biru muda lengkap dengan Charger seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Joko di Tanah Bumbu sedangkanjam tangan merk Ripcurl warna silver digadaikannya kepada Sibli Adianto,S.E., seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Kemudian terdakwa menggadaikan Handphone MerkSamsung Galay AQ Pro6 warna hitam dan Laptop Merk Acer Aspire V5Touch warna biru muda lengkap dengan Charger seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Joko di Tanah Bumbu sedangkanjam tangan merk Ripcurl warna silver digadaikannya kepada Sibli Adianto,S.E., seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

( ) dan Termohon( ), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , tanggal 28 Maret 2000 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 ;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masing masing sebagaiberikut: Saksi I: Nama , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Adianto

mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu ;Bahwa Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; Saksi II: , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Pemohon di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Adianto

Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ;= Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikahSampai sekarang dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak;= Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk dipergunakan sebagaipersyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan buku nikah;Adianto

penetapan ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah fotocopy kartupenduduk Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 05 Juli 2018 (KTPPemohon 1) dan tanggal 05 Juli 2018 (KTP Pemohon 2), membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah tercatatdi Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi sebagai pendudukKecamatan WangiWangi Selatan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu La Nurdin dan Adianto

Adianto bin Amaq Imah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ketiwon, Desa Kidang., KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Juli 2015 diDusun Mekar Sari, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Edi Sumarta,dengan maskawin berupa emas seberat 10 gram, dibayar tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang wakiu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bemama AdiAnto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yance Adianto Bin A.Mutabi) terhadap Penggugat (Sintia Rahayu Binti Ponidi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, yang di Wakilkan oleh KERRYMAKLON SIMATUPANG dan DANIEL ADIANTO Beralamat di Jl.Jenderal A. Yani No 11 Kota Sorong Provinsi Papua Barat sesuaidengan surat kuasa Nomor : B.621/KCXVIII/ADK/0/3/2020 yang telahdidaftarkan dan disahkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong Pada Hari Jumat 20 Maret 2020.

Tanggamus) terdiridari :a.1 (Satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama HerlanAdianto tanggal 11 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atasnama Herlianto Adianto tanggal 11 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Uang atas namaHerlianto Adianto tanggal 11 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Uang atas namaFAHRIZAL tanggal 11 Desember 20152 (Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal18 Januari 20161 (Satu) lembar Fotokopi yang dilegalisir

Surat Nomor: 648U/1013/01/2016 tanggal 29 Januari 20162 (Dua) lembar Fotokopi yang dilegalisir SK Pimpinan KPKNomor: KEP163/0113/01/2016 tanggal 26 Januari 2016)1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Penyerahan Uangaatas nama Herlianto Adianto tanggal 02 Februari 2016Amplop coklat bertuliskan HERLAN ADIANTO (1 buah)Hal. 4 dari 36 hal.