Ditemukan 627 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, dangugatan Penggugat tersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksudmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara ini dapat diputus denganverstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : aih
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
G/2016/PA.KAG Ghayah alMaram, halaman 162 yang diambil aih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang mqnyatakandalle jualill 4 gle (gb yas 3) 4 > 9M) Ane 5 are x5) Ja)Artinya: Apabila ketidaksukaanistri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertngkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pada salah satupihak sebab mencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunantidak mungkin lagi diharapkan, akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya di masamasa mendatang (Vide :Yurisprudensi Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 21 Agustus 1991).Hal. 13 dari 18 hal.Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2013/PA.LwkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudiandiambil aih
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakanhal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah Il halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 77/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI Diwakili Oleh : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat II : ANTONI
Terbanding/Penggugat III : JONI ACHMAD
Terbanding/Penggugat IV : JEBI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
53 — 17
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat II : ANTONI
Terbanding/Penggugat III : JONI ACHMAD
Terbanding/Penggugat IV : JEBI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
53 — 17
Upaya Administrasi berupa Kebaratan kepada Tergugat melalui suratNomor : 74/MP/AIH&Ass/VII/2020, tertanggal O8 Juli 2020, danditerima oleh Tergugat pada hari itu juga, oleh karena telah lewat 10(sepuluh) hari kerja tidak ada tanggapan dari Tergugat, makaPenggugat mengajukan Upaya banding Administrast ;b.
Upaya banding Administrasi berupa banding Keberatan kepadaatasan Tergugat yaitu Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional melalui surat Nomor : 79/BK/AIH&Ass/VII/2020tertanggal 22 Juli 2020 dan sampai gugatan ini diajukan tidak adatanggapan atau Jawaban dari atasan Tergugat; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya padapersidangan secara elektronik tanggal 13 Oktober 2020 menyatakan sebagaiD@riKUt !
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakanhal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 13-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
., yang berbunyi :Jas Yi Dglgs ur Lehn g 4 dle ait de it Jay Jj Jj Fi = ait is) 0 ryt gi oeDgeut jes leat d diigl a 5S lek A ail 2% i Aih>g@s olgy3 Byeall aeped ) Lele uth jah a ait 5 phd Ate ait i) O ry wb 3 Jats glee or Lesil sao) SMS it gitArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakanhal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah Il halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 29-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 948/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
1.MHD. HARUN GINTING Als BIKES
2.BUDI SURBAKTI Als BUDI
2 — 4
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
1.MHD. HARUN GINTING Als BIKES
2.BUDI SURBAKTI Als BUDI
2 — 4
BK 6459 AIH.
Dikembalikan kepada Rizky Fernandes
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah saudara Tergugat di Dusun Tombolo;Bahwa selama pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal tidak rukun namun setelah beberapa hari sering berselisihdan bertengkar sejak bulan September 2018;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi hanya mendengar dari kamar kalauPenggugat terdengar menolak Tergugat dengan mengatakanaih aih
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz Il yang berbunyi :dflls nolall ale glo lgrg jl ary ill At, prs ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si ister atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa meskipun Tergugat menyampaikan bantahanatas dalil
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2006/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Leet eas ahs 3 her gyll 341 wo ploatad tn bi alli ae yl jeri,S oN A mt Beas scoll Tlee 3 Pk, Pee,alate yl oy cs aS cf Bye mar abe, jh = a9 me 3 aIh
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Saepuloh bin Aih) terhadap Penggugat (Isnawati binti Muksidin ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Saepuloh bin Aih) terhadap Penggugat (Isnawati binti Muksidin ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.NUKMAN MARGOLANG alias DOGOL
2.SAPRIZAL RAMBE alias RIZAL
19 — 3
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.NUKMAN MARGOLANG alias DOGOL
2.SAPRIZAL RAMBE alias RIZAL
19 — 3
Selanjutnya sekitar pukul22.30 Wib tibatiba datang saksi AIH SARAGIH, saksi L. SIMATUPANGdan saksi A. NAPITUPULU langsung menangkap terdakwa sedangkanHERMAN berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornyakemudian saksi A.LH SARAGIH, saksi L.
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3441/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi 2 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJIl.Gang Sukaleueur Rt.007/008 Babakan Aih Bojongloa Kaler KotaBandung. Di bawah sumpahnya secara Islam, Saksi tersebutHal. 5 dari 13 hal.
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
untuk terwujud, jika rumah tangga yangdemikian dipertahankan, maka lebih banyak madlarat daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Ssuami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah Il halaman 291, yangHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.JP.selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan DILMILTAMA Nomor 11-K/PMU/BDG/AD/IX/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 — TERDAKWA
371 — 169
371 — 169
Ambar mengatakan Kalau Lu tidakmasuk, kita pulang sudah, akhirnya Saksi12 masuklagi ke dalam kamar dengan keadaan lampudimatikan, selanjutnya Terdakwa bertanya: Kenapakamu keluar, Saksi12 menjawab: Aih Om Bostelanjang begini, kemudian Terdakwa bangunmendekati Saksi12 dan membuka celana Saksi12selutut, lalu mengisap kemaluan Saksi12 denganposisi berdiri sedangkan Terdakwa jongkok setelah 5(lima) menit kemaluan Saksi12 mengeluarkansperma dan Terdakwa mengatakan :Kok lama sekalikeluarnya, Saksi12 menjawab
: Aih biar sudah,setelah selesai semua Terdakwa memberi uangmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).v.
Saksi26 turun darimotor dan mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa berkata: duduk dulu, kita ngerokokdulu selanjutnya Saksi26 duduk di kursi sofarumah Terdakwa, dan Terdakwa bertanya :adagak temen kamu yang mau dienakin, Saksimenjawab :aih saya tidak tau setelahmenghisap rokok Terdakwa langsungmemegang kelamin Saksi26 dan meremasnyanamun Saksi26 berkata :om saya tidak maudan memberontak dengan menepis tanganTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengancamdan berkata: kamu mau saya tusuk kamusetelah itu Saksi26