Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Jahnul Hakim Lase Bin Akhirudin Lase
7216
  • selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna hitam tanpa nopol;
    • 1 (satu) buah kunci kontak;

    Dirampas untuk Negara;

    • Minyak bumi/minyak mentah sebanyak 1500 liter yang diletakkan
      Simangunsong dan saksi Febri Sugiarto Bin H.Salimin yang merupakan Anggota Polsek Mestong selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 2.000 literberisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 2.295 literdan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumen atau surat yang sahmengenai ijin pengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidakmemiliki izin kegiatan usaha
      Simangunsong dan saksi Febri Sugiarto Bin H.Salimin yang merupakan Anggota Polsek Mestong selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 2.000liter berisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmonukuran 1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak2.295 liter dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan dokumen atau surat yangsah mengenai ijin pengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak memiliki izin kegiatan usaha
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179109
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat konvensi tidak dapat diterima (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD);
    2. Menyatakan Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungailiat berdasarkan Putusan Sela Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 05 Maret 2019, dan Berita Acara Sita Jaminan Harta Bersama (marital beslag) Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal 29 Maret
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, sekalipun adaVerzet, Banding, Kasasi, maupun Upaya Hukum lainnya dari Tergugat (UitVoorbaar bij Voorraad);10.
Register : 05-10-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.Amd
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat - DEEFIE A. SUMANTI Tergugat - 1.JEFRY F.G. SUMANTI - 2.FREDRIKA MATHILDA SUMANTI - 3.JEFTA TH. J. SUMANTI
9651
  • Herda Katuuk (suami isteri) kepada 5 (lima) orang anak yang telah dilegalisir oleh Notaris Ivone Yuliet Pesik, SH Notaris di Tomohon dengan Nomor 161.I/L/IX/2005 ;- Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan dalam Perkara ini ;- Menghukum Tergugat III atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera keluar mengosongkan dan menyerahkan rumah dan kintal yang terletak di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kab.Minahasa Utara, yang merupakan Hak dari PENGGUGAT, sejak Putusan
    Bahwa untuk menjamin agar Gugatan PENGGUGAT tidak siasia,maka PENGGUGAT mohon agar terhadap Rumah dan Kintal yangmerupakan hak PENGGUGAT, yang pada saat ini dikuasai olehPENGGUGAT III dapat diletakkan Sita Jaminan ; 14. Bahwa dikwatirkan PARA TERGUGAT~ sengaja mengulurpelaksanaan putusan, maka PARA TERGUGAT harus dihukum untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)setiap hari keterlambatan PARA TERGUGAT melaksanakan isiputusan dalam perkara ini ; 15.
Register : 14-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 779/PDT/2011/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2012 — Pembanding-Terbanding/Tergugat : PT.Asuransi Rama Satria Wibawa Cabang Surabaya, Dkk Terbanding-Pembanding/ Penggugat : PT. Lestari Karya Makmur
3813
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Agustus 2011 No. 216/Pdt.G/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONPENSI :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan sesuai Berita Acara No. 216/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 26
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 7 April 2021 —
3414
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning tanpa nomor polisi;- 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Susilo Bin Ridwan;- minyak jenis minyak bumi mentah sebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan didalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000 liter;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning tanpa nomorpolisi; 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Susilo Bin Ridwan; minyak diduga jenis minyak bumi.mentah sebanyak sekira + 6.000 literyang diletakkan di dalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000literDirampas untuk dimusnahkan;4.
    Ridwan Bin Hasan Masuniyang merupakan Anggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 6.000liter berisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmonukuran 1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah totalsebanyak 6.805 liter dan terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisamemperlihatkan dokumen atau surat yang sah mengenai ijin pengangkutandari pihak yang berwenang dan terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWANtidak memiliki
    Ridwan Bin Hasan Masuniyang merupakan Anggota Polres Muaro Jambi selanjutnya dilakukanpengeledahan dan ditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 6.000liter berisi minyak mentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmonukuran 1.000 liter di dalam mobil truk tersebut dengan jumlah totalsebanyak 6.805 liter dan terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN tidak bisamemperlihatkan dokumen atau surat yang sah mengenai Ijin pengangkutandari pihak yang berwenang dan terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWANtidak memiliki
    PNS pada UPTD Metereologi DinasPerdagangan dan Perindustrian Kota Jambi sebagai AbiiMetrologi/Penera;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa Ahli memiliki Sertifikasi/kwalifikasi mengenai Ahli Metrologisejaktahun 2013 dari Direktorat Metrologi Pusat di Bandung;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wibdi Polres Muaro Jambi Ahli pernah melakukan pengukuran volumeminyak mentah yang ditempatkan dalam 6 (enam) buah Tedmon denganukuran 1.000 liter yang diletakkan
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.MARYADI
2.TITI ROHAENI JAYANTI
97
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah atau rumah milik Tergugat I dan Asmi (almarhumah sesuai Surat Kematian dari Kuwu Sleman Lor No. 474.1 / 132 / Ds.2005 / II / 2018, tanggal
    21 Februari 2018) Sertipikat Hak Milik No. 41, yang terletak di Blok Bujed, desa Sleman Lor, kecamatan Sliyeg, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 11 Desember 2019;
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1802C5QY/ 4237/ 02 / 2018, tanggal 23 Februari 2018, adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Cbn
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
SIANNY WIJAYA
310
  • Mengingat, akan ketentuan Pasal 433 dan seterusnya Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Het Herzeine Inlands Reglement (HIR), serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Suami Pemohon yang SURYA WIJAYA yang mengalami Stroke otak sebelah kiri diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menyatakan Suami Pemohon SURYA WIJAYA tidak
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp
Tanggal 13 Maret 2007 —
887
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadap harta-harta Tergugat Rekonpensi adalah sah dan berharga; 6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yang selebihnya; III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 489.000,- (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;
    Kerugian immaterill karena mengganggu aktifitas pekerjaandan nama balk Penggugat Rekonpensi apabila di nominalkansebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah ).Bahwa untuk rnenghindari Tergugat Rekonpensi rnengalihkanharta kekayaan jika diwajibkan untuk rmnernbayar, makaPenggugat Rekonpensi mohon untuk dapat diletakkan SitaJaminan atas harta kekayaan Tergugat Rekonpensi baik yangbergerak maupun yang tidak bergerak yang akan PenggugatRekonpensi ajukan dalam permohonan sendiri.Bahwa untuk menghindarj
    (Tujuh ratus tujuh puluh dua jutarupiah) kepada Penggugat Rekonpensi seketika dansekaligus secara tunai ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarbunga sebesar 1% per bulan yang dihitung dari uang yangtelah diterimanya tersebut kepada Penggugat Rekonpensiyang dihitung sejak perjanjian dinyatakan batal sampaidibayarnya kembali uang tersebut;Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadaphartaharta Tergugat Rekonpensi adalah sah danberharga;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yangselebihnya
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12225
  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sorong untuk mengangkat kembali sitajaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Sita Nomor51/Pdt.G/2021/PN Son, tanggal5 Agustus 2021 atas barang bergerak berupa : Kayu Log Sebanyak 3.230,02 m (tiga ribu dua ratus
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 8/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
USNI Pgl SI UN Bin EMRIZAL
818
  • kartudari tumpukan sisa kartu yang diletakkan ditengah meja secara tertutup danmenyatukannya dengan 11 (sebelas) lembar kartu jenis KOA ditangannya,kemudian pemain ketiga meletakkan diatas meja salah satu lembar kartuyang dipegangnya secara terbuka, selanjutnya kembali ke pemain pertamayang dapat memilin mengambil kartu yang diletakkan diatas meja olehpemain keempat atau mengambil satu lembar kartu dari tumpukan sisa kartuyang diletakkan ditengah meja secara tertutup dan menyatukannya dengan11 (
    Harun mencabut kartu dari tumpukan sisa kartuyang diletakkan ditengah meja secara tertutup, lalu menyatukannyadengan 11 (sebelas) lembar kartu jenis KOA ditangannya, kemudiansaksi Mayodri Panggilan Kabuik Bin H. Harun meletakkan diatas mejasalah satu lembar kartu yang dipegangnya secara terbuka, lalu saksiAlmahdi Panggilan Madi Bin Badarun yang duduk di sebelah kanannyadapat memilin mengambil kartu yang diletakkan diatas meja oleh saksiMayodri Panggilan Kabuik Bin H.
    saksi Anton Saini Panggilan Anton Bin Siridapat memilin mengambil kartu yang diletakkan diatas meja oleh saksiAnton Saini Panggilan Anton Bin Siri atau mengambil satu lembar kartudari tumpukan sisa kartu yang diletakkan ditengah meja secara tertutupdan menyatukannya dengan 11 (Sebelas) lembar kartu jenis KOAditangannya, kemudian Saudara Dian (DPO) meletakkan diatas mejasalah satu lembar kartu yang dipegangnya secara terbuka, selanjutnyakembali ke saksi Mayodri Panggilan Kabuik Bin H.
    kartu yang diletakkan diatasmeja oleh saksi Anton Saini Panggilan Anton Bin Siri atau mengambilsatu lembar kartu dari tumpukan sisa kartu yang diletakkan ditengahmeja secara tertutup dan menyatukannya dengan 11 (sebelas) lembarkartu jenis KOA ditangannya, kemudian Saudara Dian (DPO) meletakkandiatas meja salah satu lembar kartu yang dipegangnya secara terbuka,selanjutnya kembali ke saksi Mayodri Panggilan Kabuik Bin H.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 136/PID/2019/PT TJK
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DINDA GLORIA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Aji Pratama bin Andi Kurnia
7017
  • Pada saat dilakukan penggeledahan dimana dariSaksi DANU disita barang berupa 2 (dua) buah Plastik bening berisikansabusabu, yang 1 (satu) disimpan oleh saksi DANU ADI SAPUTRA dibawahsepatu dan yang 1 (satu) diletakkan oleh saksi DANU ADI SAPUTRA diataskasur, 1 (Satu) Unit timbangan Digital yang diletakkan oleh DANU ADISAPUTRA didekat Pintu kamar, Uang sebesar Rp.650.000.
    (enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang diletakkan oleh DANU ADI SAPUTRA diatas kasur , 1(satu) Unit HP samsung berikut simcardnya diletakkan oleh DANU ADISAPUTRA diatas kasur. Dari terdakwa AJI PRATAMA disita 1 (Satu) unit HPXIAOMI berikut simcardnya. Dari Saksi ANDRI NAINGGOLAN disitaseperangkat alat hisap atau bong yang masih terdapat sisa residu sabusabu,2 (dua) korek api gas dilantai kamar dan 1 (satu) unit hP XIOMI dalamgenggaman Saksi ANDRI NAINGGOLAN.
    Pada saat dilakukan penggeledahan dimana dariSaksi DANU disita barang berupa 2 (dua) buah Plastik bening berisikansabusabu, yang 1 (Satu) disimpan oleh saksi DANU ADI SAPUTRA dibawahsepatu dan yang 1 (satu) diletakkan oleh saksi DANU ADI SAPUTRA diataskasur, 1 (satu) Unit timbangan Digital yang diletakkan oleh DANU ADISAPUTRA didekat Pintu kamar, Uang sebesar Rp.650.000.
    ./2019 /PT TJKpuluh ribu rupiah) yang diletakkan oleh DANU ADI SAPUTRA diatas kasur , 1(satu) Unit HP samsung berikut simcardnya diletakkan oleh DANU ADISAPUTRA diatas kasur. Dari terdakwa AJI PRATAMA disita 1 (Satu) unit HPXIAOMI berikut simcardnya. Dari Saksi ANDRI NAINGGOLAN disitaseperangkat alat hisap atau bong yang masih terdapat sisa residu sabusabu,2 (dua) korek api gas dilantai kamar dan 1 (satu) unit hP XIOMI dalamgenggaman Saksi ANDRI NAINGGOLAN.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.MARYADI
2.TITI ROHAENI JAYANTI
276
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah atau rumah milik Tergugat I dan Asmi (almarhumah sesuai Surat Kematian dari Kuwu Sleman Lor No. 474.1 / 132 / Ds.2005 / II / 2018, tanggal
    21 Februari 2018) Sertipikat Hak Milik No. 41, yang terletak di Blok Bujed, desa Sleman Lor, kecamatan Sliyeg, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 11 Desember 2019;
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1802C5QY/ 4237/ 02 / 2018, tanggal 23 Februari 2018, adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat
    jaminan dariTergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat), namun Penggugat dalamGugatannya (poin Ill huruf f) dan di persidangan telah mengajukan SitaJaminan tanggal 11 Desember 2019 atas sebidang tanah atau rumah milikTergugat dan Asmi (almarhumah sesuai Surat Kematian dari Kuwu SlemanLor No. 474.1 / 132 / Ds.2005 / II / 2018, tanggal 21 Februari 2018) sesuaiSertipikat Hak Milik No. 41, yang terletak di Blok Bujed, desa Sleman Lor,kecamatan Sliyeg, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukandan diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atassebidang tanah atau rumah milik Tergugat dan Asmi (almarhumahsesuai Surat Kematian dari Kuwu Sleman Lor No. 474.1 / 132 / Ds.2005 /I / 2018, tanggal 21 Februari 2018) Sertipikat Hak Milik No. 41, yangterletak di Blok Bujed, desa Sleman Lor, kecamatan Sliyeg, kabupatenIndramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminansesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 46/Pdt.G.S/2019/PN Idm,tanggal 11 Desember 2019;Halaman 10 dari
Register : 26-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 17/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 10 Maret 2015 — RIYANYO BIN SUGITO
383
  • :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa RIYANTO Bin SUGITO mengadakansuatu permainan judi dadu menggunakan peralatan berupa uang sebagai taruhannya danseperangkat alat dadu terdiri dari 1(satu) buah batok kelapa tutup dadu, 1(satu) buah alas dadu,3(tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah tatakan yang terbuat dari lepek,1(satu) lembar kertas minyak(beberan) dan 1 (satu) lembar beberan dadu bergambar mata dadu, cara permainan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut adalah 3 (tiga) buah mata dadu diletakkan
    diatas alas dadukemudian terdakwa tutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya terdakwa kopyok, setelahterdakwa kopyok kemudian para penombok memasang uang taruhannya diatas beberan yang adagambar mata dadu sesuai dengan yang diinginkannya, setelah itu tutup dadu terdakwa buka, danapabila taruhan penombok yang diletakkan dibeberan tersebut cocok dengan mata anak daduyang ditutup maka penombok tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan apabila tidak cocokmaka terdakwa sebagai bandarnya yang menang.Bahwa
    permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diatas termasuk permainanjudi karena digantungkan pada sesuatu yang bersifat untunguntungan karena apabila taruhanpenombak yang diletakkan dibeberan tersebut cocok dengan satu mata anak dadu yang ditutupmaka penombok tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya mendapat hadiah satu kali lipatbesarnya tombokan, apabila cocok dua mata dadu (tombokan dana) maka penombok tersebutmendapat hadiah enam kali lipat besarnya tombokan, apabila cocok tiga mata dadu
    Nganjuk bersama dengansaksi CHOIRUL ANAM,SH telah menangkap terdakwa ,Bahwa saksi bersama dengan saksi CHOIRUL ANAM telah menangkap terdakwadikarenakan telah melakukan permainan judi dadu tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang,Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengadakan permainan judi dadudengan cara pertamatama tiga buah mata dadu diletakkan diatas alas dadu kemudian olehBandar yaitu terdakwa ditutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya di kopyok olehterdakwa
    , setelah itu para penombok memasang uang taruhannya diatas beberan yang adagambar mata dadu sesuai dengan yang diinginkannya, setelah itu tutup dadu oleh bandardibuka, dan apabila taruhan para penombok yang diletakkan dibeberan tersebut cocokdengan mata anak dadu yang ditutup maka penombok dinyatakan sebagai pemenangnyadan apabila tidak cocok maka bandarnya yang menang, untuk menentukan yang kalahyang menang dalam permainan judi jenis dadu tersebut yaitu ditentukan pada tebakanatau tombokan yang
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 626/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 26 September 2012 — - SUNARTO BIN SAHWENI ;
6111
  • dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputaryang apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan oleh pemain berikutnya.
    dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.
    dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berpa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 215/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUGIMAN Alias RAKA Bin M.ARIS
284
  • di lantai ruang tengah;> 1 (Satu) buah hanphone merk xiomi redmi 5 A, warna gold,dengan no imei : 868939037935848, imei 2868939037935855 milik saksi yang sebelumnya diletakkan dimeja kecil disebelah tempat tidur kamar anak;> 1 (satu) buah Handphone merk Hammer warna putih, milik istrisaksi sebelumnya diletakkan di meja kecil disebelah tempattidur kamar anake Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang setelah saksibangun pagi skira pukul 05.30 Wib, sewaktu saksi akanmengeluarkansepeda motor
    dilantai ruang tengah;> 1 (satu) buah hanphone merk xiomi redmi 5 A, warna gold,dengan no imei : 868939037935848, imei 2 : 868939037935855milik saksi yang sebelumnya diletakkan di meja kecil disebelahtempat tidur kamar anak;> 1 (satu) buah Handphone merk Hammer warna putih, milik istrisaksi sebelumnya diletakkan di meja kecil disebelah tempat tidurkamar anak;Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang setelah saksibangun pagi skira pukul 05.30 Wib, sewaktu saksi akanmengeluarkansepeda motor
    dilantai ruang tengah> 1 (satu) buah hanphone merk xiomi redmi 5 A, warna gold,dengan no imei : 868939037935848, imei 2 : 868939037935855milik saksi yang sebelumnya diletakkan di meja kecil disebelahtempat tidur kamar anak> 1 (satu) buah Handphone merk Hammer warna putih, milik istrisaksi sebelumnya diletakkan di meja kecil disebelah tempat tidurkamar anakBahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korbanBahwa kronologis terdakwa mengambil barang tersebut
    disebelahdiruang tengah, selanjutnya itu terdakwa mengambil 1 (Satu) buahHanphone Xiome Redmi Note 5 A warna abuabu dan 1 (satu) buahhandphone merk Hammer warna putih yang diletakkan di meja kecilkamar anak saksi korban untuk dimasukkan kedalam tas cangkolngwarna hitam yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah itu terdakwamenuju kepintu yang menghubungkan antara rumah saksi korbandengan rumah kosong disebelahnya dan melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Astrea Honda astrea star warna hitam,
    di lantairuang tengah> 1 (satu) buah hanphone merk xiomi redmi 5 A, warna gold, denganno imei : 868939037935848, imei 2 : 868939037935855 milik saksiyang sebelumnya diletakkan di meja kecil disebelah tempat tidurkamar anak> 1 (Satu) buah Handphone merk Hammer warna putih, milik istri Saksisebelumnya diletakkan di meja kecil disebelah tempat tidur kamaranakBahwa kronologis terdakwa mengambil barang tersebut bermula berawalsekitar pukul 24.00 Wib terdakwa melihat rumah saksi korban yangletaknya dekat
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUPRIYADI Bin SUPRAPTO ; H. SUSANTO, B.Sc Bin SUNARYO ; PURWADI Bin MUSRODIHARJO
318
  • tersebut diletakkan di bawah piring;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali bermain judi di rumah Sumarnodan selalu memberikan uang cuk sebagai imbalan kepada Sumarnoselaku pemilik rumah;Bahwa pada saat datang ke rumah Sumarno, terdakwa sudah membawauang tunai sebagai modal taruhan dan pada saat dilakukanpenangkapan uang yang masih tersisa adalah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa uang tersebut diletakkan terdakwa di atas meja dan dipersiapkanuntuk dipergunakan sebagai uang taruhan permainan
    tersebut diletakkan di bawah piring;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali bermain judi di rumah Sumarnodan selalu memberikan uang cuk sebagai imbalan kepada Sumarnoselaku pemilik rumah;Bahwa pada saat datang ke rumah Sumarno, terdakwa sudah membawauang tunai sebagai modal taruhan dan pada saat dilakukanpenangkapan uang yang masih tersisa adalah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut diletakkan terdakwa di atas meja dan dipersiapkanuntuk dipergunakan sebagai uang taruhan
    tersebut diletakkan di bawah piring;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali bermain judi di rumah Sumarnodan selalu memberikan uang cuk sebagai imbalan kepada Sumarnoselaku pemilik rumah;e Bahwa pada saat datang ke rumah Sumarno, terdakwa sudah membawauang tunai sebagai modal taruhan dan pada saat dilakukanpenangkapan uang yang masih tersisa adalah Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut diletakkan terdakwa di atas meja dan dipersiapkanuntuk dipergunakan sebagai uang taruhan
    dan terdakwa III sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang tersebut diletakkan para terdakwa di atas meja dandipersiapkan untuk dipergunakan sebagai uang taruhan permainan judi;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan uang cuk yangterkumpul untuk Sumarno adalah sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan diletakkan di bawah piring, namun belumsempat diserahkan kepada Sumarno;Bahwa benar dalam melakukan permainan judi terdakwa mengharapkankemenangan
    rupiah) dan terdakwa III sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar uang tersebut diletakkan para terdakwa di atas meja dandipersiapkan untuk dipergunakan sebagai uang taruhan permainan judi;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan uang cuk yangterkumpul untuk Sumarno adalah sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan diletakkan di bawah piring, namun belumsempat diserahkan kepada Sumarno;e Bahwa benar dalam melakukan permainan judi terdakwa mengharapkankemenangan
Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 30 Mei 2012 — ADI SAPUTRO BIN SAPARI
224
  • Tugu Kab.Trenggalek lalu tanpa seijin pemiliknya saksi Joky FirgoSaputra Bin Sartowo, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air MerkPANASONIC Model NO GP129JX yang diletakkan di atas bibir tembok sumur denganterlebih dahulu melepaskan seng yang diletakkan diatas mesin pompa air yangdifungsikan sebagai pelindung mesin pompa air dari panas dan hujan dengan caramemotong kawat pengikat pada ujungujung seng menggunakan tang lalu memotongrangkaian kabel aliran listrik menggunakan tang kemudian mengergaji
    Tugu Kab.Trenggalek lalu tanpa seijin pemiliknya saksi AminTohari Bin Samud, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air MerkSHIMIZU Model PS128 BIT yang diletakkan di atas bibir tembok sumur denganterlebih dahulu melepaskan seng yang diletakkan diatas mesin pompa air yangdifungsikan sebagai pelindung mesin pompa air dari panas dan hujan dengan caramemotong kawat pengikat pada ujungujung seng menggunakan tang lalu memotongrangkaian kabel aliran listrik menggunakan tang kemudian mengergaji pipa
    Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air Merk NATIONALModel GP 125 yang diletakkan di atas bibir tembok sumur milik saksi .Bahwa mesin pompa air diletakkan disumur yang berada didaerahpersawahan dekat dengan rumah saksi namun bukan termasuk pekarangan /halaman rumah saksi.Bahwa mesin pompa air milik saksi dan milik saksi Mukito diletakkandisumur yang sama .Bahwa sumur tersebut terletak di pekarangan rumah saksi Yusmanto.Bahwa jarak rumah dengan sumur tempat mesin pompa air tersebut
    Trenggalek.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada pagi hari ketikasaksi menyalakan mesin pompa air ternyata air tidak mengalir, setelah di cekternyata mesin pompa air sudah tidak ada di tempatnya .Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air MerkPANASONIC Model NO GP129JX yang diletakkan di atas tembok sumurmilik saksi .Bahwa mesin pompa air diletakkan disumur yang berada di daerahpersawahan yang letaknya dekat dengan rumah saksi namun bukantermasuk pekarangan / halaman
    Trenggalek.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada pagi hari ketikasaksi menyalakan mesin pompa air ternyata air tidak mengalir, setelah di cekternyata mesin pompa air sudah tidak ada di tempatnya.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air Merk SHIMIZUModel PS 135 E yang diletakkan di atas bibir tembok sumur milik saksi .Bahwa mesin pompa air diletakkan disumur yang berada didaerahpersawahan yang dekat dengan rumah saksi namun sawah tersebut bukantermasuk pekarangan /
Upload : 13-08-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Slw
NURJIDIN Bin NGATMIN (Alm); KHUDORI Bin SUWARNO
212
  • kartu yang dianggap tidak cocok susunan kartunya oleh para pemain,kemudian diletakkan/ disusun ditengahtengah para pemain dalam keadaandibuka mengikuti kartu joker.Bahwa para pemain selain bisa mengambil kartu yang diletakkan ditengahtengah dalam posisi ditutup, para pemain juga bisa memilih untuk mengambilkartu yang disusun ditengahtengah dalam keadaan dibuka mengikuti kartuJoker.Bahwa apabila ada pemain yang berhasil mendapatkan kartu seri atau kartutris?
    Abdul Ghofir (DPO)mengambil (satu) kartu secara acak dari kartu remi yang diletakkan ditengah,dan kemudian kartu remi tersebut akan disebut sebagai joker dan selanjutnyakartu joker diletakkan ditengahtengah dari para terdakwa dan Sdr. AbdulGhofir (DPO) dengan posisi dibuka (menghadap keatas).Kemudian para terdakwa dan Sdr. Abdul Ghofir (DPO) berusaha menyusunkartu remi yang dipegangnya untuk mencari kartu seri atau kartu tris dengancara: masingmasing para terdakwa dan Sdr.
    Abdul Ghofir (DPO) secarabergantian akan mengambil (satu) kartu remi yang diletakkan di tengahtengahdalam posisi ditutup (mengejit), dan membuang (satu) kartu yang dianggaptidak cocok dengan susunan kartunya.Kartu remi masingmasing yang dianggap tidak cocok susunan kartunya olehpara terdakwa dan Sdr. Abdul Ghofir (DPO), kemudian diletakkan/ disusunditengahtengah dari para terdakwa dan Sdr. Abdul Ghofir (DPO) dalam keadaandibuka mengikuti kartu joker.Para terdakwa dan Sdr.
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5072/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV MELAWAN TERGUGAT I, II
8216
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa II dan III sebagaimana dalam diktum nomor 3 (point 3.2 dan 3.3) di atas;7. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa I sebagaimana dalam diktum nomor 3 ( poin 3.1) di atas;8.
    Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama Jember atau wakilnya yang sah untuk segera mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah yang tersebut dalam diktum nomor 7;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 6.391.000,00 (enam juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );
    harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Menghukum Tergugat I untuk membagi harta peninggalan sebagaimana dalamdiktum nomor 3 ( poin 3.1,3.2 dan 3.3 ) di atas dan menyerahkan kepada paraahli waris sesuai hak bagiannya masingmasing, dan untuk diktum nomor 3( poin 3.2 dan 3.3 ) di atas apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka obyeka quo dinilai dengan uang atau dijual atau lelang dan hasilnya dibagi kepadamasing masing ahli waris sesuai hak bagiannya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    atas obyeksengketa II dan III sebagaimana dalam diktum nomor 3 (point 3.2 dan 3.3) diatas;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan atasobyek sengketa I sebagaimana dalam diktum nomor 3 ( poin 3.1) di atas;Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama Jember atauwakilnya yang sah untuk segera mengangkat sita jaminan yang telahdiletakkan atas tanah yang tersebut dalam diktum nomor 7;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Andy Hakim
2312
  • 10 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 11 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam
    bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 12 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 13 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas
    bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 101, 88 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 100 gram;Plastik klip 19 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 101,84 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan
    jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;Plastik klip 14 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka
    jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbangan menunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal beningdikeluarkan dari dalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangandan timbangan menunjukan angka 1 gram;Plastik klip 13 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbangan menunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal beningdikeluarkan dari dalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangandan timbangan menunjukan angka