Ditemukan 664 data
23 — 10
Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal17 Februari 2014, oleh kami Fatria Gunawan, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Ida AyuMasyuniiSH dan M Nur Salam,SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 18 Pebruari 2014 juga oleh Majelis tersebut diatas dibantu oleh SuhaediSusanto
,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Sumbawa Besar dan dihadirioleh Anak Agung Gde Agung S.H, Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar dan Terdakwa; = 2 22 nn nn nnn nnn onHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.1IDA AYU MASYUNLSH FATRIA GUNAWAN,SH2.M NUR SALAM,SHPanitera PenggantiSUHAEDI SUSANTO,SH
36 — 8
Fatria Gunawan, S.H..Rini Kartika, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,R.R. Tagore, S.H.
20 — 14
,Hakim Anggota , Hakim Anggota ,FATRIA GUNAWAN.S.H. FAQIHNA FIDDIN.S.H. Panitera Pengganti,SUHAEDI SUSANTO.SH. Putusan Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Sbw. Halaman 19 dari 19 halaman
75 — 34
., dan Fatria Gunawan,S.H., dengan pertimbangan hukum:Menimbang, bahwa dengan demikian sebetulnya gugatan ini tidaktermasuk dalam kategori gugatan sederhana, oleh karena ada banyak pihakyang memiliki kepentingan hukum yang berbeda, sehingga mempunyaitingkat kerumitan dalam proses pembuktian dipersidangan, sehinggaGugatan ini tidak termasuk dalam kategori sederhana yang termasuk dalamPerma Nomor 2 tahun 2015.:31.
Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2020/PN Tar dan perkara Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Tar merupakan Saksi yang dihadirkan oleh pihak TergugatSugianto alias Acong (Penggugat aquo), dan dalam keteranganMuhammad Basiron (Penggugat II) di bawah sumpah menerangkan bahwaMuhammad Basiron tidak mempunyai bangunan atau tempat jemuran dilokasi yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo;Bahkan dalam persidangan perkara Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Tar yang mulia Hakim Tunggal Bapak Fatria
Bahwa proses Gugat Ginugat melalui Gugatan Sederhana yangdiajukan oleh Tergugat dan Tertgugat II pada Pengadilan Negeri Tarakanberdasarkan hukum dan peraturan hukum yang berlaku, seandainyaGugatan sederhana yang diajukan oleh Tergugat II yaitu Gugatan Nomor4/Pdt.G.S/2020/PN Tar menyalahi aturan dan bertentangan dengan hukummaka sudah barang tentu Hakim Tunggal Yang Mulia Fatria Gunawan, S.H.
Terlebih lagi yang membuat saya sedih melihat ketidakpastianhukum di negara ini adalah karena Bapak Hakim yang memutusgugatan sederhana Nomor 4/Pdt/G.S/2020/PN Tar dan menyatakanobjek bangunan sengketa berdiri di atas tanah milik pasang surut miliknegara adalah Bapak Hakim yang sama yang juga telah membatalkanputusan gugatan sederhana Nomor 1/Pdt/G.S/2020/PN Tar, yaitu yangbernama FATRIA GUNAWAN, S.H. M.H.;.
59 — 27
FATRIA GUNAWAN, S.H.2 RINI KARTIKA,S.H., M.H..23 24PANITERA PENGGANTIHERI TRIANTO
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT AJI PANGESTU Bin RIYANTO
25 — 6
pun pulangsekira pukul 22.30 WIB sesampai dirumah. saksi pun masuk dari pintudepan dan melihat pintu belakang sudah dalam keadaan terbuka danmelihat pintu tersebut sudah dalam keadaan rusak kemudian saksimengecek kamar dan melihat dalam keadaan berantakan dan saksi punmelihat koper yang berisi uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) sudah ada didepan pintu kamar dalam keadaan sobek dibagianrosleting selanjutnya saksi korban pun menghubungi adik kandung darisaksi korban yaitu saudari Fatria
52 — 17
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin Tanggal 14 April 2013 oleh FATRIA GUNAWAN, S.H. selaku HakimKetua Majelis, M.
FATRIA GUNAWAN, S.H. NI MADE KUSHANDARI, S.H. Panitera Pengganti,RABIND RANATH TAGORE, S.H. AQ
66 — 17
Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova DN 1876 DC ;- 1 (satu) lembar STNK /SKPD Mobil Toyota Kijang Inova DN 1876 DC;Dikembalikan kepada saksi FATRIA SAHABUDIN ;- 1 (satu) lembar SIM A A.n. Elvonira semen ;Dikembalikan kepada ELVONIRA SEMEN ALS NIRA ;- 1 (satu) unit Mobil AVANZA DN 330 VD ; - 1 (satu) lembar STNK/SKPD Mobil Toyota Avanza DN 330 VD ;Dikembalikan kepada VENGKLY RAIMOND WILHEWLMUS- 1 (satu) lembar SIM A an.
24 — 9
FATRIA GUNAWAN, SH. 2.1G.A.K. ARIWULANDARI, SH. PANITERA PENGGANTI, R.R. TAGORE, SH. 13
44 — 14
SIMATAUW, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARYANTO, SH dan FATRIA GUNAWAN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BEAUTY D.E. SIMATAUW, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH dan SRI HARYANTO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota Sidang, dengan dibantu oleh RONALD R.
85 — 30
FATRIA GUNAWAN, SH. 2. LGA KADE ARI WULANDARL, SH. Panitera Pengganti,HERI TRIANTO
85 — 21
Fatria Gunawan, S.H.Rini Kartika, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Heri Trianto
45 — 25
FATRIA GUNAWAN, SH162. LG. A. KADE ARI WULANDARL SH. Panitera Pengganti,SUHAIDI SUSANTO, SH.
53 — 4
., M.H.dan Fatria Gunawan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam Sidang Terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 01 Desember 2016, oleh MAHYUDIN IGO, S.H., sebagai HakimKetua, Hendrywanto M.K. Pello, S.H., dan Yudhi Kusuma A.
22 — 11
9,34 (sembilan koma tida puluh empat)gram;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Mio Sporty warna hitam tanpa Platdengan Noka : NH32D30CBJ585048 dan Nosin : 28d2584845;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Amiruddin ;406 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumbawa Besar pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 oleh FATRIA
FATRIA GUANAWAN, S.H. NI MADE KUSHANDARL S.H.Panitera Pengganti,HERI TRIANTO4041
81 — 16
rekening 002701051273509 atas nama Saksi RINI PRATIWI(anak kandung Terdakwa) dan setelah itu Saksi KIFLI GINOGA mengirimkanuang tersebut melalui Bank BRI Unit Bintauna pada tanggal 01 Desember 2014dengan jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; nremecnenne Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi INDRAWATI KODJAmelalui telepon untuk mengirimkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sebagai ongkos jalan Terdakwa ke Jakarta, setelah itu SaksiINDRAWATI KODJA meminta tolong saudari FATRIA
nomor rekening 002701051273509 atas nama Saksi RINI PRATIWI(anak kandung Terdakwa) dan setelah itu Saksi KIFLI GINOGA mengirimkanuang tersebut melalui Bank BRI Unit Bintauna pada tanggal 01 Desember 2014dengan jumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Hoosen Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi INDRAWATI KODJA melalui telepon untuk mengirimkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sebagai ongkos jalan Terdakwa ke Jakarta, setelah itu SaksiINDRAWATI KODJA meminta tolong saudari FATRIA
14 — 4
SukirmanPanitera PenggantiFitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3611/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 150.000,3. Redaksi Rp 5.000, 4. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3611/Pdt.G/2017/PA.Grt
103 — 6
Bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil oleh karena itu, bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan Fotokopi Kartu Tanda Penudukatas nama Fatria Madundang dan bukti P.4 merupakan Fotokopi Kutipan AktaNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, KabupatenMinahasa Tenggara, yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikahHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Tdodengan seorang wanita yang bernama
91 — 44
tersebut,sedangkan Turut Terbantah tidak hadir walaupun telah dipanggil secaraHalaman 5 dari 25 Halaman, Putusan Nomor : 9/PDT Bth/ 2015/PN Sbw.patut sesuai dengan relaas panggilan 9/Pdt.G/2015/PN.Sbw. tertanggal 5Maret 201 5; n+ 2= non nnn non nnn nen nnn nnn nen nne nnnne nnn nnn nnn nnn cen nne anMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Fatria
16 — 1
Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Grt18Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 271.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Grt