Ditemukan 2435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono goni geong gang giong
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 97/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
Hj. ROSYADAH
185
  • Saksi MUTIAH ROSMAWATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Teluk Gong, RT 004 RW 013, Kel. Pejagalan,Kec.
    Saksi SUTINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Teluk Gong, RT 004 RW 013, Kel. Pejagalan,Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaCHOLID MAWARDI:;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernamaAULIA ALFA ALFIANI, Perempuan, lahir di Jakarta, 19 April 2008;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 97/Pat.G/2020/PN Jkt.
    diperbaiki menjadi CHOLIDMAWARDI dan ROSYADAH, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran suamiPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9 serta 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama MUTIAH ROSMAWATI dan SUTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P3 Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Teluk Gong
Register : 05-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.SOLEMAN DETA TOBU
2.OBET RA KATUPU
3.ANDRIAS RA KAKA
4.SOLEMAN REHI BULU
5.PETRUS PATI KEDU LEWE
6.OKTAVIANUS JAHA GORA
6843
  • dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit rangka sepeda motor supra standar yang sudah terbakar;
    • 1 (satu) unit rangka sepeda motor revo standar yang sudah terbakar;
    • 3 (tiga) buah gong
      bekas terbakar;
    • 1 (satu) buah gong terbakar;

    Dikembalikan kepada korban;

    7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2. 000,00 (dua ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit rangka sepeda motor supra standar yang sudah terbakar;1 (Satu) unti rangka sepeda motor revo standar yang sudah terbakar; 3 (tiga) buah gong bekas terbakar; 1 (satu) buah gong bekas terbakar;Dikembalikan kepada korban;4.
    Anggota Polsek Kodi Utara; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan belum pernah dihukum;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) mesipun telah djelaskan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit rangka sepeda motor supra standar yang sudah terbakar;1 (Satu) unit rangka sepeda motor revo standar yang sudah terbakar;3 (tiga) buah gong
    bekas terbakar;1 (Satu) buah gong terbakar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut SaksiSaksi dan ParaTerdakwa diperlihnatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019, sekitar pukul 17.30Wita yang bertempat di rumah milik Saksi Stepanus Mete Tari dan SaksiDarias Ndara Nundu Kampung Bondorongo, Desa Wailabubur
    bekas terbakar dan1 (Satu) buah gong terbakar, adalah barang yang terbakar pada waktu terjadinyatindak pidana maka berdasarkan pada faktafakta dan penetapan penyitaanmaka barang bukti tersebut maka dikembalikan kepada...............6663Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 187 ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Pasal 77 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit rangka sepeda motor supra standar yang sudah terbakar; 1 (satu) unit rangka sepeda motor revo standar yang sudah terbakar; 3 (tiga) buah gong bekas terbakar; 1 (satu) buah gong terbakar;Dikembalikan kepada korban;7.
Register : 23-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1411
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul dirumah kediaman bersama di Kampung Sidorejo selama lebih kurang Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2014/PAMtkenam bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Batu Raja selama 1 tahun 6 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pulang kembali ke rumah kediaman bersama di KampungSidorejo selama dua tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di perkebunan karet di Desa Simpang Gong sampai
    Setelah itu Penggugat pulangke rumah kediaman bersama di Kampung Sidorejo sedangkan Tergugattetap tinggal di perkebunan karet di Desa Simpang Gong dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 271/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 18 April 2017 — EMI RULIYANTI
635
  • Jenis kelamin : Perempuan. ncennnnnennnn ne nnnnee neeKebangsaan GONG S a
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
J O H A N E S
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KANTOR CABANG UTAMA
2.INDRA PURNAMA
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
4.PT. BALAI LELANG SURYA
119146
  • Jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav No. 56), (Selanjutnya disebut Objek Jaminan).3.Bahwa terhadap Objek Jaminan tersebut telah dibebani HakTanggungan berdasarkan :4. Sertipikat Hak Tanggungan No. 5360/2011 tanggal 25 Agustus2011 yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Jo.
    TELUK GONG INDAH BLOK S, KAV.NO. 56 KELURAHAN PEJAGALAN, KECAMATAN PENJARINGAN,JAKARTA UTARA SEBAGAIMANA SERTIPIKAT HAK MILIK No. 3249 ATASNAMA TERGUGAT II. 14. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil PenggugatNo. 1, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJl. Teluk Gong Indah Blok S, Kav. No. 56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;15.
    Teluk Gong Indah Blok S,Kav.
    Pancawarna Mediatama dengan Tergugat , yakni berupa: Tanah berikut bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3249/Pejagalan seluas 148 m2, yang terletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok SKav. No. 56, Kel. Pejagalan, Kec.
    Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 3249 dengan luas 148m2 yangterletak di Jalan Teluk Gong indah Blok S, Kav. No.56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T II1;2.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als BAGONG Bin HAMZAH
203
  • Amir berkata GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAH TONG SAMPAH DEPANGANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA kemudian terdakwa menjawab IYA BUAT SIAPA, ? dan Sdr.
    AMIR berkata "GONG TOLONG AJMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAHTONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA"kemudian saya menjawab "IYA BUAT SIAPA?" dan Sdr.
    AMIR berkata "GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU)DI BAWAH TONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOKSURYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA BUAT SIAPA" dan Sadr.AMIR menjawab "SEBENTAR ADA YANG MENELPON KAMU KASIH AJAKE DIA BAKSONYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA", kemudiansekitar pukul 10.00 Wita ada nomor pribadi menelpon Terdakwa danberkata "SUDAN ADA BAKSONYA KAH" Terdakwa menjawab "ADASUDAH TP NANTI DIAMBIL SAYA MANDI DULU NANTI KETEMU DIDEPAN MASJID AJA" kemudian dia menjawab "OKE JANGAN LAMALAMA
    Amir berkata " GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAHTONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA "kemudian terdakwa menjawab " IYA BUAT SIAPA, ?" dan Sdr.
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
AGUS ONG ALIAS AHOK
258
  • Jelambar Aladin,Kelurahan Teluk Gong, Kec.
    Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta Barat.Bahwa dalam menjadi perantara dalam jual belli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SEPTIAN INDRAWAN., dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa
    Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta BaratBahwa dalam menjadi perantara dalam jual belli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.3.
    Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta BaratBahwa dalam menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaHal 8 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    Jelambar Aladin, Kelurahan Teluk Gong, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara lalu Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu didalam sebuah dompet untuk Terdakwa simpan sesuai arahan dari SINGSINGsedangkan untuk upahnya Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu dibungkustissue setelah itu Terdakwa lalu pulang kembali ke rumahnya namun di tengahperjalanan Terdakwa diberhentikan serta digeledah oleh Anggota Kepolisiansehingga ditemukanlah dari saku jaket Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet yang di dalamnya
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Virtue Dragon Nickel Industry, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, RT: 004 RW: 001, KelurahanLabibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAswadin bin Zainuddin, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun 2 (Belakang rumahKepala Dusun 2), Desa Batu Gong, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedagkan Tergugat tidak hadir,karena Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat, kemudian di Kelurahantidak bersedia menandatangani relaas Tergugat, karena Tergugat bukanwarga Desa Batu Gong, Kecamatan Lalonggasumeeto, KabupatenKonawe;
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Made Novy Widyantara Als Nopeng
208
  • serta tidak melawan ketika terdakwa mengambil tas berwarnacoklat yang ada di dekat tabung pemadam atau APAR (alat pemadam apiringan) SPBU Benoa;Bahwa pada saat melakukan pencurian dengan kekerasan barang yangterdakwa ambil adalah sebuah tas berwarna coklat, yang didalamnyaberisi 2 (dua) buah sisir, 1 (Satu) buah Handphone mrek Redmi Note 8Pro warna grey, untuk tas dan 2 (dua) buah sisir tersebut terdakwaHal. 6 dari 13 halaman, Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2021/PNDpsmembuangnya di jalan daerah Goa Gong
    kendaraan asli milik terdakwatidak mudah terlacak, terdakwa menggunakan jaket berwarna hijau hitambertuliskan GOJEK agar terdakwa tidak dicurigai dan dikira pengemudiojek online dan terdakwa membawa senjata pistol mainan yangsebelumnya dicat pilok warna hitam agar terlihat seperti senjata api aslisehingga bisa mengancam dan menakuti korban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan selanjutnyaterdakwa pulang kerumahnya melalui jalan By.Pass Ngurah Raiseampainya di Jimbaran didaerah Goa Gong
    ) ke arah saksi RATNA DEWI dan temanteman saksi, melihat terdakwa menodongkan benda berbentuk senjataapi (pistol) seketika saksi RATNA DEWI dan temantemannya merasatakut dan lari berhamburan meninggalkan tempat tersebut, melihatkeadaan seperti itu selanjutnya terdakwa mengambil tas warna coklatyang terdantung di apar (tabung pemadam kebakaran) dan setelahmendapatkan tas tersebut selanjutnya terdakwa melarikan diri kerumahnya di Jimbaran melalui jalan By Pass Ngurah Rai, sesampainya didaerah Goa Gong
    pistol) ke arah saksi RATNA DEWI dan temanteman saksi, melihatterdakwa menodongkan benda berbentuk senjata api (pistol) seketika saksiRATNA DEWI dan temantemannya merasa takut dan lari berhamburanmeninggalkan tempat tersebut, melihat keadaan seperti itu selanjutnya terdakwamengambil tas warna coklat yang tergantung diapar (tabung pemadamkebakaran) dan setelah mendapatkan tas tersebut selanjutnya terdakwamelarikan diri ke rumahnya di Jimbaran melalui jalan By Pass Ngurah Rai,sesampainya di daerah Goa Gong
Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 14/PID.B/2013/PN.KPG
Tanggal 13 Februari 2013 — ROBERTHO MAGUSLINOV NUBAN als. ROLLY
358
  • secara sah sebagaimana akte perkawinan Nomor : 12/1997;tanggal 21 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kupang dan di tanda tangani oleh DOMINGGUS FRANS, BA danmemiliki 3 (tiga) orang anak.Bahwa awalnya korban baru pulang dari pesta ulang tahun temannya,melihat terdakwa sudah dalam keadaan mabuk, lalu terdakwa bertanya kepadakorban dari mana dan korban menjawab ko beta tadi kan beta sudah kasitahu dan terdakwa kembali bertanya di mana maka korban mengatakan diRama Gong
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi ROSITA OCTOVINA NUBAN ADOE,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban baru pulang dari pesta ulang tahun temannyamelihat terdakwa sudah dalam keadaan mabuk, lalu terdakwa bertanya kepadakorban dari mana dan korban menjawab ko beta tadi kan beta sudah kasitau dan terdakwa kembali bertanya dimana maka korban mengatakan bahwadi Rama Gong
    OEBOBO KOTA KUPANG= Bahwa awalnya korban baru pulang dari PESTA ULANGTAHUN temannya melihat terdakwa sudah dalam keadaanmabuk lalu terdakwa bertanya kepada korban DARI MANAdan korban menjawab KO BETA TADI KAN BETA SUDAHKASI TAHU dan terdakwa kembali bertanya dimana makakorban mengatakan di RAMA GONG tetapi terdakwa tidakmenerima jawaban dari korban lalu marahmarah sehinggakorban pergi ke kamar untuk mengambil anaknya yangberada dikamar belakang lalu korban pergi ke kamar untukmengambil anaknya yang
    OEBUFU KEC.OEBOBO KOTA KUPANG, Bahwa awalnya korban baru pulang dari PESTAULANG TAHUN temannya melihat terdakwa sudah dalam keadaan mabuk laluterdakwa bertanya kepada korban DARI MANA dan korban menjawab KOBETA TADI KAN BETA SUDAH KASI TAHU dan terdakwa kembali bertanyadimana maka korban mengatakan bahwa di RAMA GONG tetapi terdakwa tidakmenerima jawaban dari korban lalu marahmarah sehingga korban pergi kekamar untuk mengambil anaknya yang berada di kamar belakang lalu terdakwalangsung mengikuti
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 312/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 11 Oktober 2017 — 1. SUHENDI Als GUNDUL 2. RAHMAT SEJAHTERA Als RAHMAT
4910
  • RAHMAT SEJAHTERAAls RAHMAT dengan mengatakan mat aku perlu duit ini, ini aku lagi muat buahsawit nanti ku turunkann di tebuan keramat gong, dan dijawab oleh terdakwa Il.RAHMAT SEJAHTERA Als RAHMAT ngeri kali dul, gak berani aku, dandijawab terdakwa .
    RAHMAT SEJAHTERAAls RAHMAT dengan mengatakan mat aku perlu duit ini, ini aku lagi muat buahsawit nanti ku turunkan di tebuan keramat gong, dan dijawab oleh terdakwa Il.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN BnjRAHMAT SEJAHTERA Als RAHMAT ngeri kali dul, gak berani aku, dandijawab terdakwa .
    SUHENDI Als GUNDUL kembali minta tolong kali aku perluuang ini, dan terdakwa Il RAHMAT SEJAHTERA Als RAHMAT menjawabkembali yaudahlah, kirakira aman gak, dan terdakwa menjawab aman,setelah terdakwa dan terdakwa Il bersepakat, kKemudian terdakwa melewatiblok 13 dan berhenti ditebuan keramat gong lalu menurunkan buah sawitdengan menggunakan kedua tangan dengan caramelempar/membuang/mengangkat buah sawit yang telah dimuat dari bak mobil,setelah buah sawit tersebut diturunkan kurang lebih 80 tandan,
    Aku perlu duit ini, ini akulagi muat buah sawit nanti ku turunkan di tebuan keramat gong, dan dijawabTerdakwa Il Rahmat Sejahtera Als Rahmat ngeri kali dul, gak berani akulalu dijawab Terdakwa Suhendi Als Gundul minta tolong kali, aku perluuang ini lalu Terdakwa Il menjawab yaudahlah, kirakira aman gak?
    Aku perlu duit ini, ini aku lagi muat buah sawit nanti kuturunkan di tebuan keramat gong, dan dijawab Terdakwa Il Rahmat SejahteraAls Rahmat ngeri kali dul, gak berani aku lalu dijawab Terdakwa Suhendi AlsGundul minta tolong kali, aku perlu uang ini lalu Terdakwa Il menjawabyaudahlah, kirakira aman gak?
Register : 05-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 300/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 22 Januari 2015 — MATHIAS ROINSES MEHLIDAN
9769
  • kemudianterdakwa mengetik susunan acara dan denah pawai, serta nyanyian kepelasan,selanjutnya terdakwa mengetik peta atau rute pawai, dan gambar bendera RMSyang terdiri dari 4 warna berupa biru, putih, hijau dan merah, serta sebuah lambangyang bertuliskan Mena Muria dengan menggunakan computer milik terdakwa yaitu 1buah monitor merk Acar dan 1 buah CPU berwarna hitam bergaris merah ; Bahwa adapun susunan acara dan denda pawai yang terdakwa ketik berbunyi antaralain Pusat berkumpul bangsa Al furu di gong
    kemudianterdakwa mengetik susunan acara dan denah pawai, serta nyanyian kepelasan,selanjutnya terdakwa mengetik peta atau rute pawai, dan gambar bendera RMSyang terdiri dari 4 warna berupa biru, putin, hijau dan merah, serta sebuah lambangyang bertuliskan Mena Muria dengan menggunakan computer milik terdakwa yaitu 1buah monitor merk Acar dan 1 buah CPU berwarna hitam bergaris merah ; Bahwa adapun susunan acara dan denda pawai yang terdakwa ketik berbunyi antaralain Pusat berkumpul bangsa Al furu di gong
    Patty, Gong Perdamaian, terus jalan10ke Batu Gajah, turun ke Soa Ema, PGRI terus jalan sampai Gong Perdamaianlangsung ke Kantor Gubernur Maluku, baru masingmasing barisan dibubarkan ;Bahwa Buku Panduan Pawai yang dibuat Saksi yaitu dilakukan pada tanggal 23 April2014 dengan menemui Terdakwa MATHIAS MELHIDAN di tempat foto copy milikTerdakwa di Kudamati dengan membawa Flashdisk dan konsep tulisan tangan, danSaksi meminta kepada Terdakwa agar mengetikkan dan mengedit kemudianmemfotocopy sebanyak 1000
    ALEX MANUPUTTY yaitudengan melakukan arakarakan atau pawai ; Bahwa pada tanggal 23 April 2014 dilakukan pertemuan di rumah Semi Taihuttu,saat itu hadir Frans Sinmiasa Alias Angky yang sudah membuat Buku PanduanPawai, akan tetapi rute yang sudah dibuat oleh Frans Sinmiasa Alias Angky tidakdisetujui oleh saksi, sehingga dirubah rutenya yaitu berangkat dari Kudamati,kemudian lewat Benteng menuju Gong Perdamaian lalu ke Kantor Gubernur Maluku Bahwa dari penyampaian Frans Sinmiasa Alias Angky kepada saksi
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Jasman
2811
  • Kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biru Nomor Polisi DK 8169 BY menujuGoa Gong untuk mengambil paket narkotika jenis sabu yang terdakwa beli, disampingtiang listrik terdakwa mengambil 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu yangterbungkus aluminium rokok.
    Lima belas menit Kemudian terdakwa menerima alamatshabu di goa gong pas tanjakan tinggi depan coco mart.
    bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, surat, petunjuk, barang bukti serta kKeterangan terdakwa sendiridalam persidangan diperoleh fakta bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Nopember2018 sekitar Pukul 16.00 WITA terdakwa memesan narkotika jenis sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari orang yang menurut terdakwa bernama ACONG.Kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biruNomor Polisi DK 8169 BY menuju Goa Gong
Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 228/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 12 Februari 2015 — MULHANITIF anak laki-laki MILIN MULYADI BG
3710
  • IYUT, 1( satu ) berkas fotocopy sertifikat hak guna usaha nomor 9 tanggal18 november 2005, 1 ( satu ) buah dodos tanpa gagang, 1 ( satu )unit truk Mitsubishi Fuso warna kuning plat nomor KH 9139 GD, 1( satu ) buah gong tembaga diameter 40 cm.Dipergunakan dalamperkara lain4.
    IYUT.1 ( satu ) berkas fotocopy sertifikat hak guna usaha nomor 9 tanggal 18november 2005.1 ( satu ) buah dodos tanpa gagang.e 1( satu ) unit truk Mitsubishi Fuso warna kuning plat nomor KH 9139 GD.1 ( satu ) buah gong tembaga diameter 40 cm.yang diakui dan dibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaks!
    Buah kelapa sawittersebut kemudian dipindah ke areal kebun KKPA sehingga kemudian dijualke Pabrik kelapa sawit di Kalimantan Tengah= Bahwa, uang hasil penjualan kemudian masuk ke koperasi dan dinikmatioleh terdakwa dan saksi IJUL Anak Dari IYUT, saksi KANDAR Anak DariGISIN, saksi APANG Anak Dari JUAH, dan saksi GUNUM Anak DariANGING yang kemudian dibelikan sebuah gong.= Bahwa, Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.
    tersebut diamankanke Kepala Dusun Labu dan Temenggung Adat Labu, lalu buah tersebut dibawa keTempat Pemungutan Hasil Tahap Labu dan kemudian ditimbang di HHK Timuruntuk mengetahui Tonase dan juga mendapatkan surat pengiriman buah lalu dibawake Pabrik yang berada di Kalteng, uang hasil penjualan kemudian masuk kekoperasi dan dinikmati oleh terdakwa dan saksi IJUL Anak Dari IYUT, saksiKANDAR Anak Dari GISIN, saksi APANG Anak Dari JUAH, dan saksi GUNUM AnakDari ANGING yang kemudian dibelikan sebuah gong
    IYUT, 1 ( satu ) berkas fotocopy sertifikat hak guna usahanomor 9 tanggal 18 november 2005, 1 ( satu ) buah dodos tanpa gagang, 1( satu ) unit truk Mitsubishi Fuso warna kuning plat nomor KH 9139 GD, 1( satu ) buah gong tembaga diameter 40 cm.Dipergunakan dalam perkara lainHal 33 PUTUSAN Nomor 228/Pid.B/2014/PN Ktp6.
Register : 10-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 172/PID/2021/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : REYGA JELINDO, S.H
Terbanding/Terdakwa : BARAN TANGA Alias BARAN
6528
  • Omesuri Kab.Lembata pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016, terjadi perdebatanalot antara pihak keluarga perempuan dan pihak keluarga lakilaki,karena pada saat itu pihak keluarga lakilaki hanya menyerahkan 1(satu) set perlengkapan gong saja;Bahwa benar acara adat tersebut dihentikansementara waktu, untuk memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga lakilaki merundingkan kembali terkait dengan gading yangmerupakan salah satu syarat yang harus dipenuhi dalam penyerahanbelis kepada pihak keluarga perempuan
    ;Bahwa benar pihak keluarga lakilaki tetap dengankeputusannya yang hanya dapat menyanggupi untuk menyerahkan 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor:172/PID/2021/PT KPG(satu) set perlengkapan gong tanpa gading, namun saat itu TerdakwaBarang Tanga alias Baran mengatakan kepada Fransiskus Beyeng:"ambil gading yang sudah saya lihat itu, bawa datang supaya sayabisa kasih ke opu lake saya; Bahwa benar saat itu Fransiskus Beyengmengatakan: "Gading itu mahal, harganya Rp. 46.000.000,00.
    persidangan, terungkap: Bahwa Terdakwa BARAN TANGA alias BARANmerasa terbebani untuk memenuhi persyaratan belis yang telahdisepakati dengan pihak keluarga perempuan pada tahun 2014,dimana salah satu syarat belis yang harus diserahkan adalahgading; Bahwa untuk itu, Terdakwa datang menemuikepala suku Apetatu untuk membicarakan masalah gadingtersebut, namun dari pihak kepala suku Apetatu menyampaikanbahwa harga gading terlalu mahal, untuk itu dalam acara adatpenyerahan belis tersebut, cukup menyerahkan gong
    Omesuri Kab.Lembata, terjadi perbedaan pendapat antara pihak keluarga lakilaki dengan pihak keluarga perempuan, karena penyerahan belistidak sesuai dengan yang telah disepakati pada tahun 2014, yakniberupa 1 (Satu) set perlengkapan gong dan 1 (satu) buah gading.Saat itu, pihak keluarga lakilaki hanya menyerahkan 1 (satu) setperlengkapan gong tanpa gading, dengan alasan harga gadingterlampau mahal.
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN Mentok Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
FERNANDI Als NANDI Bin MUZAKIR
3121
  • AGUS (DPO) padahari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Pantai Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mentok, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang bernama SAMUDERA als DERA Bin ROLImengakibatkan Iuka.
    Bahwa pengeroyokan terhadap Saksi dilakukan oleh saksi Anak Aswandibersama dengan terdakwa serta 1 (Satu) orang lagi yang tidak Saksi kenal.Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 4 dari 21 Halaman.Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat.Bahwa Saksi dikeroyok menggunakan sebilah kayu dan tangan.Bahwa terdakwa mengayunkan kayu dan langsung
    ibu kandungnya yang pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi anak pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan anak didalamBAP penyidikan tersebut benar.Bahwa saksi anak mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan perkara pengeroyokanBahwa saksi Anak menerangkan pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Pantai Tungau DusunTungau Desa Simpang Gong
    bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat danketerangan Para Terdakwa dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yanglainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafaktahukum antara lain sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi anak Aswandi dan sdrAgus (DPO) ada melakukan pengeroyokan terhadap saksi Samudera Bin Rollpada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diPantal Tungau Dusun Tungau Desa Simpang Gong
    AGUS (DPO) langsungpergi meninggalkan Saksi SAMUDERA als DERA Bin ROLI.Bahwa benar saat ditinggalkan kondisi saksi Samudera dalam keadaan pingsandan wajah berlumuran darah;Bahwa benar tempat kejadian pengeroyokan saksi Samudera Alias Rolibertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau Desa Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat yang merupakan tempat umum yangdapat dilalui oleh setiap orang;Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 14 dari 21 Halaman.
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1883/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
OKTO POWER SIANTURI
2510
  • PerbuatanHalaman 3 perkara no.1883/Pid.sus/2018/PNJkt.Brttersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat terdakwa OKTO POWER SIANTURI bertemu dengan ANES( dpo) bertempat di daerah Teluk Gong Jakarta Utara yangmenyerahkan 1 (satu) plastik klip yang berisikan 35 (tiga puluhlima) butir Ecstacy bentuk bulat warna coklat kehijauan berlogo Ayang dibungkus di dalam kertas Tisu, yang sebelumnya sudahdipesan dan dibeli oleh Terdakwa
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat terdakwa OKTO POWER SIANTURI bertemu dengan ANES( dpo) bertempat di daerah Teluk Gong Jakarta Utara yangmenyerahkan 1 (satu) plastik klip yang berisikan 35 (tiga puluhlima) butir Ecstacy bentuk bulat warna coklat kehijauan berlogo Ayang dibungkus di dalam kertas Tisu, yang sebelumnya sudahdipesan dan dibeli oleh Terdakwa senilai Rp. 120.000,perbutir untuk dijual kembali
    tanggal 14 Agustus 2017 jam 21.00 wibdi Jalan Kapuk Raya Keluarahan Kapuk KecamatanCengkareng Jakarta Barat ;Bahwa saat Terdakwa digledah disita sebuah klip berisikan 35(tiga puluh lima) butir ecstasy bentuk bulat warna coklatkehijauan berlogo A yang diakui melik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan paket estasy tersebut dariAnes (dari LP) tetapi tidak mengetahui LembagaPemasyarakatan yang mana;;Bahwa Terdakwa awalnya ditelpon dari orangnya Anes yangtidak diketahui namanya lalu janjian di teluk gong
    tanggal 14 Agustus 2017 jam21.00 wib di Jalan Kapuk Raya Keluarahan Kapuk KecamatanCengkareng Jakarta Barat ; Bahwa saat Terdakwa digledah disita sebuah klip berisikan 35(tiga puluh lima) butir ecstasy bentuk bulat warna coklatkehijauan berlogo A yang diakui melik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan paket estasy tersebut dariAnes (dari LP) tetapi tidak mengetahui LembagaPemasyarakatan yang mana;; Bahwa Terdakwa awalnya ditelpon dari orangnya Anes yangtidak diketahui namanya lalu janjian di teluk gong
    Saya awalnya ditelpon dari orangnya Anes yang tidak diketahuinamanya lalu janjian di teluk gong Jakarta utara dan setelahbertemu langsung menyerahkan sebuah tisu yang dalamnya adasatu klip berisikan 35 butir extsasy bentuk bulat warna coklatkehijauan berlogo A;Apakah ..4 /ba 1 perkara nomor 1883/Pid.sus/2017/PN.Jkt.Brt Apakah akan dijual?
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hairun Rumatan bin Gong Rumatan) dengan Pemohon II (Fatima Bauw binti Piton Bauw) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2014 di Kampung Botinik, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Soleman Bauw bin Cangkuri Tonoy) dengan Pemohon II (Ludia Rumatan binti Gong Rumatan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2013 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Mw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Maret 2013 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gong Rumatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Alim Tonoi dan Daud Rumatan
    Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonanPemohon dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan Maret2013 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Gong
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1148/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
tasman
130
  • Poe Be to Tos Bx a *: , t A j ath a al a Ee 2 ESA IE gong PARTE . PASS. Ht ij he! es es at OX x !'ii Ponty peaceP s (S Ki eaigen by. ay 7!re) QA Boot kh VA eae setASA PEAY Cn wl , . 2 us a SAGA Ss iC av E APM ANTie, ay7". MPSAae (=mauy& a ./ Nysot by sedeet yt rs