Ditemukan 505 data
7 — 0
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Aenin Aniyah binti Sahmid) dengan Tergugat (Kaliri bin Rasman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Arnoto Dodo bin Kaliri) terhadap Penggugat (Khudayah binti Sakeh );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
24 — 19
Waras Sugiarto bin Kaliri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kp.
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hery Prasetyo bin Kaliri Sindu)terhadap Penggugat(Ita Mutiara binti Muslim);
- Menolak gugatan Penggugat mengenai mahar terhutang;
- Menetapkan anak yang bernama Tsaqif Abbiyya El Fathan, laki-laki,lahir di Batang tanggal 04 Januari 2023dibawah hadhanahPenggugat;
- Mewajibkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Saroni bin Kaliri ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ijah Umami binti Karsun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
a. Mut'ah berupa perhiasan emas seberat 3 gram
b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
c.
8 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Varelliano bin Muhammad Emil Musa) terhadap Penggugat (Diah Monita binti Kaliri);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Sayyida Diva Azella Kanaya, lahir 23 Oktober 2020 dan Khansa Haniyya Fathimah, lahir 18 Januari 2022, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan tetap memberi hak kapada Tergugat
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kaliri bin Tawad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Susilawati binti Salim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Taryubi bin Kaliri) terhadap Penggugat (Kamisah binti Kandari alias Kundari) dengan iwadh sebesar
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Kaliri) kepada Penggugat (Wasiah binti Tardi);
- Menetapkan anak bernama Pujiati Sapar binSuwandi umur 15 tahun dan Arya Bima Dwi Aldiansyah bin Suwandi, umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan
8 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Achwan bin Kaliri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Markrina Afandi Atik binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan penetapan
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nuryanto bin Kaliri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Jamiatun binti Karyoto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kaliri bin Makmuri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Fitriatul Janah binti Rajim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
19 — 5
Penggugat meninggalkan Tergugat dengan tanpa izinTergugat, maka Penggugat termasuk isteru nusyuz, sehingga tidak berhakatas nafkah dari Tergugat ;Bahwa selanjutnya atas jawaban tersebut, Penggugat mengajukantanggapan yang isi pokoknya menolak jawaban Tergugat tersebut dan tetapmenuntut sebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut, dan Tergugat jugatetap pada jawabannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Teguh Yuwono bin Supaat19dan Kaliri
9 — 3
tersebut dan untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dua kalidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim harus mendengarketerangan keluarga atau orang dekat para pihak berperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Xxxxx dan Mukhibin bin Kaliri
1.DULKARIM
2.KARTONO
3.BANI
4.KRISNO
5.KAMSIAH
6.RISTIANTO
7.RUDIN
8.DARINTO
9.DEDE MINGGU JAYA
10.APE KALIRI
11.KOMAR HASYIM
12.DEVI ARISTIANI
Tergugat:
1.PT Cirebon Energi Prasarana (PT.CEPR)
2.AGUS SAMIRIN
Turut Tergugat:
1.AJI SAPUTRA
2.SUJADI
3.SAURI
4.ULUN ZAKARIA
81 — 26
Penggugat:
1.DULKARIM
2.KARTONO
3.BANI
4.KRISNO
5.KAMSIAH
6.RISTIANTO
7.RUDIN
8.DARINTO
9.DEDE MINGGU JAYA
10.APE KALIRI
11.KOMAR HASYIM
12.DEVI ARISTIANI
Tergugat:
1.PT Cirebon Energi Prasarana (PT.CEPR)
2.AGUS SAMIRIN
Turut Tergugat:
1.AJI SAPUTRA
2.SUJADI
3.SAURI
4.ULUN ZAKARIA
24 — 8
ABDUL AZIZ Bin KALIRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan saksi yang menjadi korban pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa dan kakaknya;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan BAPtersebut sudah benar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015sekitar pukul 18.30 Wib (setelah solat magrib) di dalam rumah saksi DesaGapuro Rt 2 Rw.
7 — 5
tersebut dan untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dua kalidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim harus mendengarketerangan keluarga atau orang dekat para pihak berperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Xxxxx dan Mukhibin bin Kaliri
1.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
2.BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
INDRI LESTARI Binti ACHMAD SOFIAN
63 — 33
- 1 (satu) lembar Surat perjanjian gadai nomor 220323018 atas nama Nurhalimah
- 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai nomor 220513004 atas nama Kaliri
- 2 (dua) lembar laporan Hasil Audit Kantor Karunia Gadai Indonesia Cabang Kyai Tapa.
dikembalikan kepada saksi Fajar Ageng Setyaputra selaku direktur PT.
11 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Casmidi bin Kaliri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Kalimah binti Junari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk
54 — 20
Harta Waris peninggalan xxxxx Blok Barong blimbing sawah DukuhSandong Rogoselo luas 4860 meter persegi Nomor Letter C 905 persil175 dengan batasbatas sebagaimana disebutkan pada butir 5.2gugatan;sedangkan yang benar adalah bidang tanah dengan luas ,batas danletak sebagaimana disebutkan pada butir 5.2 gugatan adalah dikuasaidan dimiliki oleh Tergugat III yang diperoleh dari xxxxx sesuaidengan sertipikat hak milik nomor 504 tertanggal 12 Mei 2001terdaftar atas nama Kaliri ,berasal dari Letter C Nomor
1981bermatarei cukup ,selanjutnya ditandai dengan T.3;Fotokopi sertipikat hak milik Nomor 522 tanggal 12 Mei 2001 atas namaKhudhori yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan ,bermaterai cukup ,selanjutnya ditandai dengan T.4;Fotokopi sertipikat hak milik Nomor 504 tanggal 12 Mei 2001 atas namaKaliri yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Petanahan KabupatenPekalongan, bermaterai cukup ,selanjutnya ditandai dengan T.5;10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi letter C Nomor 915 atas nama Kaliri