pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan ketahuan

No 1707/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan ketahuan selingkuh denganwanita lain bernama PEREMPUAN LAIN orang Jawa Tengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak maubekerja dan ketahuan selingkuh dengan wanita, hingga pada puncaknyaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat

No 1707/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama :; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja dan ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Penggugat

No 1707/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja dan ketahuan selingkuh denganwanita lain, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 10 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Penggugat yangawalnya sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat yang tersebutdiatas, dan itu sudah berulang kali dinasehati tetapi tidak mau berubah,ditambah waktu Tergugat ketahuan tetap masih berhubungan denganperempuan selingkuhannya tersebut, ini yang membuat Penggugat tidakterima dan memutuskan untuk lebih baik berpisah dengan Tergugat yangkemudian disetujui sendiri oleh Tergugat

bulan pernikahan rumah tangganyasudah tidak rukun lagi karene sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, dan Tergugat diketahui sering bermainjudi dan mempunyai hubungan dengan wanita lain;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor : 1409/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2020 Tergugat ketahuan

mempunyalhubungan dengan wanita lain, dan karena ketahuan oleh penggugatmaka Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan sekarang telahberjalan 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah tempat tersebut Tergugat tidak meberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugathidup rukun, akan tetapi sejak 3 bulan pernikahan rumah tangganyasudah tidak rukun lagi karene sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat kurang bertanggungHalaman 6 dari 12 HalamanPutusan Nomor : 1409/Pdt.G/2020/PA.Tnkjawab terhadap nafkah keluarga, dan Tergugat diketahui sering pulanglarut malam; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2020 Tergugat ketahuan

mempunyalihubungan dengan wanita lain, dan karena ketahuan oleh penggugatmaka Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan sekarang telahberjalan 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah tempat tersebut Tergugat tidak meberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun1997, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan lain, hal tersebut mulanya diketahui Penggugatdiketahui oleh Penggugat yang melihat banyak bekas gincu di baju danbadan Tergugat, kemudian Penggugat mengkonfirmasi hal tersebutkepada

Bahwa kemudian pada tahun 2000, Tergugat kembali ketahuanselingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat dari pengakuan orang tua perempuan selingkuhan Tergugatsendiri yang mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat dengananaknya pacaran bahkan sampai 3 tahun, karena Tergugat mengakujejaka, akan tetapi kemudian Tergugat ketahuan telah memiliki istri,hingga hubungan Tergugat dengan anak tersebut diputuskan;.

Bahwa kemudian pada tahun 2001, Tergugat ketahuan ingin mengawinianak orang Gambut, hal tersebut diketahui oleh Penggugat karenaPenggugat berkunjung kerumah orang gambut tersebut, kemudianorang tua anak tersebut membeberkan bahwa Tergugat seringberkunjung kerumah tersebut dan bahkan sering mengajak nikah, atashal tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi berumah tanggabersama Tergugat hingga Penggugat kemudian pulang kerumah orangtua Penggugat bahkan sempat mengajkan gugatan cerai kePengadilan

Bahwa kebaikan Penggugat ternyata malah di jadikan kesempatan olehTergugat, pada tahun 2014, Tergugat kembali ketahuan menjalinhubungan dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat berdasarkan adanya telpon dari perempuan lain dihandphone Tergugat, atas hal tersebut Penggugat memilih untuk tidaklagi mau melakukan hubungan suami istri dengan Tergugat dan pisahranjang; Bahwa selama pisah ranjang, kelakuan Tergugat tidak adaperubahan, atas hal tersebut Penggugat mantap hati ingin berceraidengan

Tergugat ;10.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringsuka berkatakata kasar kepada Penggugat;11.Bahwa sejak Tergugat ketahuan selingkuh pada awal tahun 2014,antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yang disebabkan karenamasalah tersebut di atas dan pisah ranjang tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama 2 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat ;12.Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama

Tergugat pernah 2 (dua) kali ketahuan berpacaran dengan perempuanlain, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama,kemudian pada tahun 2009 Tergugat ketahuan menikah denganperempuan lain secara sirri, dan hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut.b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, dengan alasan pekerjaan.

saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 6 (enam) tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, namun sekarang sudah tidak lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah karena padatahun 2009 Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 6 (enam) tahun sampai berpisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, namun sekarang sudah tidak lagi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah karena padatahun 2009 Tergugat ketahuan

Padt.G/2019/PA.Plh Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut padatanggal 25 Nopember 1998, dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena karena pada tahun 2009Tergugat ketahuan

Awal perselisihan terjadi tahun 2017 yang disebabkan masalah cemburukarena Tergugat ketahuan selingkuh namun berhasil dirukunkan oleh orangtua Penggugat;6. Bahwa puncaknya perselisinan terjadi sekitar Oktober 2020 di manaTergugat selingkuh lagi dengan seorang perempuan umur 19 tahun yangmenyebabkan Penggugat bertekat untuk bercerai dengan Tergugat ;7. Bahwa keluarga telah menasehati untuk rukun namun tidak berhasil;8.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XxxXxx dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun saat ini mulai tidak harmonis dan terjadiperselisinan disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh namunberhasil dirukunkan oleh orang tua Penggugat, puncaknyaperselisinan terjadi sekitar Oktober

pekerjaan perangkatdesa, tempat tinggal di Dusun Xxx RT. 001 RW. 003, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XxxXxx dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun saat ini mulai tidak harmonis dan terjadiperselisinan disebabkan Tergugat ketahuan

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihankarena Tergugat ketahuan

PA.PwrMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisinan disebabkan Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan telah bermain cinta dengan lakilaki lain, antara iadengan lakilaki tersebut saling berkirim pesan mesra dan salingberteleponan, yang diketahui Pemohon melalui handphone Termohon;b. Termohon susah diajak musyawarah dan susah dinasehati apabila adapermasalahan dalam rumah tangga, dan ketika dinasehati olehPemohon, Termohon malah marahmarah dan bahkan berani berkatakasar kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;5.

tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di KABUPATENTANAH LAUT dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun kemudian menjadi tidakharmonis lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Halaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.PIh Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah ketahuan

bermain cinta dengan lakilaki lain dan kalaudiberi nasehat Termohon selalu marah marah dan kasar kepadaPemohon; Bahwa Termohon secara berulangkali ketahuan ada main cintadengan lakilaki lain tersebut meskipun sudah diberikan nasehat; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan adalah Termohon tanpa diusiroleh Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah berusaha untukrukun kembali dengan Termohon

tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di KABUPATENTANAH LAUT dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun kemudian menjadi tidakharmonis lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Halaman 5 dari 11 hlm Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.PIh Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah ketahuan

Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yang sahdan dari perkawinannya dan dikaruniai 2 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama itubertempat tinggal di dirumah kediaman bersama di desa SuroKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

hidup rukun dan kumpul di dirumah kediaman bersama didesa Suro Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang tidak harmonis;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karena seringbertengkar sehingga sejak bulan Maret 2009 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 5 tahun 5 bulan;e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah Penggugat dan Tergugatkarena sering bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

Pasal 82 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan tersebutdiatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri, akan tetapi sekarang terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis === disebabkan Tergugat ketahuan menjalincinta dengan seorang perempuan status janda bernama Tari asal DesaKembaran =========== sehingga tidak

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan menjalin cintadengan seorang perempuan status janda bernama Tari asal DesaKembaran;4. Bahwa para saksi adalah tetangga Penggugat dan tetanggaPenggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil dan mereka tidak bersedia untukmerukunkan kembali;5.

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, Majelis Hakim dalam hal ini telah memperoleh fakta hukumbahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali karena disebabkan Tergugat ketahuan

Termohon pernah ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Molyono antara ia dengan selingkuhannya tersebut seringketemuan bahkan sampai menikah secara siri tanpa sepengetahuan danseizin dari Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan kediaman bersama bahkan sampaisebulan lamanya meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas;c. Termohon susah dinasehati, tidak memperdulikan Pemohon dan jugakehidupan rumah tangganya;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 27 September 2011 terjadi lagi cekcok mulutantara Pemohon dengan Termohon, yang disebabkan bahwa saat ituTermohon ketahuan Pemohon sedang bertelphonan dengan lakilaki lain, haltersebut membuat Pemohon langsung emosi dengan Termohon danlangsung mengusir Termohon untuk pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman. 2 dari 12 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.PlIh.

Hesti Lestari, jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun;Bahwa setelahn Pemohon dan Termohon berpisah, anak mereka dalampemeliharaan Pemohon;Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2009;Bahwa penyebabnya karena Termohon pernah ketahuan berselingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2011;Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat tinggal

Hesti Lestari, jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun;Bahwa setelahn Pemohon dan Termohon berpisah, anak mereka dalampemeliharaan Pemohon;Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2009;Bahwa penyebabnya karena Termohon pernah ketahuan berselingkuhdengan lakilaki lain;Halaman. 6 dari 12 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.PIh Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September

Hesti Lestari, jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun; Setelah Pemohon dan Termohon' berpisah, anak mereka dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain karena Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita

Utj8.e Bahwa Tergugat tidak jujur mengenai keuangan;e Bahwa Tergugat suka marah tidak jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 25 Agustus 2013, ketika itu Tergugat ingin pergi meningalkanPenggugat dan menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugatkarena Tergugat ketahuan berselingkuh;.

kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan SeiMeranti, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2013,Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersamakarena Tergugat ketahuan

SeiMeranti, Kecamatan Tanjung Medan, sedangkan Penggugat tinggaldan menetap di rumah kediaman orang tua Penggugat diKepenghuluan Sei Meranti dan tidak pernah tinggal bersama lagiselama lebih kurang 7 (tujuh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkarterus menerus; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara langsung; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak perhatian kepada keluarga, tidak pernah memberinafkah dan ketahuan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan SeiMeranti, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2013,Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersamakarena Tergugat ketahuan

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak perhatian kepada keluarga, tidakpernah memberi nafkah dan ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

15 Desember 2017 keadaanrumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi di karenakan Termohon ketahuan selingkuh bersama lelakilain saat Pemohon sedang bekerja diluar Kabupaten Cianjur, lalu terjadicekcok adu mulut antara Pemohon dan Termohon, kemudian Termohon danPemohon sudah pisah ranjang 2 Tahun lebih akibat permasalahan tersebut.4.

Cjr1. xxxxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Kakak kandung Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami tsteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa sejak Desember 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan Termohon ketahuan Selingkuh Bersama lelakilain saat Pemohon sedang bekerja di luar Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon dan

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Keponakan Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa sejak Desember 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan Termohon ketahuan Selingkuh Bersama lelakilain saat Pemohon sedang bekerja di luar Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa

fotokopi karena telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak Desember 2017 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon ketahuan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 November 2012 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak Desember 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Termohon ketahuan

Bahwa factor penyebab terjadinya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat; Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain;Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 126.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2016, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;1 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2016, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;7 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 7 of 12Menimbang, bahwa dalil gugatan menyatakan bahwa sejak sejakbulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis, dengan seringkali terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan yang tidak ada harapan untuk rukunkembali yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Juni 2016 karena Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri hingga sekarang;d.

Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah BahwaTergugat telah menjalin hubungan cinta, bahkan telah melangsungkan NikahSiri dengan Perempuan lain yang bernama SEKAR pada tanggal 14 Januari2014, hal ini Penggugat ketahui dari saksisaksi yang pada saatnya akanPenggugat buktikan, ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat malahmarahmarah dan mengucapkan katakata mau menceraikan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat ketahuan

orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta, bahkantelah melangsungkan Nikah Siri dengan Perempuan lain yangbernama SEKAR pada tanggal 14 Januari 2014, hal ini Penggugatketahui dari saksisaksi yang pada saatnya akan Penggugatbuktikan, ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat malahmarahmarah dan mengucapkan katakata mau menceraikanPenggugat;e Bahwa sejak Tergugat ketahuan

bahwa antara Penggugat dan Tergugat,sejak bulan Januari tahun 2014telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta, bahkantelah melangsungkan Nikah Siri dengan Perempuan lain yang bernama SEKARpada tanggal 14 Januari 2014, hal ini Penggugat ketahui dari saksisaksi yangpada saatnya akan Penggugat buktikan, ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat malah marahmarah dan mengucapkan katakata mau menceraikanPenggugat;Bahwa sejak Tergugat ketahuan

;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta, bahkantelah melangsungkan Nikah Siri dengan Perempuan lain yangbernama SEKAR pada tanggal 14 Januari 2014, hal ini Penggugatketahui dari saksisaksi yang pada saatnya akan Penggugatbuktikan, ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat malahmarahmarah dan mengucapkan katakata mau menceraikanPenggugat;e Bahwa sejak Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkanBahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta, bahkan telah melangsungkanNikah Siri dengan Perempuan lain yang bernama SEKAR pada tanggal 14 Januari2014, hal ini Penggugat ketahui dari saksisaksi yang pada saatnya akanPenggugat buktikan, ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat malahmarahmarah dan mengucapkan katakata mau menceraikan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain5.

Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2008, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2010, rumah tangga1antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.

sejak 2010 karena Termohon pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebin sudah 3tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun, XXXX, umur6 tahun, dan XXXX umur3 tahun;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

sejak 2010 karena Termohon pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 3tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya ; BahwaantaraPemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun, XXXX, umur6 tahun, dan XXXX umur3 tahun; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Awal 2010 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 1996, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan Tergugattidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 1997;5.

perpisahan sejak 1997 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 16 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

sejak 1997 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 16 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 1996 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan

Januari 2011 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di selama kurng lebih 2hari. selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baikdan harmonis walaupun hanya 2 hari namun setelah itu rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

saksi sebagai kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Januari 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama kurang lebih 2 hari;Nomor : 0337/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis walaupun hanya 2 hari setelah itu timbulpertengkaran karena Termohon ketahuan

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2011 ; === = 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama kurang lebih 2 hari;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis walaupun hanya 2 hari setelah itu timbulpertengkaran karena Termohon ketahuan

Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan setelah 2 hari dari pernikahan timbul pertengkarankarena Termohon ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3, Termohon sering berbohong;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 1bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin..

orang tua Pemohon XXXX Kab.Sidoarjo , kKemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 7 th; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2007, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat sertaTergugat ketahuan punya wanita idaman lain dan hal ini sangat menyakitkanPenggugat dan tidak rela jika Penggugat harus dimadu ;4.

tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat serta Tergugat ketahuan

tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat serta Tergugat ketahuan

Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sukamelakukan kekerasan terhadap Penggugat serta Tergugat ketahuan

Saksi JECKSON SITUMEAN, berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Desember2012, sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Surya RantauprapatKelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu;e Bahwa terdakwa ditangkap karena ketahuan memiliki Narkotika jenissabu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganrekan saksi M.

AMIN SYAHPUTRA, berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Desember2012, sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Surya RantauprapatKelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu;e Bahwa terdakwa ditangkap karena ketahuan memiliki Narkotika jenissabu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganrekan saksi Jeckson Situmeang;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tersebut, saksimenemukan barang bukti

Saksi Mahkota AHMAD SUKRI HASIBUAN Als SUKRI, Keterangansaksi dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Desember2012, sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Surya RantauprapatKelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu;Bahwa terdakwa ditangkap karena ketahuan memiliki Narkotika jenissabu;Bahwa yang membelikan Narkotika tersebut dari terdakwa;Bahwa harga Narkotika jenis sabu tersebut adalah Rp. 100.000,;Bahwa pada saat

Saksi Mahkota IL MUHAMMAD YUSUF Als USUP, Bersumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Desember2012, sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Surya RantauprapatKelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu;Bahwa terdakwa ditangkap karena ketahuan memiliki Narkotika jenissabu;Bahwa yang membelikan Narkotika tersebut dari terdakwa;Bahwa harga Narkotika jenis sabu tersebut adalah Rp. 100.000,;10Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tersebut, saksimenemukan

indikator yang mengindikasikanbahwa Terdakwa secara subyektif sudah dapat memahami makna yangsenyatanya dari perbuatan yang dilakukannya dan konsekuensi dari perbuatannyatersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum, Menimbang, Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08Desember 2012, sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Surya Rantauprapat KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa benar terdakwa ditangkap karena ketahuan

FITRIA RAMADHANI lalu memberikan uang sebesar Rp. 4000, (empat riburupiah) diam ya dan tidak boleh teriak karena takut ketahuan tetangga setelah ituTerdakwa langsung memegang kedua buah dada dan meremasremasnya saat itusdri. FITRIA RAMADHANI langsung mengalami sakit pada kKedua buah dadanyamaka tangan Terdakwa ditepis oleh sdri.

FITRIARAMADHANI mengatakan sendiri, kKemudian Terdakwa langsung memberi sdri.FITRIA RAMADHANI uang sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) diam ya dan tidakboleh teriak karena takut ketahuan tetangga, Terdakwa langsung memasukkantangan kanannya ke dalam celana dalam dan merabaraba kemaluan sdri. FITRIARAMADHANI secara berulang sedang tangan kirinya memegang celana, karna itusdri.

FITRIA RAMADHANI lalu terdakwamemberi uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) diam ya dantidak boleh teriak karena takut ketahuan tetangga dan langsungmencium bibir sdri. FITRIA RAMADHANI sambil mengemut bibirsebanyak dua kali, karena sdri. FITRIA RAMADHANI merasa risihdan marah lalu mendorong kepala terdakwa dan sdri. FITRIAHal 17 dari 25 Hal Putusan No.567/Pid.Sus/2018/PN.

FITRIA RAMADHANI uangsenilai Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) diam ya dan tidak boleh teriakkarena takut ketahuan tetangga setelah itu memasukkan tangankanannya ke dalam baju kaos sdri. FITRIA RAMADHANI sambilmeremasremas kedua buah dada sdri.

FITRIARAMADHANI uang sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah) diam yadan tidak boleh teriak karena takut ketahuan tetangga, teredakwalangsung memaukkan tangan kanannya ke dalam celana dalamdan merabaraba kemaluan sdri. FITRIA RAMADHANI secaraberulang sedang tangan kirinya memegang celana, karena itu sdri.FITRIA RAMADHANI langsung menepis dan tangan terdakwaditepis oleh sdri.