• Raya Ceger No. 35 Rt. 007 Rw. 003 KelurahanCeger, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;Setelah tiba di rumah kontrakan/penampungan Ceger, saksi SUGIANTOtinggal selama 2 (dua) hari dan membayar kekurangan uang kepadasaksi Dwi Giarmanto sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danbertemu dengan calon tenaga kerja lainnya yang juga dijanjikan kerja diHongkong oleh terdakwa RUDI YULIANTA Bin SUPARMAN yaitu saksiSUMARUDIN Bin GIMAN, saksi YOSEP ANWAR Bin KARSIWAN, saksiPRAJITNO Bin SENEN dan ADE MARWOTO

  No.210/Pid/2014/PT.DKIbikin paspor lagi, nanti yang akan bantu dia, nanti dengan paspor itusudah bisa berangkat" ; e Sekitar akhir Februari 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwaRUDI YULIANTA Bin SUPARMAN yang dijadikan penampungan di Jl.Raya Ceger No. 35 Rt. 007 Rw. 003 Kel. Ceger Kec.

  Kemudian dibawa ke rumah kontrakan terdakwa RUDIYULIANTA Bin SUPARMAN yang dijadikan penampungan di JI.

  Mardel" kemudian terdakwa RUDI YULIANTA Bin SUPARMAN mengatakan"untuk ke Hongkong paspor seperti itu tidak bisa, ikuti saja perintah saksi DWIGIARMANTO alias DWI ARMAN alias DWI untuk bikin paspor lagi, nanti yangakan bantu dia, nanti dengan paspor itu. sudah bisa berangkat" ;e Sekitar akhir Februari 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwa RUDIYULIANTA Bin SUPARMAN yang dijadikan penampungan di JI. Raya CegerNo. 35 Rt. 007 Rw. 003 Kel. Ceger Kec.

• Kemudian pada hari Minggu tanggal 26 MaretHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN DUM2017 saksi PURWANTO pergi ke penampungan besi tua milik saksiSUGENG di Jl. Hayam Wuruk Kel. Buluh Kasap dan mendapati sengalumunium miliknya berada di tempat tersebut; Bahwa terdakwa telah mengambil seng alumunium dari atap rumahrumah saksi PURWANTO Alias IPO tanpa izin dari saksi PURWANTO AliasIPO.

  besi tua milik saksi Sugengdi jalan Hayam Wuruk Kel.Buluh Kasap dan saksi melihat ada seng ataprumah dilokasi penampungan besi tua tersebut sama dengan warna atapseng rumah saksi dan yang masih ada sehingga saksi yakin seng tersebutadalah atap seng rumah saksi yang hilang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN DUMBahwa rumah tersebut memang dalam keadaan kosong namun barangbarang masih ada didalam rumah tersebutBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlah +2.900.000

  ;Bahwa setelah itu Terdakwa berhasil mengambil 12 (dua belas) lembarseng alumunium dari atap rumah milik saksi PURWANTO Alias IPO BinIRAT;Bahwa kemudian pada siang hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menjual seng tersebut ke penampungan besi tua milik saksiSUGENG di Jl. Hayam Wuruk Kel.

  ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa berhasil mengambil 12 (dua belas)lembar seng alumunium dari atap rumah milik saksi PURWANTO AliasIPO Bin IRAT;Bahwa benar kemudian pada siang hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menjual seng tersebut ke penampungan besi tua milik saksiSUGENG di Jl. Hayam Wuruk Kel.

  Dumai Timur, Kota Dumai, Terdakwatelah mengambil seng atap rumah milik saksi Purwanto secara tanpa ijin;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil 12 (duabelas) lembar seng alumunium dari atap rumah milik saksi PURWANTO AliasIPO Bin IRAT kemudian pada siang hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menjual seng tersebut ke penampungan besi tua milik saksiSUGENG di Jl. Hayam Wuruk Kel.

• Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) buah tangki penampungan air warnabiru dikembalikan kepada saksi Korban Hj. AMDANAH ;4. Membebankan kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya ;2.

  AMDANAH, yang manapada saat terdakwa mengambil barang tersebut saksi korban tidak ada dirumah(rumah sedang kosong).e Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara mendobrak pintukkamar mandi yang sekaligus pintu belakang empang, setelah berhasil pintu terbukakemudian Terdakwa mengambil tangki penampungan air warna biru yang terletakdidalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa ditanah garapan dekat perumahan pertanian Kelurahan Citayam Kecamatan TajurHalang

  Bogor dengan menggunakan motor ojek, yang rencananya akan terdakwagunakan sendiri.e Selanjutnya setelah saksi korban mengetahui dari saksi ROMLI bahwa di rumahnyatelah terjadi ; pencurian (satu ) buah tangki penampungan air, kemudian saksikorban melaporkan hal tersebut ke Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hj) AMDANAH mengalami kerugian kuranglebih Rp. !

  RAMELI:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaa dipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :e = (satu) buah tangki penampungan air warna biru;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tangki penampungan air warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Hj. AMDANAH6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari KAMIS, tanggal 26 JULI 2007, oleh kamiSUWIDYA, SH.LL.M., sebagai Hakim Ketua, FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.dan RONALD S.

• kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu (TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB) sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa Nomor batang kayu yang ada tidak sesuai denganlaporan hasil pemotongan (LHP) yang dibuat oleh saksi EDISON ANWARnamun

  kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB)sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa Nomor batang kayu yang ada tidak sesuai denganlaporan hasil pemotongan (LHP) yang dibuat oleh saksi EDISON ANWARnamun

  No. 2695 K/PID.SUS/2015MUHAMMAD ALANG selaku petugas pengesah laporan hasil pemotonganDinas kehutanan Kabupaten Konawe untuk kemudian dibayarkan provisisumber dana hutan/dana reboisasi (PSDH/DR) nya, setelah semua tersebutdilakukan oleh saksi EDISON ANWAR selanjutnya kayukayu tersebutdibawa ke tempat penampungan kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang

  No. 2695 K/PID.SUS/2015dilakukan oleh saksi EDISON ANWAR selanjutnya kayukayu tersebutdibawa ke tempat penampungan kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB)sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa

  kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu (TPK) dilakukanHal. 26 dari 40 hal.

• DarmokaliNo. 25, 27 Surabaya atau setidaknya pada suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau) penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi' rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk

  Pasal 17 UU RI No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun

  Pasal 17 UU RI No. 21 #4Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang =;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan,pengangkutan pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi' bayaran atau

  AFENDI menyerahkan uangsebesar + Rp.1.000.000, kepada terdakwa sebagaipembayaran bokingan, dan sisanya akan diserahkanlangsung kepada cewek yang sudah diboking (PSK) ;Perbuatan terdakwa PRASTYONO Bin MULYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(2) UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;ATAUKeempatBahwa terdakwa PRASTYONO Bin MULYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamadiatas, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan

  PERKARAPDM 1051 / Ep.1 /10/. / 2010 ~~ supaya MajelisHakimmemeriksaPengadilan Negeri Surabaya yangdan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa = PRASTYONO bin MULYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan. pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancamankekerasan. penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan. pemalsuan. penipuan,penvalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun

• ol>

  • 1 (satu) buah kompor gas merek Rinnai;

  • 1 (satu) buah kompor gas merek Hitachi Crome;
  • 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau;
  • 1 (satu) buah kuali besar;
  • 1 (satu) buah panci besar;
  • 1 (satu) bungkus ragi untuk campuran arak;
  • 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogram yang berisi masing-masing karung 10 (sepuluh) kilogram;
  • 3 (tiga) buah ember warna hitam kosong bekas penampungan

  >

  9 (sembilan) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna putih siap jual;

  1 (satu) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna merah;

  1 (satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi;

  1 (satu) buah toples kecil berisi arak warna putih;

  1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampungan

  minuman keras jenis arak;

• 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampung arak;
• 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter bekas penampungan arak;
• 1 (satu) buah dandang besar;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

4.

ukuran 1,5 (Satukoma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merahsetengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1(satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampunganminuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampungarak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran1,5 (Satu koma lima) liter merek Aqua bekas penampungan

Saksi Habibullah bin Bahari, Saksi SasmitaPranata Bin Taufik serta Saksi Rio Riswanda Ginting saat itu menemukan 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai, 1 (Satu) buah kompor gas merk HitachiCrome, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, 1(satu) buah kuali besar, 1 (Satu) buah panci besar, 1 (Satu) bungkus ragiuntuk campuran arak, 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogramyang berisi masing masing karung 10 (Sepuluh) kilogram, 3 (tiga) buahember warna hitam kosong bekas penampungan

merkAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter berisi arak warna merah, 1 (satu)buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengahmatang yang masih dalam proses fermentasi, 1 (Satu) buah toples kecilberisi arak warna putih, 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosongukuran 5 liter bekas penampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekasminuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter merek Aquabekas penampungan

minuman kerasjenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merekAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter Aqua bekas penampungan arak, 1(satu) buah dandang besar dan uang senilai Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) hasil penjualan minuman keras jenis arak; Bahwa minuman keras jenis arak yang ditemukan oleh anggotakepolisian tersebut diperoleh dari hasil racikan Terdakwa sendiri dengancara pertama Terdakwa memasak

minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5(satu koma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arakwarna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1 (Satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merk Aquaukuran 1,5 liter bekas penampungan

• Sandika berperanmembukak baut menggunakan kunci inggris, dan membongkar isi dalamTravo, serta menjebol bagian dan mengacak2 ruangan, mengupas kabel danmenjual barang hasil curian ke pada penampungan barang bekas di jalanporos, peran Sdr.

  Nomor 302/Pid.B/2019/PN.Lht dari halaman 10Terdakwa yaitu menyiapkan alatalat dan kunci untuk melakukan pencurian,dan memotong trali pagar travo menggunakan gunting besi, serta membukakbaut, dan ikut membongkar travo, serta membawah hasil curian ke rel keretaapi dan juga ikut megupas kabel, kemudian ikut menjualkan barang hasilcurian ke pada penampungan barang bekas di jalan poros.

  Serta Sdr.MUSBAH yang memberi tau bahwah di dalam banyak barang mahal,kemudian ikut mengupas kabel bersama kami; Bahwa benar barangbarang yang mereka ambil dari Gardu Induk PLNtersebut dijual pada tempat penampungan barang bekas dan mendapat uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian uang tersebut dibagiyang mana saksi M. Sandika Wiratama mendapat bagian Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah), Sdr.

  Sandikaberperan membukak baut menggunakan kunci inggris, dan membongkar isidalam Travo, serta menjebol bagian dan mengacak2 ruangan, mengupaskabel dan menjual barang hasil curian ke pada penampungan barang bekas dijalan poros, peran Sdr. DARMAN adalah menyiapkan alatalat kunci untukmelakukan pencurian, serta ikut membuka baut, dan membongkar travo, danPut.

• Bridgestone kemudian tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.Bridgestone para terdakwa mengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yangtergantung disetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregen potong, selanjutnyaperbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi SUCIPTO dan saksi SUYATNO (keduanyaSecurity PT.

  BridgestoneNagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalunguntetapi para terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yang tergantungdisetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregen potong;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  BridgestoneNagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalunguntetapi para terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yang tergantungdisetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregen potong;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  BridgestoneNagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalunguntetapi para terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yang tergantungdisetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregen potong;e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  L/ITV Perkebunan PT.Bridgestone Nagori Dolok Maraja, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun tetapi para terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor Polisiuntuk diproses selanjutnya ;Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara mengumpulkan getah dari mangkok penampungan getah yangtergantung disetiap pohon karet lalu memasukkannya kedalam jeregenpotong;e Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

• Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara terdakwamengutip getah susu dari dalam mangkok penampungan yang sudah dideres dankemudian getah susu tersebut dimaukkan kealm kantong plastik ukuran 5 Kg;Bahwa Getah susu Milik PT.

  SCOFINDO yang berhasil diambil olen Terdakwaadalah sebanyak 5 (lima) Kg;Bahwa cara cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara terdakwamengutip getah susu dari dalam mangkok penampungan yang sudah dideres dankemudian getah susu tersebut dimaukkan kealm kantong plastik ukuran 5 Kg;Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 226/Pid.C/2016/PN Rap Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Getah susu tersebut adalah untuk dimiliki; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Getah susu Milik PT.SCOFINDO

  SCOFINDO yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah sebanyak 5 (lima) Kg; Bahwa benar cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara terdakwamengutip getah susu dari dalam mangkok penampungan yang sudah dideres dankemudian getah susu tersebut dimaukkan kealm kantong plastik ukuran 5 Kg; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Getah susu tersebut adalah untuk dimiliki; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Getah susu MilikPT.

  Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara , cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara terdakwamengutip getah susu dari dalam mangkok penampungan yang sudah dideres dankemudian getah susu tersebut dimaukkan kealm kantong plastik ukuran 5 Kg. BahwaTerdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PT. SCOFINDO untukmengambil Getah susu tersebut, sehingga akibat perobuatan Terdakwa tersebut Milik PT.SCOFINDO mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.

• Raya Sukahati No. 12A/B Cibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan tugasmelakukan kegiatan packing ulang terhadap benih lobster serta memilahkembali/memisahkan antara baby losbter yang mati dengan baby lobsteryang hidup sebelum dipacking ulang ke dalam plastik untuk dikirim kePalembang dan Jambi melalui jalan darat; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Subiakto, pemilik dari kegiatanusaha penampungan pengemasan/packing benih lobster yang bertempat diruko yang beralamat di JI.

  Nusa Khoer Alias Sultan Alias Doni adalah orang yangmembiayai segala biaya yang ditimbulkan dari kegiatan penampungan,pengemasan serta pengedaran benih lobster termasuk membayarkan upahterdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per pengambilanbenih lobster; Saksi Agung Subiakto selain bertugas memilah benih lobster juga bertugasmelakukan pengambilan barang berupa benih lobster dengan menggunakansarana transportasi berupa mobil milik saudara Doni Khoir Alias Sultan yaitumobil merk Toyota

  Setelah tersangka menerima barang kiriman berupabenih lobster tersebut di titik penyerahan yang trelah ditentukan olehsaudara Doni Khoir Alias Sultan tersebut, kKemudian tersangka membawakiriman benih lobster tersebut ke gudang penampungan/ruko tempat benihPutusan Nomor 201/PID.SUS/2018/PT.BDG, Halaman 3lobster tersebut ditampung yang bertempat di JI.

  Raya Sukahati No. 12A/B Cibinong Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan tugasmelakukan kegiatan packing ulang terhadap benih lobster serta memilahkembali/memisahkan antara baby losbter yang mati dengan baby lobsteryang hidup sebelum dipacking ulang ke dalam plastik untuk dikirim kePalembang dan Jambi melalui jalan darat.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Subiakto, pemilik dari kegiatanusaha penampungan pengemasan/packing benih lobster yang bertempat diruko yang beralamat di JI.

  Setelah tersangka menerima barang kiriman berupabenih lobster tersebut di titik penyerahan yang trelah ditentukan olehsaudara Doni Khoir Alias Sultan tersebut, kKemudian tersangka membawakiriman benih lobster tersebut ke gudang penampungan/ruko tempat benihlobster tersebut ditampung yang bertempat di JI.

• hukum tetap, jika tidak membayar maka masing-masing harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan uang yang disetorkan Terdakwa ke Rekening Penampungan

  dana bergulirsektoral, rekening penampungan bunga dana bergulir sektoral, dan rekeningpenampungan pengembalian dana bergulir sektoral.

  disebutkan bahwa proporsipembayaran bunga, yaitu : Sebesar 4 % (empat per seratus) per tahundibayarkan dan dibukukan pada Rekening Penampungan Bunga Dana BergulirSektoral pada Bank Pelaksana yang diperuntukkan : 1.

  Dana Bergulir Sektoral milik KSP Sumber Rejeki;14) Bahwa pada tanggal 1 Maret 2006, Terdakwa melakukan penarikan dariRekening Penampungan Dana Bergulir Nomor 0102095669 Bank Jatim CabangNgawi a.n.

  Dana Bergulir Sektoral milik KSPSumber Rejeki;16) Bahwa pada tanggal 1 Maret 2006, Terdakwa melakukan penarikan dari Rekening Penampungan Dana Bergulir Nomor 0102095669 Bank Jatim CabangNgawi a.n.

  Dana Bergulir KSP Sektoral,Rekening Penampungan Bunga Dana Bergulir KSP Sektoral, serta Rekening TitipanPengembalian Dana Bergulir KSP Sektoral.

• pokoknya menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padaPermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perkara ; PDM64/MDN/Ep.1/03/2012, tanggal 08 Maret 2012,sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SLAMET bin SAWAL pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekirajam 04.30 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat dibawah pohonTrembesi didalam Pasar Penampungan

  TRIWAHYU HANDAYANI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sudahbenar ;e Bahwa hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, sekira jam 04.30 WIB, dibawah pohonTrembesi yang terdapat didalam Pasar Penampungan GOR Stadion Wilis KelurahanKartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun terdakwa Slamet bin Sawal telahmelakukan tindak

  Sin :HB71E1462740 ;Bahwa terdakwa pergi ke pasar penampungan di GOR Satdion Wilis Kota Madiundengan mengendarai sepeda motor Vespa untuk berbelanja dan sepeda motor Vespatersebut dititipkan terdakwa titipkan di penitipan sepeda motor ;Halaman 7 dari 14 halamanBahwa kondisi situasi pasar penampungan cukup ramai karena sudah banyak orangyang belanja dan keadaan cukup terang karena ada lampu tetapi sepeda motor tersebutkuncinya masih tertancap ;Bahwa dengan keadaan situasi tersebut saksi mempunyai pikiran

  Stanislia Hermin Sukma Arum yang berada di bawah pohontrembesi di pasar penampungan GOR Stadion Wilis Kota Madiun ;e Bahwa (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GD tahun 2008 warna hitam a.n.Stanislia Hermin Sukma Arum tersebut adalah milik saksi Tri Wahyu Handayani ;e Bahwa terdakwa (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GD tahun 2008 warnahitam a.n.

  Stanislia Hermin Sukma Arumtersebut adalah milik saksi Tri Wahyu Handayani yang diparkir dibawah pohon Trembesiyang terdapat didalam Pasar Penampungan GOR Stadion Wilis Jl.

• SUPRIYADI JOKO SANTOSO, S.Ip tanggal 18 Maret 2011.8) 1 (satu) lembar Rekening Koran atas Rekening Penampungan DTP3 dengan No. Rekening 173-09-04285 Bank SUMSEL Tebing Tinggi tanggal 12 Mei 2011.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2299/DTP3-LS/2010 tanggal 09 Desember 2010 Pembayaran 70 % atas pekerjaan Perluasan Areal Sawah di Desa Padang Gelai sebesar Rp. 131.180.000,- (seratus tiga puluh satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) CV.

  Adapunbiaya untuk penyelesaian pekerjaan tersebut dengan sisa uang yang adadirekening penampungan yang berjumlah lebih kurang Rp. 111.000.000.

  Penampungan DTP3 tahun 2010, dimintatanggal 12 Mei 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan perluasan sawah lokasi Desa Padang Gelai Kec.Pasemah Air Keruh yang dikelola Dinas Tanaman Pangan, Perikanan danPeternakan Kab.

  Yayan mengatakan bahwa untuk pembukaanrekening tersebut harus ada surat permohonan pembukaanrekening, selanjutnya terdakwaI menyuruh terdakwaII sdr.Yayan untuk menyiapkan surat permohonan tersebut.Bahwa rekening penampungan dibuka tanggal 9 Desember2010 da cair pada tanggal 9 Desember 2010.Bahwa dana yang masuk ke rekening penampungan totalnyaterdakwalI tidak ingat.Bahwa yang berhak mencairkan uang di rekeningpenampungan adalah terdakwaI selaku Kepala Dinas danBendahara.Bahwa ada permohonan dari

  membuka rekening penampungan dan pihak ketiga padasaat itu bersedia untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut.Bahwa benar selain dana kegiatan di desa padang gelai, ada juga danakegiatan lain yang ditampung di rekening penampungan.Halaman49dari80Putusan No. 23/Pidsus/2013/PN.PLGe Bahwa yang bisa mencairkan uang direkening penampungan adalahterdakwaII dan terdakwaI selaku Kepala Dinas Tapanakprik Kab.EmpatLawang.e Bahwa untuk membuka rekening penampungan harus ada surat permohonandari Kepala Dinas selaku

  Yayan Yandi selaku Bendahara pengeluaran yangtelah membuka rekening penampungan tanpa ada persetujuan dari Bupati Empat Lawangdan menyetorkan dana hasil pencairan sisa nilai kontrak sebesar 70%, yaitu uang sebesarRp 111.000.000, ke dalam rekening penampungan tersebut adalah bertentangan denganPasal 30 ayat (2) PP No. 39 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Uang Negara/Daerah;Menimbang, bahwa tindakan TerdakwaI Prof.

• Menetapkan barang bukti berupa 66 (enam puluh enam) buah drum kaleng ukuran 200 Liter dalam keadaan kosong, 3 (tiga) buah tangki penampungan minyak modifikasi dalam keadaan kosong ukuran 5000 liter, 3 (tiga) buah tangki mobil ukuran 5000 Liter dan 2 (dua) buah mesin pompa janset merk Jiandong dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan terdakwa MUSSARI ALS MUS BIN JUARDI bersalah melakukantindak pidana Pengolahan Kegiatan Usaha Minyak Bumi dan Usaha Gas Bumi tanpaizm Usaha Pengolahan sebagaimana dalam dakwaan kedua melangar Pasal 53 Hurufa UU RI No. 22 Tahun 2001;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSSARI ALS MUS BIN JUARDI denganPidana penjara selama 1 (satu) Tahun, potong Tahanan sementera;Menyatakan barang bukti berupa : 66 (enam puluh enam) buah drum kaleng ukuran 200 Liter dalam keadaan kosong; 3 (tiga) buah tangki penampungan

  Muba; Bahwa alatalat yang dimiliki terdakwa untuk mengolah minyak mentah tersebutadalah Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak dan beberapa drumserta mesin untuk membuat minyak sulingan; Bahwa terdakwa mendapatkan minyak mentah untuk ia olah dari sumur tua dandari orangorang yang menjual kepadanya; Bahwa hasil olahan minyak mentah tersebut untuk terdakwa jual; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin pengeolahan minyak mentah tersebutdari pemerintah; Bahwa terdakwa memiliki 15 orang pekerja

  Muba; Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah minyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan; Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan

  Muba;Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah muinyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan;Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan

  Menetapkan barang bukti berupa 66 (enam puluh enam) buah drum kaleng ukuran 200Liter dalam keadaan kosong, 3 (tiga) buah tangki penampungan minyak modifikasidalam keadaan kosong ukuran 5000 liter, 3 (tiga) buah tangki mobil ukuran 5000 Literdan 2 (dua) buah mesin pompa janset merk Jiandong dirampas untuk dimusnahkan;6.

• SAP yang melebihi tonase yang mau mampir Saksiarahkan untuk masuk ke lokasi pangkalan minyak CPO milik Saksi1,selanjutnya kelebihan tonase yang ada dalam mobil tanki tersebut diturunkanke penampungan milik Saksi1, selanjutnya minyak CPO yang diturunkantersebut ditakar dengan kaleng (1 kaleng sama dengan 25 Kg), berapa kalengminyak CPO yang diturunkan itulah yang dibeli oleh Saksi1.9.

  Bahwa setelah perkenalan tersebut kemudian Saksi1 memintaTerdakwa sebagai pengamanan di dalam usaha pangkalan penampungan CPOilegal milik Saksi1 dari premanpreman yang datang untuk minta uangdengan jumlah yang cukup besar.5. Bahwa CPO ilegal tersebut diperoleh Saksi1 dari mobil tangkipengangkut CPO yang akan dibawa ke penampungan CPO milik PT. Pelitayang ada di Pelabuhan Talang Duku Muaro Jambi, kemudian sebelum masukke penampungan CPO milik PT.

  Pelita, CPO tersebut dijual secara ilegalterlebih dahulu ke pangkalan penampungan CPO ilegal milik Saksi1.6. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui harga perliter CPO tersebut dijualoleh Saksi1 kepada pembelinya.7. Bahwa Terdakwa tidak menerima gaji perbulan dari Saksi1, akantetapi setiap sesudah penjualan minyak CPO Terdakwa diberi uang olehSaksi1 sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).8.

  Bahwa benar dari keterangan Saksi1 pada bulan Oktober 2011Saksi1 membuka tempat Penampungan Minyak CPO dengan modal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari pesangon Saksi1 setelah berhenti bekerjadi PT. Pelita Jambi.4. Bahwa benar dari keterangan Saksi1 dan keterangan Saksi3 (Sdr.Agus), Saksi1 membuka pangkalan minyak CPO yang terletak di Jalan BaruPayo Selincah.5.

  Bahwa benar dari keterangan Saksi1 dan keterangan Saksi3, Saksi1mendapatkan minyak CPO dengan cara apabila ada mobil tangki yangmengangkut minyak CPO yang melebihi tonase akan diarahkan oleh Saksi3untuk masuk ke pangkalan minyak CPO milik Saksi1, kemudian kelebihantonase yang ada dalam mobil tersebut diturunkan ke penampungan minyakmilik Saksi1, berapa kaleng minyak CPO yang diturunkan dari mobiltersebut itulah yang dibeli oleh Saksi1.9.

• Saksi I, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena tinggalbertetangga;b. bahwa saksi mengetahui Pemohonbeberapa kali tinnggal dan tidurditempat penampungan pencucian;c. bahwa Pemohon kadang berbulanbulantinggal di tempat cucian mobeltersebut;d. bahwa terakhir ini Pemohon tinggalditempat penampungan' sudah tigabulan dan tidak pulangpulang;e. bahwa dahulu kalau Termohon tinggaldi tempat cucian mobil tlaludijemput/ disuruh pulang olehTermohon

  Saksi II, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohondengan Termohon karena Teman kerja;b. bahwa saksi mengetahui Pemohonbeberapa kali tinggal dan tidurditempat penampungan pencucian;c. bahwa Pemohon kadang berbulanbulantinggal di tempat cucian mobiltersebut;d. bahwa terakhir ini Pemohon tinggalsudah tiga bulan dan tidak pulangpulang;e. bahwa dahulu kalau Termohon tinggaldi tempat cucian mobil tlaludijemput/ disuruh pulang olehTermohon namun sekarang tidakpernah

  mengingat pihak Termohon tidakpernah hadir dimuka persidangan, maka untukmengupayakan perdamaian sengketa perkawinan~= antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan terakhir berpisahsejak tiga bulan terakhir ini;Menimbang, bahwa saksi I menerangkan antaraPemohon dengan Termohon memang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan Termohon seringbermalam ditempat penampungan

  / rumah khusus paraBujangan yang bekerja mencuci mobil hingga berbulanbulan;Bahwa sekarang ini sudah tiga bulan Pemohontidur ditempat penampungan tersebut;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan antaraPemohon memang sering bermalam dirumah/ tempatpenampungan cucian mobil;Bahwa dapat diyakini apabila Pemohon bermalamditempat penampungan cucian mobil memberikan isyaratPemohon bertengkar dengan Termohon;Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal ditempatpenampungan tersebut selama tiga bulan dan tidak pernahpulang

• YHUSMAN Alias USMANBin LAMISI bersamasama mengangkutnya kepinggir jalan atau di TPH(tempat penampungan hasil) dengan menggunakan angkong untukdikumpulkan di TPH (Tempat Penampungan Hasil), dengan jumlah 189(seratus delapan puluh sembilan) janjang dan 3 (tiga) karung brondolandengan berat keseluruhan setelah ditimbang yaitu) 2.510 (dua ribu limaratus sepuluh) kg yang para terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan atauseijin pemiliknya yakni pihak PT.

  Letawa, kemudian terdakwa pindahkan ketempat penampungan hasil (TPH) yang ada di sekitar Blok 06 tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan sebelumnyasaksi menerima telfon dari CDO PT. Letawa yang mengatakan kalau diBlok 06 ada yang memanen buah, sehingga saat itu saksi bersamaSecurity yang bertugas di PT.

  Letawa, kemudian terdakwa pindahkan ketempat penampungan hasil (TPH) yang ada di sekitar Blok 06 tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan sebelumnyasaksi melakukan patroli di sekitar Blok 06, kemudian saat itu saksimelihat sebuah mobil dump truck warna biru yang terparkir di pinggirjalan, dan ada beberapa orang yang saksi tidak kenal sedangmengangkut buah kelapa sawit, sehingga saat itu saksi menanyakankepada mereka, dan dijawab oleh mereka kalau mereka mengangkutbuah tersebut atas

  Letawa, kemudian terdakwa pindahkan ketempat penampungan hasil (TPH) yang ada di sekitar Blok 06 tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pky Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan sebelumnyasaksi menerima telfon dari saksi RASDI yang merupakan Security PT.Letawa, yang mengatakan kalau di Blok 06 ada yang memanen buah,sehingga saat itu saksi pergi mengecek langsung ke Blok 06, dansesampainya di Blok 06, saksi menemukan 2 (dua) unit angkong, 1(satu) buah tombak, 1 (Satu

• Proses pengiriman para SISI KARINA SARI, saksi LILISURYANI, saksi JUNARI dan saksi SRI kepada saksi UTl ABDULLAHAlias UTI dilakukan dalam waktu yang berbeda yaitu pada periodebulan Juli sampai dengan Oktober 2017, dengan cara TerdakwaSUPRIATI mengirim para saksi SISI KARINA SARI, saksi LILISURYANI, saksi JUNARI dan saksi SRI ke penampungan yaitu dirumah Sdri.

  Setelah saksi SISI KARINA SARI, saksi LILISURYANI, saksi JUNARI dan saksi SRI berada di penampungan yangada di Jakarta, maka oleh saudari saksi UTl ABDULLAH Als.

  Selama dalam penampungan para saksi korban yaitusaksi SISI KARINA SARI, saksi LILI SURYANI, saksi JUNARI dan saksiSRI diperlakukan tidak manusiawi dan tidak diberikan kebebasan sertatidak diberikan akses komunikasi dengan pihak luar.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017 para korban SISI KARINASARI, saksi LILI SURYANI, saksi JUNARI dan saksi SRI bersamasama dengan saksi SRI YANTI dan saksi SRI AINUN KAMALmelarikan diri dari penampungan yang ada di Kota Mersin Turki danmeminta perlindungan di Kantor

• Purwoadi Juwana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah PNS Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 08 Pebruari 2014 jam 20.00 WIB saksimendapatkan informasi dari petugas kepolisian bahwa ada TerumbuKarang yang diambil dari Pantai Balekambang dan Kondang Merak yangdisimpan di kolam penampungan Karang di rumah Ponidi (DPO) diDusun Sumberjambe, Desa Srigonco, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang;Bahwa saksi bersamasama petugas

  kepolisian melakukan pengecekan kerumah Ponidi;Bahwa saksi mengetahui terdapat 320 (tiga ratus dua puluh) buah TerumbuKarang disimpan di kolam penampungan Karang di rumah Ponidi, selainitu ada beberapa oksigen dan alat renang;Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.

  ;Bahwa di kolam penampungan karang di rumah Ponidi terdapat 7 (tujuh)buah karang hidup;Bahwa Terdakwa tidak tahu kemana Ponidi saat ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:327 (tiga ratus dua puluh tujuh) buah Terumbu Karang;3 (tiga) kotak keranjang warna merah;1 (satu) kotak terapung warna putih;1 (satu) ember warna merah;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.

  Euro Makmur Sejahtera;Bahwa Terdakwa sudah membayar luran Menangkap Satwa Liar AtauMengambil Tumbuhan Alam tanggal Juni 2014;Bahwa pada bulan September 2014 berbekal izin dari Balai Besar KonservasiSumber Daya Alam Jawa Timur Terdakwa dengan Ponidi kembalimelakukan kerjasama untuk pemanfaatan Terumbu Karang yang ada diPantai Balekambang dan Kondang Merak;Bahwa pada tanggal 18 September 2014 aparat kepolisian kembali mendatangikolam penampungan Terumbu Karang di rumah Ponidi;Bahwa di kolam penampungan

• Tempat tinggal : Jalan Penampungan Dusun III Desa Deli Tua Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Kristen; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;

  Tempat tinggal : Jalan Penampungan Dusun Ill Desa Deli TuaKecamatan Namorambe Kabupaten DeliSerdang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017sampai dengan tanggal 29 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni2017;4.