Ditemukan 726 data
26 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Sulkhan Bin Rustam) terhadap Penggugat(Kasiani Binti Pomo);
4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Fathan Albizar Vancello, Lahir Tanggal 20 Maret 2014 berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan
12 — 1
rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sudahsangat erat sulit untuk dipisahkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon jejaka dan calon istri anakPemohon perawan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Pemohon membenarkan ;Saksi II: Suswanto Bin Pomo
10 — 8
POMo?)
12 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Tergugat dan Penggugat sekarang beradadirumah orangtuanya di Dusun Pomo Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;6.
34 — 2
sehinggademikian putusan ini dapat dijatuhkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahgugatan Penggugat ini bersandar dan beralasan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara khusus mengenai perkawinandalam hal perceraian, maka untuk mengetahui gugatan tersebut bersandar dan beralasanhukum majelis tetap akan menilai alat alat bukti Penggugat yang berupa surat kode P.1, P.2dan P.3 serta saksi saksi yang bernama Pujiono bin Musmin dan Pomo
72 — 13
kepanggung dan ikut berjoget dan saat itu saksi Sutomo bin Sagi sudah di ingatkanoleh teman terdakwa, namun sampai satu lagu selesai saksi Sutomo bin Sagi barumau turun panggung, selanjutnya pada lagu yang berikutnya atau lagu yang terakhirhiburan campursari akan berakhir, tibatiba saksi Sutomo bin Sagi naik panggungdan berjoget lagi, kirakira belum ada setengah lagu, tibatiba ada orang lain yangikutan naik panggung lagi, sehingga teman terdakwa termasuk saksi Muji Laksonobin Parwi dan saksi Sabit bin Pomo
kepanggung dan ikut berjoget dan saat itu saksi Sutomo bin Sagi sudah di ingatkan5oleh teman terdakwa, namun sampai satu lagu selesai saksi Sutomo bin Sagi barumau turun panggung, selanjutnya pada lagu yang berikutnya atau lagu yang terakhirhiburan campursari akan berakhir, tibatiba saksi Sutomo bin Sagi naik panggungdan berjoget lagi, kirakira belum ada setengah lagu, tibatiba ada orang lain yangikutan naik panggung lagi, sehingga teman terdakwa termasuk saksi Muji Laksonobin Parwi dan saksi Sabit bin Pomo
60 — 17
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Wiryo Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartini binti Endri Pomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah), yang dibayar sesaat Pemohon mengucapan ikrar talak;
- Mut
351 — 11
robohterdakwa potong menjadi 2 (dua) batang dengan bentuk pesagen denganukuran panjang 200 cm x 12 cm x 8 cm dan 200 cm x 12 cm x 8 cm denganmenggunakan kampak / perkul , setelah selesai terdakwa memotong kayutersebut, sekira pukul 03.00 Wib kayu tersebut dipikul untuk dibawa pulangkerumah akan tetapi dalam perjalanan 100 meter dari lokasi penebangan ,terdakwa ditangkap oleh petugas Perum Perhutani KPH Cepu / Negara yaitusaksi Suparno ,S.Gut Bin Jayus, saksi Sudarji Bin Maksun dan saksiProyono, saksi Pomo
33 — 4
mengetahui anak para Pemohon baru berumur 16 tahun, 4 bulan ;ahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ;ahwa saksi mengetahui bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda dan samasama beragama Islam ;ahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak paraPemohon berstatus perawan;1 Suswanto Bin Pomo
7 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Zaidi bin Pomo) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Zamanuri) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
5. Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BHT kepada PPN pada KUA Kec. Kalinyamatan Kab. Jepara, dan kepada PPN pada KUA Kec. Batealit Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
6.
11 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 0440/AC/2005/PA.TL. tanggal 25 Juli 2005 biodata Pemohon yang semula tertulis POMO bin SETU dirubah menjadi SUPOMO bin SETU;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 0440/AC/2005/PA.TL. tanggal 25 Juli 2005, sesuai diktum
10 — 0
PUTUSANNomor 4505/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Pomo RT.003 RW. 016 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta
11 — 0
PUTUSANNomor 5525/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pomo RT.001 RW. 003 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember hal ini memberikan kuasakepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di YayasanIKADIN
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (Muhammad Wahyudi Bin Mawardi) terhadap Penggugat (Erniyati Binti Pomo Sutrisno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
POMO, 17). TUMINI, 18). TARMAJI, 19). SUPARNOTO, 20). EDI, 21). TONI, 22). YULI, 23). ABU NAFI, 24). SITI KHOTIMAH, 25). MUJIONO, 26). AYI BADRUDIN, 27). YENI ROFIQ, 28). WAHYUDI, 29). MARLIAH, 30). HJ. ANISAH, 31). HJ. SUTIKNO, 32). WAWAN, 33). LINA, 34). SUPRIADI, 35). HJ. SUGI, 36). LASEMI, 37). ANI, 38). INDAH, 39). ANGGA, 40). TUTIK, 41). MUH. FAUZI, 42). TOHA, 43). MURTININGSIH, 44). WIDI, 45). FIFI, 46). NOVI, 47). LILIK, 48). ENDAH, 49). SUGIARSIH, 50). WINARTI, 51). YAYUK, 52).
Nomor 1094 K/Pdt/201716.17.18.19,20.21.22.23.24.20,26.27.28.20.30.31.32.POMO, bertempat tinggal di Jalan Panderman, Nomor 51A,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu:TUMINI, bertempat tinggal di Jalan Sudiro, Nomor 9,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu;TARMAJI, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro, Nomor 54RT 11, RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu:SUPARNOTO, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro Dalam,Nomor 33, RT 07, RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu,Kota Batu;EDI, bertempat
POMO,17). TUMINI, 18). TARMAJI, 19). SUPARNOTO, 20). EDI, 21). TONI,22). YULI, 23). ABU NAFI, 24). SIT KHOTIMAH, 25). MUJIONO, 26). AYIBADRUDIN, 27). YENI ROFIQ, 28). WAHYUDI, 29). MARLIAH, 30). HJ.ANISAH, 31). HJ. SUTIKNO, 32). WAWAN, 33). LINA, 34). SUPRIADI,35). HJ. SUGI, 36). LASEMI, 37). ANI, 38). INDAH, 39). ANGGA, 40).TUTIK, 41). MUH. FAUZI, 42). TOHA, 43). MURTININGSIH, 44). WIDI,45). FIFI, 46). NOVI, 47). LILIK, 48). ENDAH, 49). SUGIARSIH, 50).WINARTI, 51). YAYUK, 52).
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak April tahun 2020 dansekarang berada dirumah orangtua Pemohon di Dusun Pomo RT.003 RW. 016Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;.
7 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/29/IX/2000 tanggal 02 September 2000 yang semula tertulis SUPOMO bin SAIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek, 01-12-1975 dirubah menjadi POMO bin SAIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1965;3.
10 — 1
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryadi bin Pomo Suwito Timan) terhadap Penggugat (Jiyati binti Mulyono Narto Mulyono );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
57 — 15
terdakwa ZIRHANUL MAROM binSUDARTO selanjutnya terdakwa bersama saksi ADHI RIDWAN MAHENDRAmengantarkan narkotika jenis sabu kepada saksi SUGIARTO alias KOJEKselaku pembeli dengan menggunakan 1 (satu) unit Yamaha RX King warnahitam tanopa STNK dan Plat Nomor milik saksi ROHMAD alias MONCOS,dengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan caraberboncengan, dalam perjalanan kehabisan bensin kemudian saksi ADHIRIDWAN MAHENDRA mengirim SMS ke saksi ROHMAD alias MONCOSdengan kalimat MAS, NEK POMO
Tirtataya kemudian belok ke arah utara ke Jl.Koci dalam perjalanan kehabisan bensin kemudian terdakwa kepada ROHMADalias MONCOZ dengan isi Mas,Nek pomo kojek kon mro ndik ponan pie ?soale ntek bnsinmu geg ki ak mby corong gak cekelan duwit blas setlah smstersebut sdr.
70 — 32
sudah tidur, kemudian terdakwa melakukan persetuouhan dengananak saksi setelah kakak dan adik anak saksi sudah tidur semua ; Bahwa biasanya terdakwa menyurun anak saksi ke kamar terdakwa denganSMS ke anak saksi : Kalau pulang langsung ke kamar Ayah ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetuouhan dengan anak saksiterdakwa tidak melakukan ancaman kepada anak saksi namun terdakwamengatakan kepada anak saksi hal ini yang tahu pokoknya hanya kita saja ; Bahwa pemah terdakwa saat sedang menonton video pomo
memanggilanak saksi, yang mana pada saat itu anak saksi sedang makan denganberkata "Fitri, pijetin Ayah, lalu pada saat anak saksi ke kamar terdakwakemudian terdakwa membuka Handphone dan melihat video pomo lalu anaksaksi disurun oleh terdakwa melihat juga, kemudian terdakwalangsungpegangpegang tubuh anak saksi ;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.Pli.
mauberhuoungan intim dengan Ayah kemudian di jawab oleh anak saksi SyahfitriyaBahwa terdakwa mengatakan hal tersebut kepada anak kandung terdakwayaitu anak saksi Syahfitri pada waktu malam han ;Bahwa kejadian persetuouhan tersebut berawal dari anak kandung terdakwayang bemama anak saksi Syahfiti ada di bengkel kemudian terdakwa ajak kekamar terdakwa untuk ngobrotngobrol selanjutnya anak saksi Syahfitri duduk dikamar terdakwa kemudian anak saksi Syahfiti main Handphone dan terdakwasurun nonton video pomo