dimuka persidangan ; berupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;= Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksi korban KerriGraham sedang menarik uang tunai dengan menggunakan kartu kredit TRVELEX dimesin ATM mandiri di Mini Mart Jalan melasti Kuta, setelah berhasil menarik uangsaksi korban langsung pergi meninggalkan kartu kredit milik saksi korban di mesinatm tersebut, mengetahui kartu kredit milik saksi korban tertinggal

Saksi MADE EKA YUDISTIRA :e Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 melihat Terdakwae bahwa benar saat kejadian saksi melihat terdakwa sedang mengambil uang di ATMmandiri di tempat dimana saksi hendak bekerja kemudian setelah Terdakwa selesaimelakukan transaksi saksi bertanya kepada Terdakwa dan terdakwa mengatakankartu ATM yang dipakai transaksi oleh terdakwa tertinggal di mesin ATM olehpemiliknya dan Terdakwa tinggal melanjutkan transaksinya karena sudah dipakaitransaksi oleh pemiliknya

dan setelah itu tertinggal di ATM;e bahwa benar menurut Terdakwa saat dilakukan transaksi Terdakwa mendapatkanuang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan setelah berhasilTerdakwa meminjaam dompet saksi untuk dipakai tempat uang tersebut kemudianterdakwa pulang untuk menaruh uang tersebut di tempat kost;e Bahwa benar kemudian saksi melihat saksi I Made Budiarta meminta kartu kredityang dibawa Terdakwa ; dan sekitar pukul 21.00 wita saksi Made Budiartamengembalikan kartu kredit tersebut

dan sekitar pukul 23.0 wita saksi Kerri grahamdatang menanyakan kartu kredit tersebut karena saksi tidak mengerti bahasa sakskorban saksi meminta terdakwa untuk melayani saksi korban kemudian saksimelihat terdakwa mengembalikan kartu kredit korban yang tsdi tertinggal die bahwa benar bukti yang ditunjukkan di persidangan; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambil motor tersebut;e Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah

Tingkat Pertama patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan putusan PengadilanTingkat Pertama dalam konvensi perkara a quo dapat dipertahankan dandikuatkan pada tingkat banding;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan tuntutan Rekonvensikepada Terbanding agar memberikan nafkah selama iddah sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) mut'ah sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), nafkah tertinggal

tuntutan Pembanding mengenai tuntutan Pembanding agarmenyerahkan 1/3 dari gaji pensiunnya kepada Pembanding Majelis HakimTingkat Banding sependapat karena sudah tepat dan benar mengingatTerbanding saat ini bukan lagi sebagai Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bading,dengan demikian keberatan Pembanding mengenai hal ini harus ditolak;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Tingkat Pertama menolakterhadap tuntutan Pembanding terhadap nafkah tertinggal

Adapun beban pembuktianmengenai hal ini dibebankan kepada Terbanding bukan kepada Pembanding(pembuktian nagatif), Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat oleh karenanafkah tertinggal tersebut berdasarkan replik Terbanding sudah dibayar melaluianak Terbanding berkisar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dan hal itu tidak dibantah olehPembanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulanTerbanding telah dapat membuktikan dalilnya

Dengan demikian tuntutanPembanding tentang nafkah tertinggal a quo, harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal O02 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilawal 1441 Hijriyah, dapatdipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding dengan perbaikan nominalmut'ah pada diktum rekonvensinya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang,

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam09.30 wib didepan toko store Dominos Pizza ada sepeda motoryadengan kunci tertinggal dengan posisi masih menancap, kemudian saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) memberitahukan kepada terdakwa SOLICHINBin SAFIl, dan setelah berhenti di depan toko tersebut, selanjutnya saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) turun dari sepeda motor kemudian

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPIl (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Nomor 913/Pid.B/2021/PN SbyBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPTI'I(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) bersama samadengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFI'l menggunakan sepeda motorhonda vario warna biru berencana bersamasama untuk mencari sasaransepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saat berputarputar didaerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPIl(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

ARI Bin (Alm) SARKANI bersamasamadengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelah itu naiktangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korban kemudianmembuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagian belakang.Setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als. ARI Bin(Alm) SARKANI memasuki kamar korban di lantai 2, melihat korban sedang tidurselanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.

Bekasi.Bahwa setelah sampai dirumah korban kemudian terdakwa bersama denganTAMA memanjat pagar rumah korban setelah itu naik tangga ke lantai 2kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korban kemudian membukakunci pintu karena kunci pintu masih tertinggal pintu bagian belakang.Bahwa setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa memasuki kamarkorban yang berada di lantai 2 melihat korban sedang tertidur selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone Samsung Grand 2 dan 1 (satu)buah handphone

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang. Setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.ARI Bin (Alm) SARKANI memasuki kamar korban di lantai 2, melihat korban sedangtidur selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang.

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang;.Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/2017/PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Masmardi Bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gusma Yanti Binti Saran) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Menghukum Termohon untuk membayar kepada Pemohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
   1. nafkah wajib yang tertinggal selama satu tahun terakhir sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta

Basuki mencabut karta Alfamart tersebutdan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalu setelahberhasil memasukan tusuk gigi kedalam mesin ATM Bank BRITerdakwa II An. Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depanIndomaret sedangkan Terdakwa An.

Hj Yoyoh yangtertelan atau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI lalu Terdakwa IIAn. Basuki langsung mencabut aliran listrik mesin ATM Bank BRI untukmengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj. Yoyoh lalu selang 20(dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi Hj Yoyoh keluar darilubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRI tersebut lalu TerdakwaIl An. Basuki menutupi dengan dompet milik Tedakwa II An. Basukiuntuk mengambil ATM BRI milik Saksi An. Hj.

Kramaat Kelurahan NeroktogKecamatan Pinang Kota Tangerang lalu Tedakwa II Bsuki menuju ke mesinATM Bank BRI yang berada di dalam Indomaret dan selanjutnya Terdakwa IlBasuki memasukan tusuk gigi dengan menggunakan kartu Alfamart yang sudahdimodifikasi hingga akhirnya tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRIselanjutnya Terdakwa II basuki pergi dan menunggu diluar samping indomaretsedangkan Tedakwa Sudadrno menunggu didepan Indomaret sambal12menunggu Saksi Hj Yoyoh dating dan akan melakukan

Basuki mencabut karta Alfamarttersebut dan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalusetelah berhasil memasukan tusuk gigi kedalam mesin ATM Bank BRITerdakwa Il An. Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depanIndomaret sedangkan Terdakwa An.

HjYoyoh yang tertelan atau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI laluTerdakwa II An. Basuki langsung mencabut aliran listrik mesin ATMBank BRI untuk mengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj. Yoyohlalu selang 20 (dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi HjYoyoh keluar dari lubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRItersebut lalu Terdakwa II An. Basuki menutupi dengan dompet milikTedakwa Il An. Basuki untuk mengambil ATM BRI milik Saksi An.

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan Nomor : 420/672/Diknas tentang Pembentukan TimSekretariat Subsidi Guru Tingkat Kabupaten Pangkajene danKepulauan tanggal 29 Februari 2008.Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 108 Tahun 2008tentang Penetapan Sekolah Dasar Daerah Khusus / Tertinggal BupatiPangkajene dan Kepulauan, tanggal 29 Februari 2008;Pedoman Penilaian Lokasi Sekolah di Daerah Khusus Tahun 2008tanggal Juli 2008.Kuota Guru Penerima Tunjangan

Khusus SD Tertinggal.

BupatiPangkajene dan Kepulauan Tanggal 29 Februari 2008; Pedoman Penilaian Lokasi Sekolah di daerah khusus tahun 2008 tanggalJuli 2008; Kuota Guru Penerima Tunjangan Khusus SD Tertinggal.

TunjanganFungional Non PNS dan Guru Penerima Subsidi Peningkatan KualifikasiS1/D4 dan Non PNS Propinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2008,tanggal 1 April 2008.Daftar Penyaluran Dana Subsidi / Tunjangan / Penghargaan Semester 1Tahap 1 Kuota Guru Penerima Tunjangan Khusus SD Tertinggal,Tunjangan Fungsional Non PNS dan Guru Penerima SubsidiPeningkatan Kualifikasi S1/D4 dan Non PNS Propinsi Sulawesi SelatanTahun Anggaran 2008, tanggal 3 Juni 2008.Hal. 21 dari 23 hal. Put.

MUHAMMAD ADENAN AlsADNAN Bin TAMRIN (Alm) dirumahnya, sembari berkata Adnan, kita berangkatke Banjarbaru mencari sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal tahu masihterpasang pada bagian kontaknya, lalu dijawab terdakwa II MUHAMMADADENAN Als ADNAN Bin TAMRIN (Alm) dengan berkata ayo kita berangkat.Setelah itu terdakwa Il MUHAMMAD ADENAN Als ADNAN Bin TAMRIN (Alm)bersamasama dengan terdakwa BIMA ADI SAPUTRA Als BIMA Bin ANANGIDRIS segera pergi dengan mengendarai sepeda motor secara berboncenganmenuju

Budi Santoso dalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motoratau masih menempel / terpasang pada bagian kontaknya. Terdakwa IlMUHAMMAD ADENAN Als ADNAN Bin TAMRIN (Alm) segera menghentikansepeda motor yang dikendarainya di pinggir jalan yang berjarak sekitar 10 m(sepuluh meter) dari tempat sepeda motor yang menjadi target sasaran.

atau masih terpasang pada bagian kontaknya dan olehTerdakwa II di setujui dengan mengucapkan Ayo kita berangkat; Bahwa setelah Terdakwa II menyetujui maka merekapun berangkatmenuju Banjarbaru dan pada saat melintas di tempat kejadian mereka melihatsepeda motor tersebut dalam keadaan kuncinya tertinggal atau masih menempelpada bagian kontaknya maka Terdakwa Il menghentikan sepeda motor yangmereka tumpangji;Halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa untuk menuju ketempat

B/2018/PN Bjb Bahwa setelah berangkat dari rumah Terdakwa II menuju Banjarbaruyang pada saat melintas di tempat kejadian mereka melihat ada sebuah sepedamotor dalam keadaan kuncinya tertinggal atau masih menempel pada bagiankontaknya maka Terdakwa II yang bertindak sebagai pengemudi menghentikansepeda motor yang mereka tumpangij; Bahwa untuk menuju ketempat tersebut Para Terdakwa menaiki 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tahun 2016 yangmerupakan milik Terdakwa I; Bahwa setelah

Setelah Terdakwa II menyetujui maka ParaTerdakwapun berangkat menuju Banjarbaru dan pada saat melintas di tempatkejadian Para Terdakwa melihat sepeda motor milik saksi BUD SANTOSOtersebut dalam keadaan kuncinya tertinggal atau masih menempel pada bagiankontaknya maka Terdakwa II menghentikan sepeda motor yang Para Terdakwatumpangi di pinggir jalan dan jarak dengan sepeda motor target sekitar 10(sepuluh) meter maka kemudian Para Terdakwa berbagi tugas dimana Terdakwa meminta Terdakwa II untuk tetap

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrkorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan.

Utrsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi berusaha menangkap terdakwa,kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancam saksi,kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi namun tidak kena danpada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksi berhasil menangkapterdakwa dan membawanya ke Polsek Penjaringan. Bahwa terdakwa tidak berhasil menguasai HP tersebut karena saksimenariknya atau berusaha mempertahankan dan terdakwa bersama denganSdr.

ASEPberusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kenaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksi korbanberhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke Polsek Penjaringan.

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksikorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan.

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksikorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Sdr.

Saksi Andini Mediana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu saksi datang ke Indomaret untuk membeli es krim danHP milik saksi tersebut tertinggal di dasboard depan sepeda motor yang saksigunakan; Bahwa setelah menyadari

Hp milik saksi tersebut tertinggal lalu saksi kembali keparkiran sepeda motor dan Hp milik saksi tersebut sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi menanyakan Terdakwa sebagai tukang parkir ditempattersebut dan Terdakwa katakan tidak tahu dan menyuruh saksi mencarinyadidalam Indomaret; Bahwa kemudian saksi minta untuk diperlihatkan rekaman CCTV dan dariCCTV diketahui bahwa yang ambil Hp milik saksi tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi lapor Polisi dan Terdakwa ditangkap; Bahwa kerugian saksi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas;Halaman 4 dari 8 hal Putusan No. 563/Pid.B/2018/PN.Ptk Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

didalam peti tersebut adalah berupa barangbarang berupa 1(satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buah Konektor, 10 (sepuluh) Kabel USB,1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu) bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23(dua puluh tiga) kleman broindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIMakan membongkar pintu peti yang kedua, ketika itu datang penjaga towertersebut dan seketika itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasitower telkomsel melarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketikaitu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalah berupabarangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buahKonektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu)bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkar pintupeti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan seketika8itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi tower telkomselmelarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketika itu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalah berupabarangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buahKonektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu)bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkar pintupeti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan seketikaitu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi tower telkomselmelarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketika itu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalahberupa barangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam)buah Konektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1(satu) bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkarpintu peti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan15seketika itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi towertelkomsel melarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketikaitu barangbarang diatas tertinggal

~Bahwa sekitar hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 saksi korban keluartoko namun tasnya tertinggal di toko tas tersebut yang berisi HP dan kunciloker untuk menyimpan hasil penjualan kebab setiap harinya, kemudianterdakwa mengambil kunci loker tersebut dari dalam tasa saksi korbantanpa izin dan sepengetahuan saksi korban.

Nurittin Tolu tertinggal di tokotersebut yang berisikan HP dan kunci loker untuk menyimpan hasilpenjualan kebab setiap harinya;bahwa, Terdakwa mengambil kunci tersebut adalah sekitar hari Sabtu,tanggal 12 Nopember 2016;bahwa, Terdakwa mengambil kunci loker tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Nurittin Tolu;bahwa, tindakan terdakwa setelah mengambil kunci loker tersebutadalah mulai mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecilsekitar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

Nurittin Tolu tertinggal di tokotersebut yang berisikan HP dan kunci loker untuk menyimpan hasilpenjualan kebab setiap harinya kemudian terdakwaambil kuncinya untukdigandakan;bahwa, Terdakwa mengambil kunci tersebut adalah sekitar hari Sabtu,tanggal 12 Nopember 2016;bahwa, Terdakwa mengambil kunci loker tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Nurittin Tolu;bahwa, tindakan terdakwasetelah mengambil kunci lokertersebut adalahmulai mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecil sekitar

Bahwa selain uang terdakwa jugaada mengambil barangbarang berupa 2 kg tembakau untuk Shisa,2 (dua) buah kantong keju merk Pro Chiz dan 1 (satu) buah alathisap Shisa ukuransedang;Menimbang, bahwa terdakwa bisa melakukan perbuatanperbuatan tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 12 Novembersaat korban Nurtitin Tolu datang ke Toko Kebab miliknya untukmelihat keadaan toko dan mengambil uang hasil penjualan dan saatitu korban Nurtitin Tolu keluar dari Toko Kebab namun tas NurtitinTolu. tertinggal di

Kemudian saksi Rinaldi Agus Pratama AlsAldi Bin Zulfahmi mencoba untuk menghindar dari saksi Prayogi AlsYogi dengan cara melompat kedalam parit dan lari kesemaksemak.Saat saksi Rinaldi Agus Pratama Als Aldi Bin Zulfahmi lari kedalamsemaksemak, setelah itu saksi Prayogi Als Yogi dan Anak mengambilsepeda motor merk Mio J warna hitam pink yang tertinggal dipinggirJalan Parit Indah.e Akibat perbuatan Anak dan saksi Prayogi Als Yogi, saksi Rinaldi AgusPratama Als Aldi Bin Zulfahmi mengalami mengalami

membalikanbadan kemudian saksi lompat kedalam parit dan saksi menyeberangparit sambil lari masuk kedalam semaksemak ;Bahwa seingat saksi saat berlari tersebut hanya Prayogi sendiri yangmengejar saksi sedangkan temannya yang lain tinggal didekat sepedamotor yang diparkir dipinggir jalan, dimana temanteman Prayogitersebut tidak ada yang melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa cara Prayogi dan temantemannya mengambil dan membawasepeda motor milik saksi dengan mengunakan kunci kontak sepedamotor yang tertinggal

;Bahwa menurut saksi sebabnya Prayogi dan temantemannyamenyerang saksi dengan membawa senjata tajam karena setelahkejadian saksi pergi kepos yang ada diproyek pembangunan bekasPON didalam areal purna MTQ, dimana disitu saksi bertemu denganErik, kemudian Erik menjelaskan kepada saksi kalau Erik sempatbentrok dengan temanteman Prayogi main pedang samurai dan salinglempar botol, dimana saat ribut itu sepeda motor teman Prayogitertinggal kemudian Erik dan temannya mengambil sepeda motormereka yang tertinggal

dimana saat itu datang 3 (tiga)sepeda motor berboncengan ada sekira lebih dari 6 (enam) orang dansaksi tidak satupun kenal dengan mereka yang mendatangi saksi dankorban Rinaldi Agus Pratama, dimana para pelaku turun dari sepedamotornya sambil membawa senjata tajam jenis samurai, selanjutnyasaksi bersama korban Rinaldi Agus Pratama langsung melarikan diridan meninggalkan sepeda motor didekat kedai rokok gerobak tersebut,kemudian para pelaku mengambil sepeda motor milik korban RinaldiAgus Pratama yang tertinggal

meninggalkan sepeda motor miliknya, dimanaPrayogi Als Yogi sempat mengejar korban Rinaldi Agus Pratama yang kemudianterjatuh tersungkur karena ditendang oleh Prayogi Als Yogi, setelah terjatuhkemudian Prayogi Als Yogi juga menginjak bagian punggung belakang korbanRinaldi Agus Pratama, kemudian Prayogi Als Yogi kembali ketempat Anak dantemantemannya, setelah itu Randi Kolek mengambil sepeda motor milik korbanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 05/Pid.SusAnak/2016/PN.Pbr.14Rinaldi Agus Pratama yang tertinggal

dua buah HP masing masing merk Oppowarna hitam dan Blackberry warna putih;e Bahwa barang tersebut adalah milik saudara Faisal Rozi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014sekira jam 20.30 WIB di dalam Alfa Mart yang ada di pinggirjalan raya Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksiditelohon oleh saudara Faisal Rozi yang pada waktu itumenanyakan keberadaan dompetnya yang tertinggal

di mejakasir tempat saksi bekerja;e Bahwa terdakwa sering ke Alfa mart tetapi saksi tidakmencurigai terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang melakukanpencurian tersebut dari rekaman CCTV;e Bahwa di rekaman CCTV tersebut terlihat terdakwa mengambildompet saudara Faisal Rozi yang tertinggal di meja kasirkemudian memasukkan dompet tersebut ke saku celanaselanjutnya terdakwa keluar dan memasukkan dompet tersebutke jok sepeda motor Honda Spacy;e Bahwa yang terlinat di rekaman CCTV terdakwa

DwiJefri Saputra dengan naik sepeda motor Honda Spacy;Bahwa tujuan terdakwa ke Alfa Mart untuk membeli rokok danterdakwa melihat dompet yang tertinggal di atas meja kasir danterdakwa ambil;Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan tangankosong kemudian terdakwa masukkan ke saku celanaterdakwa kemudian setelah terdakwa keluar dompet tersebutterdakwa taruh di jok sepeda motor Honda Spacy;Bahwa teman terdakwa tidak tahu kalau barang yang terdakwamasukkan di jok sepeda motor Honda Spacy adalah

bahwa terdakwa sudah berada di dalam Alfa mart terdakwamembeli rokok Jarum super kemudian terdakwa membayar di kasir selanjutnyadi karenakan di atas meja kasir ada sebuah dompet, dan setelah diamati tidakada yang melihat sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, setelahberhasil lalu oleh terdakwa dibawah keluar kemudian dimasukkan kedalam Joksepeda Motor Honda Spacy;Menimbang, bahwa dompet warna hijau yang diambil oleh Terdakwatersebut secara keseluruhan adalah milik saksi Faisal Rozi yang tertinggal

, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.4 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, oleh karena itu apabilasebagian unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahuibahwa terdakwa mengambil sebuah dompet warna hijau yang tertinggal

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa Benni Pasaribu di persidangan

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal

bersamasama,jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasama mempunyalkesengajaan untuk melakukan pencurian, tidak cukup apabila para pelaku itusecara kebetulan bersamasama melakukan pencurian di tempat yang sama;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan awalnyaTerdakwa Rizki Mahardi Hutabarat dan Terdakwa Benni Pasaribu Alias Abenberboncengan menggunakan sepeda motor, kKemudian Para Terdakwa melihatada handphone yang tertinggal

ISEKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Saksi ke 3 : MUHAMMAD ISKANDAR ALS IISBIN SOLEH dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargapula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh; Bahwa peran dari masing masing adalah M.

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut dan dibawa lari ; Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa , Telah dikembalikan dalam berkas split M.ISKANDAR als IIS Bin SOLEH.Barang bukti mana telah diperlihatkan

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh;Bahwa saat itu saksi saat itu menyadari kunci sepeda motor tidak adadidalam tasnya , lalau saksi langsung menuju tempat parkir langsungmenuju ke tempat parkir motor Stadion Gelora Sriwijaya dan melihatsepeda motor miliknya telah hidup dan dikendarai oleh terdakwa yanglangsung membawa sepeda motor tersebut dengan kencang , saksiCINDI FATIKA SARI

kenali;Bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jiloab warna biru adalah milik saksi;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi yangterlepas dan tertinggal

patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.TtnBahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

Saleha ; Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlinatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut; Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan

Saleha ;Bahwa benar 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jiloabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Ttn Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Teratai yang salah satunyaadalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi GunawanSitumorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yang merupakanwarga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepada Saksi Dedi GunawanSitumorang, karena masih ada sepeda motor warga Lorong Cendana yang masih tertinggal diLorong Teratai maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya

teratai dengan menggunakan 4(empat) unit sepeda motor dan masingmasing 2 (dua) orang/ berboncengan.e Bahwa saat itu Saksi Dedi mendatangi tempat tersebut karena inginmenyelesaikan masalah sehingga tidak melebar.e Bahwa saat Saksi dedi masuk ke dalam lorong teratai, tibatiba sekelompokwarga dengan membawa senjata tajam mengejar Saksi dedi dan anakanak yangikut bersama Saksi dedi sehingga Saksi Dedi dan yang lainnya lari darimeninggalkan lorong cendana.e Bahwa saat itu ada 2 (dua) sepeda motor yang tertinggal

Apis (DPO) menyerahkan sepedamotor milik Saksi Dedi Gunawan, namun karena masih adasepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dantemantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakansepeda motor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor.Bahwa benar sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa,Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi DediGunawan, namun karena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi DediGunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepedamotor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyataterdakwa, Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi Dedi Gunawan, namunkarena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 4(empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa, Sdr.Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

yangterletak didalam kamar tidur terdakwa yaitu 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabuyang terbungkus plastic warna bening, 1 (satu) unit timbangan digital mini dan 3(tiga) pack kantong plastic klep yang semuanya berada dalam dompet warnahitam yang terletak diatas lemari rias dalam kamar tiur terdakwa yang mana 7(tujuh) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic warna bening, 1(satu) unit timbangan digital mini dan 3 (tiga) pack kantong plastic klep diakuiterdakwa adalah milik ZAL (DPO) yang tertinggal

yangterletak didalam kamar tidur terdakwa yaitu 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabuyang terbungkus plastic warna bening, 1 (satu) unit timbangan digital mini dan 3(tiga) pack kantong plastic klep yang semuanya berada dalam dompet warnahitam yang terletak diatas lemari rias dalam kamar tidur terdakwa yang mana 7(tujuh) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic warna bening, 1(satu) unit timbangan digital mini dan 3 (tiga) pack kantong plastic klep diakuiterdakwa adalah milik ZAL (DPO) yang tertinggal

Dorit sampai dirumahkontrakan terdakwa sesampai dirumah terdakwa lalu terdakwa mengatakankepada Dodorit Pgl Dorit bahwa ada barang yaitu narkotika jenis shabu milik Zal(DPO) yang tertinggal dirumah terdakwa, lalu Dodorit Pgl Dorit menyiapkanbong dari botol air mineral lalu menghubungkan dengan pipet dan pirek,kemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu kedalam kamarnya,kemudian terdakwa memasukan sebagian dari yang terdakwa ambil kedalampirek dan langsung dibakar oleh terdakwa dan dihisap secara

Septiandra ke rumah terdakwa yang tidak jauh daritempat penangkapan;Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa ditemukan7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik beningseberat 14,23 (empat belas koma dua puluh tiga) gram, 1 (satu) unittimbangan digital mini, 3 (tiga) pack kantong plastik klep di dalam 1 (satu)buah dompet warna hitam diatas lemari kamar tidur terdakwa;Bahwa, barang bukti tersebut adalah kepunyaan Zal (DPO) yangtertinggal di rumah saksi, karena saat tertinggal

dirumahterdakwa tersebut tertinggal di ruang tamu terdakwa karena malam sebelumnyaZal (DPO) datang ke rumah terdakwa dan terdakwa mengkonsumsi shabushabu dengan Zal (DPO) dan saat terdakwa bangun terdakwa tidak lagi melihatZal (DPO) berada di rumah terdakwa, sedangkan barang bukti tersebutberserakan diatas meja ruang tamu terdakwa;Halaman 23 dari28 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.BktMenimbang, bahwa terdakwa yang memasukkan barang bukti tersebutke dalam dompet warna hitam lalu menyimpannya di atas