Ditemukan 2920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ukal uran utan uban
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 24 Februari 2016 — ELIZA Als ELI Binti Alm. MUCHTAR.
23 — 17
  • TingkatBanding sudah tepat bahwa putusan adwiian Tingkat Pertama sudahmemenuhi rasa keadilan untuk saksi(k disatu pihak dan juga rasakeadilan pada terdakwa sendiri, agi saksi korban sudah memaafkanperbuatan terdakwa serta memifita agar Terdakwa jangan ditahan lagi karenaia sebagai tulang puneowranaherssMenimbang Aus berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis HakimTingkat BandineK cOpdalam putusa bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkandapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamabersala ukan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 618/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 27 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
19 — 8
  • Wtp. ee Trsssssssissesisessstisesestiiessstuaesstvicssteacess EWM BoA rsssccsssssccssssaccaasssccanssiccanssiecsnsiecsnsiaeens) WATLQ11 SAT MimMJOUaOU TUEUCKUEI,selanjutnya penggugat menyatakan tidak meng/ukan sesuatu apa pun di persidangan kecuali mohon putusanmajelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SiadiaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX di olehKepala Kantor Urusan Agama poinan.KabupatenSumedang tanggal XXX XXX4 : ue up dan telahdicocokkan dengan aslinya serta cocok inyay ildengan asdengan P ; j ed disp M' ukan bukti tulis,Menimbang, bahwa,, selain', telah! rnehc ) I,ltvi. ,M:.1il*,... . oiejmcitit .7;j mljili'.Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi!
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 13-08-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 45/PDT.P/2010/PN.BJN
Tanggal 13 Agustus 2010 — SAHAT
16 — 5
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah menga)ukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kami Tanda Penduduk Nomor : 3522082408600001 atas nama SAHAT, tanggal 29 Maret200"7, bertanda P1;32.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • 96 ukan juga karena da dengan Qalbu.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 01-03-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 1 Maret 2012 — MUKARYANTO
17 — 2
  • Sidoarjo, untuk menambahkn ke dalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang benjalan supaya diterbitkan suatu akta ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanpemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung permohonan pemohon dikabulkan, makasemua biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependud ukan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • Salim Agus dengan Almarhum Aliansyah bin Ukan yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2010 di Desa Teluk Palinget, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas;

    • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 85/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 6 Juli 2011 — Erwin Mariono, SH VS Kepala Kantor Departemaen Agama kabupaten rokan hulu, CS
35 — 17
  • Nomor:08/BDG/201 1/PTUN PBR tertanggal 02 Maret 2011rf Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melaluikuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 04April 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tatarengaj ukan...Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 05 April 2011 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor: 74/G/2010/PTUN PBR jo.Nomor: 08/BDG/2011/PTUNPBR tanggal 05 = April 2011; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 7
  • PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2018/PA Pal.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonancerai yang diaj ukan oleh:Penggugat, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jalan Kelurahan KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah, yang selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 8
  • setelah acara akad nikahdengan Penggugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui' keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mnegetahui bahwasejak awal tahun 2011 saksi' tidak melihat lagiTergugat tinggal bersama dengan Penggugat =;Bahwa, saksi tidak mengetahui' keberadaan Tergugatsekarang, namun menurut cerita Tergugat masihtinggal di Desa XXXBahwa, sejak meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang, Tergugat tidak meninggalkan nafkah danPenggugat; saksi saksitersebut menyatakankeberatannMenim ukan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
41 — 1
  • Sebagian tanah sawah yang terletak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggai' 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO(Tergugat II) ASAL DARI : Kohir No. 245 PersilNo. 103 ; Kis S.I dari luas keseluruhan 0, 742ha. dikuasai oleh ter gugat 11 (Sahriyantobin P.Sa'dij a alias Dulkamr) dengan batas batasUtaraselokan ;Timur : tanah sawah yang dikuasai Ter gugatI (Sunaryati
    Sebagian tanah sawah yang terietak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggal 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO (Ter gugat II) ASALDARI Kohir No.245 ;Persil No. 103 ; KisS.Iluaskeseluruhan 0, 742 ha. dikuasai olehTergugat II (Sahriyanto binP.
    Sudija Msnabinti P.Nindi meninggal dunia tahun1956 (tidak ne mpunyai ket ur unan)selain meninggalkan para ahli waris,yaitu para Penggugat dan Tergugat Idan Tergugat II, juga meninggalkan 2( due) bi dang tanah sawah yangterletak di Desa WinginanomKeca mat an Panar ukan,Kabupaten Sit ubondoyang identitasnya sebagaibarikut :...dst selanjutnya disebutdengan tanah sengketa I, II, III, IV;Bahwa, dari redaksi dalil posita gugatan paraPenggugat yang dikutip diatas, telah ditemnkanfakta yang tak terbantahkan
    ARTHA WRINGIN JAYA,ber keduc t ukan hukum di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan pengertian hukumbahwa apabila Ter gugat II tidak mel unasihutangnya tersebut, maka tanah sengketa HI dapatdijual lelang oleh kreditur (PT. BPR. ARTHAWRI NGIN JAYA) sebagai pelunasan hutang Ter gugatII;Bahwa, ternyata hut ang Ter gugat IIkepada PT. BPR. ARTHA WRI NGI N J AYAsanpai saat ini belum dilunasi, karenanyasecara yuridis selam Tergugat II belum nelunasihutangnya kepada PT. BPR.
    Sudija Msna binti P.Nindi ;DALAM EKSEPSI Meni mbang bahwa Tergugat I, tergugat II dan TurutTergugat I serta Turut' Tergugat II msingmsingdalam jawabannya mengaj ukan eksepsi yang padaintinya sebagai beri kut1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 14 Mei 2014 — SUPRIYANTO
21 — 1
  • Bahwa menyewa Jaring ikan padanya pada han senm tanggal 1 April 2013sekira jam 17.00 wib dengan uang sewa Rp 20.000.( dua puluh ribu rupiah)perhani s elama 3 ( tiga ) han dan belum sempat dikembalikan ternyatajaring tersebut ditinggal di dalam tambak kucing Dsn Rangkalor Ds BlurukidulKec sidoaijo Kab sidoaijo untuk digunkan melakukan pencunian ukan dalamtambak di tambak yang diisi oleh saudara YATEMIN alamat Ds Blurukidul 2Rw 6 Kec sidoaijo Kab sidoaijo dan selanjutnya SUPRIYANTO dalampencanian.
    dipanen di Tambak Ds rangka tetapi tidak boleh yang punyaselanjutnya masuk dalam tambak milik YATEMIN ternyata tambak yangdimasuki banyak ikannya selanjutnya saya paasang janing dengan camSUIRIP yang pegang tampar penanik janing dan saya yang memasang janingdengan melalar janing didalam pinggir tambak selanjutnya setelah selesaisaya tebar janingnya ditanik sambil mengambil ikan bandrng yang teijaring ditempatjaning selanjutnya ikan saya ambili dari jaring sate persatu selanjutnyasudah mendapat ukan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1010/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/20091PA .BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tinglcat pertama, telah menjatuhlcan putusan perkara perceraianyang diaj ukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, Bojonegoro ; selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";M ELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • rrengal ukan Buplik Rekensensi seca lisanyang pada pokoknye feta pada jawatan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa P ;Monimban? Behwa Peniohon di BerSiGaheah felak RreRgauikam bulctibulkssebagai besikut;. Surat Surata.Fotokop Karta. Fotokop Kartu Tance Bendudic atas Rame SUPRIYONO Bin TASMURIyang diterbitkan aa Bomeiinteh Kabupaten Magelang, telain dicocolttenlengan asli dan sesuaidengan aslinya dan sesual seta telah bermateral eukup, kenudiam ditandalal bukti Kode P. 1;b. Fotokopi ,b.
    sebagai seorang istri Merasa kurangdengan nafkam yang diberikam olen penmohom dian juga Ternmohontidak maui diajak wntuk tinggal bersanna diengam Penmohom yangakihirmyaa sejak akihir tahwm 2012 Penmohom dam Ternmohonberpisain sannpai sekarang sudah dua tahun lebih;eB ahwa keluarga kedua bel an telaln berusaha mendanrailarnm Penrohon danTermohom, nantun tidak berhasihasil;Meninibang, bahwa atas keterangam saksisaksi tersebut Pemohom danTemnhom membenarkannya,Menimbang, nahwaT ernrohon juga nreng ukan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 73/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 7 Maret 2017 — SYAIFUL LIZAN Als IJAN Bin SUAJI
22 — 4
  • Niat untuk melakukan tindak pidana dari adanya permulaan pelaksanaan,tidak selesai pelaksanaan itu. ukan sematamata disebabkankarenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksuddengan barang siapadalam hal iniadalah setiap orang pelaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagai mana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya dan yang
    Tentang unsur Niat untuk melakukan tindak pidana dariadanyapermulaan pelaksanaan, tidak selesai pelaksanaan itu ukan sematamatadisebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah dalam dirterdakwa harus mempunyai maksud atau kehendak atau sikap batin untukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN BIs.melakukan suatu perbuatan dan perbuatan tersebut haruslah ditujukan padatindak pidana pokok;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permulaan pelaksanaanadalah
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Iwin alias Iwin Armansyah Bin Arman dan Ai Rohayati binti Ukan) yang bernama Rismayanti Binti Iwin alias Iwin Armansyah untuk menikah dengan calon suami bernama Ramdani Sulaeman Bin Acu Sujana;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Isnandang Bin Ukan Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Aprianti Binti Iim) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Apriadi Bin Sukandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Windaryani Binti Ukan Siswoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-05-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HaKI/2003
Tanggal 13 Mei 2003 — Berger International Limited ; Berger Seidle GMBH
152 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PU US AWNNo. 03 PK/N/HaKI/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek)antaraBERGER INTERNATIONAL LIMITED, berkedu@ukan di 22 Benoi Sector, Singapura6298954, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Hendrawati Santosa, SH.,Rully Dijohari, SH., Dwi Susanti, SH.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 9 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • permohonan Pemohon yang dibuktikan denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Garut, Jawa barat (bukti P) dan keterangan dua orang saksi yang diAukan oleh Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pemah bercerai, maka Pemohon dan Tennohon adalah pihakpihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarican bukti P dan keterangan saksi yang di/ukan