Ditemukan 2920 data
23 — 17
TingkatBanding sudah tepat bahwa putusan adwiian Tingkat Pertama sudahmemenuhi rasa keadilan untuk saksi(k disatu pihak dan juga rasakeadilan pada terdakwa sendiri, agi saksi korban sudah memaafkanperbuatan terdakwa serta memifita agar Terdakwa jangan ditahan lagi karenaia sebagai tulang puneowranaherssMenimbang Aus berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis HakimTingkat BandineK cOpdalam putusa bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkandapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamabersala ukan
19 — 8
Wtp. ee Trsssssssissesisessstisesestiiessstuaesstvicssteacess EWM BoA rsssccsssssccssssaccaasssccanssiccanssiecsnsiecsnsiaeens) WATLQ11 SAT MimMJOUaOU TUEUCKUEI,selanjutnya penggugat menyatakan tidak meng/ukan sesuatu apa pun di persidangan kecuali mohon putusanmajelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
9 — 0
SiadiaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX di olehKepala Kantor Urusan Agama poinan.KabupatenSumedang tanggal XXX XXX4 : ue up dan telahdicocokkan dengan aslinya serta cocok inyay ildengan asdengan P ; j ed disp M' ukan bukti tulis,Menimbang, bahwa,, selain', telah! rnehc ) I,ltvi. ,M:.1il*,... . oiejmcitit .7;j mljili'.Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi!
16 — 5
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah menga)ukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kami Tanda Penduduk Nomor : 3522082408600001 atas nama SAHAT, tanggal 29 Maret200"7, bertanda P1;32.
24 — 10
96 ukan juga karena da dengan Qalbu.
17 — 2
Sidoarjo, untuk menambahkn ke dalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang benjalan supaya diterbitkan suatu akta ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanpemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung permohonan pemohon dikabulkan, makasemua biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependud ukan
41 — 5
Salim Agus dengan Almarhum Aliansyah bin Ukan yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2010 di Desa Teluk Palinget, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
35 — 17
Nomor:08/BDG/201 1/PTUN PBR tertanggal 02 Maret 2011rf Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melaluikuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 04April 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tatarengaj ukan...Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 05 April 2011 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor: 74/G/2010/PTUN PBR jo.Nomor: 08/BDG/2011/PTUNPBR tanggal 05 = April 2011; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding
9 — 7
PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2018/PA Pal.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonancerai yang diaj ukan oleh:Penggugat, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jalan Kelurahan KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah, yang selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan
21 — 8
setelah acara akad nikahdengan Penggugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui' keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mnegetahui bahwasejak awal tahun 2011 saksi' tidak melihat lagiTergugat tinggal bersama dengan Penggugat =;Bahwa, saksi tidak mengetahui' keberadaan Tergugatsekarang, namun menurut cerita Tergugat masihtinggal di Desa XXXBahwa, sejak meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang, Tergugat tidak meninggalkan nafkah danPenggugat; saksi saksitersebut menyatakankeberatannMenim ukan
41 — 1
Sebagian tanah sawah yang terletak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggai' 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO(Tergugat II) ASAL DARI : Kohir No. 245 PersilNo. 103 ; Kis S.I dari luas keseluruhan 0, 742ha. dikuasai oleh ter gugat 11 (Sahriyantobin P.Sa'dij a alias Dulkamr) dengan batas batasUtaraselokan ;Timur : tanah sawah yang dikuasai Ter gugatI (Sunaryati
Sebagian tanah sawah yang terietak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggal 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO (Ter gugat II) ASALDARI Kohir No.245 ;Persil No. 103 ; KisS.Iluaskeseluruhan 0, 742 ha. dikuasai olehTergugat II (Sahriyanto binP.
Sudija Msnabinti P.Nindi meninggal dunia tahun1956 (tidak ne mpunyai ket ur unan)selain meninggalkan para ahli waris,yaitu para Penggugat dan Tergugat Idan Tergugat II, juga meninggalkan 2( due) bi dang tanah sawah yangterletak di Desa WinginanomKeca mat an Panar ukan,Kabupaten Sit ubondoyang identitasnya sebagaibarikut :...dst selanjutnya disebutdengan tanah sengketa I, II, III, IV;Bahwa, dari redaksi dalil posita gugatan paraPenggugat yang dikutip diatas, telah ditemnkanfakta yang tak terbantahkan
ARTHA WRINGIN JAYA,ber keduc t ukan hukum di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan pengertian hukumbahwa apabila Ter gugat II tidak mel unasihutangnya tersebut, maka tanah sengketa HI dapatdijual lelang oleh kreditur (PT. BPR. ARTHAWRI NGIN JAYA) sebagai pelunasan hutang Ter gugatII;Bahwa, ternyata hut ang Ter gugat IIkepada PT. BPR. ARTHA WRI NGI N J AYAsanpai saat ini belum dilunasi, karenanyasecara yuridis selam Tergugat II belum nelunasihutangnya kepada PT. BPR.
Sudija Msna binti P.Nindi ;DALAM EKSEPSI Meni mbang bahwa Tergugat I, tergugat II dan TurutTergugat I serta Turut' Tergugat II msingmsingdalam jawabannya mengaj ukan eksepsi yang padaintinya sebagai beri kut1.
21 — 1
Bahwa menyewa Jaring ikan padanya pada han senm tanggal 1 April 2013sekira jam 17.00 wib dengan uang sewa Rp 20.000.( dua puluh ribu rupiah)perhani s elama 3 ( tiga ) han dan belum sempat dikembalikan ternyatajaring tersebut ditinggal di dalam tambak kucing Dsn Rangkalor Ds BlurukidulKec sidoaijo Kab sidoaijo untuk digunkan melakukan pencunian ukan dalamtambak di tambak yang diisi oleh saudara YATEMIN alamat Ds Blurukidul 2Rw 6 Kec sidoaijo Kab sidoaijo dan selanjutnya SUPRIYANTO dalampencanian.
dipanen di Tambak Ds rangka tetapi tidak boleh yang punyaselanjutnya masuk dalam tambak milik YATEMIN ternyata tambak yangdimasuki banyak ikannya selanjutnya saya paasang janing dengan camSUIRIP yang pegang tampar penanik janing dan saya yang memasang janingdengan melalar janing didalam pinggir tambak selanjutnya setelah selesaisaya tebar janingnya ditanik sambil mengambil ikan bandrng yang teijaring ditempatjaning selanjutnya ikan saya ambili dari jaring sate persatu selanjutnyasudah mendapat ukan
10 — 6
PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/20091PA .BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tinglcat pertama, telah menjatuhlcan putusan perkara perceraianyang diaj ukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, Bojonegoro ; selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";M ELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi
21 — 9
rrengal ukan Buplik Rekensensi seca lisanyang pada pokoknye feta pada jawatan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa P ;Monimban? Behwa Peniohon di BerSiGaheah felak RreRgauikam bulctibulkssebagai besikut;. Surat Surata.Fotokop Karta. Fotokop Kartu Tance Bendudic atas Rame SUPRIYONO Bin TASMURIyang diterbitkan aa Bomeiinteh Kabupaten Magelang, telain dicocolttenlengan asli dan sesuaidengan aslinya dan sesual seta telah bermateral eukup, kenudiam ditandalal bukti Kode P. 1;b. Fotokopi ,b.
sebagai seorang istri Merasa kurangdengan nafkam yang diberikam olen penmohom dian juga Ternmohontidak maui diajak wntuk tinggal bersanna diengam Penmohom yangakihirmyaa sejak akihir tahwm 2012 Penmohom dam Ternmohonberpisain sannpai sekarang sudah dua tahun lebih;eB ahwa keluarga kedua bel an telaln berusaha mendanrailarnm Penrohon danTermohom, nantun tidak berhasihasil;Meninibang, bahwa atas keterangam saksisaksi tersebut Pemohom danTemnhom membenarkannya,Menimbang, nahwaT ernrohon juga nreng ukan
22 — 4
Niat untuk melakukan tindak pidana dari adanya permulaan pelaksanaan,tidak selesai pelaksanaan itu. ukan sematamata disebabkankarenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksuddengan barang siapadalam hal iniadalah setiap orang pelaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagai mana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya dan yang
Tentang unsur Niat untuk melakukan tindak pidana dariadanyapermulaan pelaksanaan, tidak selesai pelaksanaan itu ukan sematamatadisebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah dalam dirterdakwa harus mempunyai maksud atau kehendak atau sikap batin untukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN BIs.melakukan suatu perbuatan dan perbuatan tersebut haruslah ditujukan padatindak pidana pokok;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permulaan pelaksanaanadalah
8 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Iwin alias Iwin Armansyah Bin Arman dan Ai Rohayati binti Ukan) yang bernama Rismayanti Binti Iwin alias Iwin Armansyah untuk menikah dengan calon suami bernama Ramdani Sulaeman Bin Acu Sujana;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000
8 — 8
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Isnandang Bin Ukan Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Aprianti Binti Iim) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Apriadi Bin Sukandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Windaryani Binti Ukan Siswoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
152 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU US AWNNo. 03 PK/N/HaKI/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek)antaraBERGER INTERNATIONAL LIMITED, berkedu@ukan di 22 Benoi Sector, Singapura6298954, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Hendrawati Santosa, SH.,Rully Dijohari, SH., Dwi Susanti, SH.
19 — 9
permohonan Pemohon yang dibuktikan denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Garut, Jawa barat (bukti P) dan keterangan dua orang saksi yang diAukan oleh Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pemah bercerai, maka Pemohon dan Tennohon adalah pihakpihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarican bukti P dan keterangan saksi yang di/ukan