Ditemukan 5593 data
143 — 22
Atau apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat berpendapat lain Mohon Putusan yang sseadiladilnya(@X A@qUO et DONO) ===a mane nnn ee mi nminMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk Penggugat hadir Kuasanya tersebut diatas, Tergugat sampai denganTergugat IV tidak hadir, walapun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum, untuk Tergugat V hadir kuasanya bernama TUNINGSUMIASIH dan EVA AUDRA, Karyawan pada Bank Danamon TBK.Berdasarkan Surat Kuasa
57 — 33
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( exBSQUO ST DONO ))esse=esse en eeeene este sees neieee neem teeeeeneentBahwa, atas Jawaban Tergugat, pihak Para Penggugat mengajukan Repliktertanggal 29 Oktober 2014 yang selengkapnya adalah sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan) 222 seen no nen nnn nce nne neeBahwa, atas Replik dari Para Penggugat tersebut, pihak Tergugatmengajukan Duplik tertanggal 12 Nopember 2014 yang selengkapnya adalahsebagaimana termuat dalam
32 — 21
Membayar biaya yang timbul dari perkara int ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Tergugat mohon kebijaksanaan danputusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; n2 nnn nnnMenimbang, bahwa jawaban Tergugat tersebut kemudian telah ditanggapikembali oleh Penggugat dengan mengajukan Replik dalam surat tertanggal 8April 2015, demikian pula replik Penggugat tersebut telah ditanggapi kembali oleh31Tergugat dengan mengajukan Duplik dalam surat tertanggal 29 April 2015; Menimbang, bahwa keseluruhan
21 — 11
No. 0654/Pdt.G/2017/PA.Sub.terkikisnya simpati masing masing pihak terhadap pihak lainnya dan rasa kasihsayang antara penggugat dan tergugat telah hilang;Menimbang, bahwa suami dan istri diibaratkan sebagai pakaian yangmemberi rasa tenang kepada istri, sebagaimana dalam al Quran surat al Baqarahayat : 187 yang selanjutnya dijadikan dasar oleh majelis, sebagai berikut :OUUU ONOUUUU8 OOE0U CEOURON DONO GOW OU ...
50 — 21
.= Benar setelah beli motor yang pertama terdakwa juga membelisepeda motor dari Dono merk Jupiter MX warnahitamRp.2.500.000. dan sepeda motor tersebut saksi tawarkan padaadiknya ANTO dank arena anto tidak ada uang maka saksi yangmembayarnya dan diberikan sepeda motor pada anto danuangnya akan diansur membayarnya.= Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik.= Benar menurut saksi sepeda motor yang dibelinya dari terdakwadengan harga murah atau tidak wajar dan juga tidak ada suratsuratnya.13= Benar kata
30 — 23
sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perharisemenjak Tergugat V di hukum untuk menyerahkan Objek Sengketakepada Penggugat dan Tergugat V tidakmelaksanakannya 5Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya Perlawanan, Banding maupun Kasasi (uit voorrbar nij voorraad);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh biaya yang muncul dalam perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang berkeadilanatas dasar kebijaksanaan (ex aequo at DONO
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar
226 — 124
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap hartabergerak ataupun harta tidak bergerak dari Penggugat dk/Tergugat dr;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIeMenghukum Penggugatdk/Tergugatdr untuk membayar seluruhbiayabiaya yang timbul dalam perkara inl;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO). 22 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnJawaban TurutTergugat dan Turut tergugat IlDALAM EKSEPSI:Hal 28 dari 61 hal Perk No. 851/pdt.G/2016/PN Dps1.
93 — 58
BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
126 — 60
Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
90 — 52
KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapatmenguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, ST melawanHalaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 10/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN LbpPT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Terbanding/Penggugat : RHEZKY SANDIKA
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
67 — 42
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul.PATEL ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq Majelis Hakim Yang mengadili danmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX AEQUO Ct DONO). 22 nnn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nn nner nn nen nn nn ene nnennenneMenimbang, bahwa karena Tergugat telah meninggal maka kedudukanTergugat oleh ahli warisnya Hermanto Tjandra dan untuk itu Penggugat telahmelakukan perubahan gugatan lagi pada
39 — 21
Saksi SUWARTI binti DONO, telah dipanggil secara patut tetapi tidakhadir, selanjutnya atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuanterdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan dalam persidanganberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan polisi tanggal 28 Januari 2015oleh penyidik pembantu Hendro Budianto dan penyidik pembantuPrambudi, HT memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira jam 10.00WIB turut Desa Sendangrejo Rt.01 Rw.01 Kecamatan
77 — 42
Menghukum Tergugat untuk mebayar segala biaya yang timbulakibat perkara ini : Namun Apabila Majelis Hakim Yang Mulia, yang mengadili dan memeriksaPerkara ini berpendapat lain, Maka Kami Mohon Putusan Yang Seadiladilnya(ex aeqUO et DONO). ; 2 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nnn nnn ennnnee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masing masing hadir kuasanya sebagaimana tersebut Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara
Terbanding/Tergugat III : Tn. ROCHADI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Syariah ULaMM
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang KPKLN
48 — 17
Menghukum PEMBANTAH untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo.ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ; 222 nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriIndramayu telah menjatuhkan putusan Nomor : 31/Pdt.G/2015/ PN.Idm. tanggal21 April 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :*O Menolak Eksepsi dari Para Terbantah ; DALAM PROVISI*1 Menolak permohonan provisi dari Pembantah
46 — 28
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :nns:20:c0200ccecenscccensnenencnnanecen=Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara iniJika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoCt DONO). = n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cae nen nn ne neeMenimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIEK tertanggal21 September 2016, sedangkan
132 — 50
BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk KANTORCABANG/KC.RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016: Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rapantaras DONO EKA WWAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
1.RUDI SUWANDI BIN TOTO SUNARTO .Alm
2.PRANTONI Bin SAMIRA
53 — 5
Saksi VIKI SAMAIKA DANI Bin DONO SUJIPTO, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Yang telah ditangkap yaitu :a. Saksi ATA TAJONO Bin KARSIJA (Alm),b. Terdakwa PRANTONI Bin SAMIRA,c.
144 — 93
BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Halaman 22 Putusan Nomor 11/PdtSus/BPSK/2017/PN RapPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
107 — 67
telah terjadi pemutusan hubunganBahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebutdi atas, Kami mohonkepada Bapak Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa danmemutuskan perkara a quo berkenan memutuskan dengan putusan :DALAM EKSEPS I :22222 nnn nnn nnnMengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA jnnnn2nnne nnn nnn cen nnn nceMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO
50 — 21
Saksi 1 : DJOEMONO Bin DONO PAIREN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa, dan keterangan saksi di berita acara penyidikan tersebut saksipertahankan dipersidangan ini; Bahwa benar anak saksi bernama SURYA WISANTI, umur 18 Tahun, alamat Timur MakamBurengan Rt. 002 Rw. 011 Kel. Burengan Kec.