Ditemukan 6208 data
320 — 105
ELOK MUJIATI 42.100,/hari 50.800,/hari 8.700x25x3 652.500.35. LILIK SUSANTI 42.100,/hari 50.800,/hari 8.700x25x3 652.500,36. SRI ASTUTIK 40.200, /hari 50.800,/hari 8.600x25x3 645.000.37. TAUFIK 40.200, /hari 50.800,/hari 8.600x25x3 645.000.38. WINDARIASTUTIK 39.700,/hari 50.800,/hari 11.100x25x3 832.500,39. SULISTIAWATI 39.700,/hari 50.800,/hari 11.100x25x3 832.500,40.
392 — 49
dan ia harus tahu apa yang ia lakukan sertasudah dapat membayangkan kemungkinan yang akan terjadi atas akibat dari pebuatanyang telah ia lakukan itu oleh karena itu haruslah ternyata ada niat sipelaku dengansungguhsungguh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan sebagaimana dalampasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan adalahhasil nabati berserta turunannya seperti kayu, bamboo, rotan, dll; hasil hewani bersertaturunannya seperti satwa liar, satwa buru, satwa elok
110 — 26
Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum beralamat di Perum Bumi Tanjung Elok Jl.
38 — 28
denganPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Tergugat, hal itu telahmerusak keharmonisan keluarga;Selanjunya kepergian Tergugat memang benar untuk mencari rumah,karena sudah lama merencanakan dan mengajak Penggugat dengan alasanlingkungan yang tidak sehat, namun Penggugat selalu beralasan dan tidakmau pindah;Mengenai baju Penggugat yang dipakai ibu Penggugat, Tergugat risihdan tidak nyaman dengan baju couple Penggugat yang dipakai mertua, dandalam adat Tergugat sebagai orang Melayu sedikit tidak elok
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
PAULUS alias PAU anak KATOL alm
68 — 26
PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2019/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Paulus alias Pau anak Katol Alm;Tempat lahir : Elok Asam;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/27 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Elok Asam RT 1 RW 1 Desa TebuakElok, Kecamatan Subah, KabupatenSambas
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSAT KOPERASI UNIT DESA SUMATERA UTARA(PUSKUD SUMUT), tempat kedudukan di Jalan Gatot Subroto,Komplek Tomang Elok Nomor 131 Medan;Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ParaHalaman 1 dari 20 halaman.
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
RIZA FAHLEVI Als. GEJOT Bin Alm RUSPAN EFFENDI
48 — 17
- 1(satu) buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 7865273576 bertukliskan KCP Tomang Elok atas nama RIZA FAHLEVI.
- 1 (satu) buah Hand Phone merk iPhone 6s warna silver dengan nomor imei 355423079442854 dengan nomor simcard 08887688654.
Dirampas untuk dimusnahkan.
Dirampas untuk Negara.
MembebaniTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
139 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 25 PK/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SETYO NURYANTO Bin MUCHRODNN ;Tempat Lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/21 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bringin Elok Blok IX No.B582 Rt.02 RW.14 Kelurahan Wonosari NgaliyanSemarang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MAGFIRAH LATIONO, S.Pd
388 — 305
Sedangkan baik artinya elok atau patut;Bahwa penghinaan adalah proses, cara, perbuatan menghina (kan);menistakan.
22 — 9
., Advokat, berkantor di Jl.Meranti Raya No. 206 Perumahan BumiTanjung Elok Purwokerto, sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, lahir di Banyumas pada tanggal 8Agustus 1978, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTA, beralamat di DesaSokaraja Tengah RT 04 RW 03 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti
294 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2674 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARDYANTI BASUKI ;Tempat lahir : Solo ;Umur/tanggal lahir : 62 tahun/30 September 1947 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cipinang Elok 2 AA 18 Rt. 009/10 KelurahanCipinang Muara Jakarta Timur ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa pernah di tahan :yang
71 — 7
Janur Elok X QQ 99 Rt.004/Rw.011 Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA ;Terdakwa tersebut ditahan sejak tanggal 04 Agustus 2013 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan surat surat laindalam berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Halaman 1 dari 35 Putusan No. 1465/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.TimTelah
44 — 49
Advokad, berkantor diJalan Durian Nomor 45 Rt.11/04 BTN PermataBungo Elok,Kelurahan Manggis,Kecamatan BathinIII,Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Agustus 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebo Nomor 13/SK/Pdt/2009/PN.Tebo tanggal 26Agustus 2009; Selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ; Mel awan1.
PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA PUSKUD SUMUT
Tergugat:
1.SENTINA Br. SIPAYUNG
2.HOT PARULIAN SIPAYUNG
3.NGOLU SIPAYUNG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
125 — 29
KHAIRUDDIN, masingmasingKetua Umum, Sekretaris dan Bendahara,berkedudukan di Jalan Gatot Subroto KomplekTomang Elok Nomor 131, Kelurahan SimpangTanjung Kecamatan Medan Sunggal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MEKIDA MARBUN,SH, Advokat, beralamat di Jalan Tilak Nomor 74Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. SENTINA Br.
162 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Surabaya;31 Tahun / 3 Maret 1984:Lakilaki;Indonesia;Semolowaru Elok Blok AB/29RT./RW.02/08, KelurahanSemolowaru, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya;Islam;Pegawai Bank = Jatim CabangJombang;FITRI JUNI ASTUTI;Surabaya;30 Tahun / 21 Juni 1985;Perempuan;Indonesia;RT./RW. 01/04 Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyorejo Surabaya;Islam;Pegawai Bank Jatim CabangHal. 2 dari 25 hal. Put. No. 1750 K/Pid.Sus/20176.
57 — 54
Munir bin Murlan Darmadji, sebagai keponakan;
- Ubah Muniro binti Murlan Darmadji, sebagai keponakan;
- Elok Choli Lady Arfi binti Abd. Choliq alias Abdul Choliq, sebagai ahli waris pengganti;
- Evi Trisna Wulansari binti Abd. Choliq alias Abdul Choliq, sebagai ahli waris pengganti;
- Elendra Tri Citra Buono bin Abd. Choliq alias Abdul Choliq, sebagai ahli waris;
- Menetapkan ahli waris dari Noertani/Hj. Siti Chotijah bin H.
Safii bin Murlan Darmadji, sebagai keponakan;
- Elok Choli Lady Arfi binti Abd. Choliq alias Abdul Choliq, sebagai ahli waris pengganti;
- Evi Trisna Wulansari binti Abd. Choliq alias Abdul Choliq, sebagai ahli waris pengganti;
- Elendra Tri Citra Buono bin Abd. Choliq alias Abdul Choliq, sebagai ahli waris pengganti;
- Moch. Cholil bin Murlan Darmadji, sebagai keponakan;
- Moch.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, cq . PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang MALANG MARTADINATA,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral kekayaan Negara, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq.
115 — 42
Elok Catur Prasetyaningsih
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, cq . PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang MALANG MARTADINATA,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral kekayaan Negara, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq.
1.SAKIRMAN AKIR
2.Diarman
Tergugat:
1.PASAH Panggilan PASAH
2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
5.DANAWIR Panggilan NAWIR
6.SAPRIADI
7.BASRI
8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
11.Kerapatan Adat
121 — 49
Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.Diarman
Tergugat:
1.PASAH Panggilan PASAH
2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
5.DANAWIR Panggilan NAWIR
6.SAPRIADI
7.BASRI
8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
11.Kerapatan Adat
122 — 27
menanggapi bahwa Tuntutan Penuntut Umum telahdidasarkan pada undangundang dan ketentuanketentuan yang berlakudengan memperhatikan Sense Of Justice (Rasa Keadilan) berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan, kemudian setiap individumerupakan subyek / pelaku hukum yang sama dimata hukum, hal tersebutsenada dengan asas persamaan dihadapan hukum (equality before thelaw) dimana didalamnya terdapat kesetaraan dalam hukum pada setiapindividu , oleh karena itu sangatlah tidak pantas dan kurang elok
padaHalaman 35 dari 39, Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN Gtoundangundang dan ketentuanketentuan yang berlaku denganmemperhatikan Sense Of Justice (Rasa Keadilan) berdasarkan fakta hukumyang terungkap dipersidangan, kemudian setiap individu merupakan subyek /pelaku hukum yang sama dimata hukum, hal tersebut senada dengan asaspersamaan dihadapan hukum (equality before the law) dimana didalamnyaterdapat kesetaraan dalam hukum pada setiap individu, oleh karena itusangatlah tidak pantas dan kurang elok
3.ELOK ISNANIAH
4.SUNARDJI
5.FANI CANDRA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
2.HENIK PUJIATI
3.THOYYIB
4.SUDJONO
55 — 31
Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Jember
3.ELOK ISNANIAH
4.SUNARDJI
5.FANI CANDRA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
2.HENIK PUJIATI
3.THOYYIB
4.SUDJONO