Ditemukan 5159 data
115 — 47
(satu milyar sembilan ratus lima puluh satu juta lima ratuslima puluh satu ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah), atau setidaktidaknyasebesar yang terbukti dipersidangan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWARDHI KOEHADIE selaku Pelaksana PT.Khitan Fadhillah Pratama, RAMDHAN,S.Si selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), CATUR PRASETYO selaku Ketua Panitia tenderdan dan ABD.GOFUR alias FERY, pada sekitar bulan Septembertahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun
(satu milyar sembilan ratus limapuluh satu juta lima ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah),atau setidaktidaknya sebesar yang terbukti dipersidangan , yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWARDHI KOEHADIE selaku Pelaksana PT.Khitan Fadhillah Pratama, RAMDHAN,S.Si selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), CATUR PRASETYO selaku Ketua Panitia tenderdan dan ABD.GOFUR alias FERY, pada sekitar bulan Septembertahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun
Terbanding/Penggugat : JOOLA S. Z. KURON
Turut Terbanding/Tergugat V : ZEFANYA HENDRICK MATHEOS
Turut Terbanding/Tergugat III : CAROLINA HANA MATHEOS
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Kantor Cabang Manado
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLES EDWAR MATHEOS
44 — 14
,RAMDHAN MUSTAPA, S.H., PRABU SATYA WIYATAPUTRA, S.H., dan BAHRUL IMAM AKIL, S.H., berdasarkansurat kuasa tanggal 19 Juli 2017 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 2Halaman 2 dari 44, Putusan NOMOR 123/PDT/2018/PT MND.082017 NO. REG 548/SK/2017, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TERGUGAT I;3.
108 — 24
Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUSuhaya bin Winata (almarhum), Status Pemohon adalah perawan dan status suaminya adalahduda cerai (P.2) bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon bernama Sapri,denganmas kawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), dan perkawinan tersebutdisaksikan oleh bapak Uking Ramdhan dan bapak Khaerul Anwar, beserta tamu undangan lainnya,dengan demikian Pemohon telah berhasil membuktikan bahwa pernikahannya itu telah memenuhirukun nikah menurut Hukum Islam
139 — 4
Saksi HAIR RAMDHAN TRI HATMOQJO Bin HARTO, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 99PidB/2019/PN SptSaksi menerangkan bahwa Barang berupa 2 (dua) buah BATRAI ACCU MerkYUASA 100 Ampere tersebut adalahg milik perusahaan PT. Semeru PasifikBomeo (Happy Puppy).Saksi menerangkan bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa oranglain yang telah mengambil barang berupa 2 (dua) buah BATRAI ACCU MerkYUASA 100 Ampere milik PT.
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
1.MADE KARNE Alias VINO Anak dari KETUT JERO
2.SUWARNO Alias PAK ISAL Bin KAMIRAN
74 — 30
WAYAN ANA meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/0979A/VII.01/2.1/11/2020, tanggal21 Februari 2020 yang telah dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpahdokter dan sumpah jabatan oleh Dr.M.Syamsul Ramdhan, dokter padaRumah Sakut Umum Daerah Dr.H ABDUL MOLOEK Bandar Lampung,mengetahui dr.
222 — 93
., RAMDHAN PURNAMA, SH.,KAISAR ISMAIL KALENGGO, SH., & SAMSUDDIN, SH. KesemuanyaAdvokat/Advokat Magang pada kantor ANDRE DARMAWAN ANDASSOCIATES LAW FIRM yang berkedudukan di Jalan Mayjend S.Parman No. 76 Kemaraya Kota Kendari, berdasarkan surat kuasakhusus tanggali0 Oktober 2016, bertindak untuk dan atas namaPenggugat;MELAWANPT. IFISHDECO, Perseroan Terbatas yang beralamat di Gedung Wisma NugraSantana Lt. 8 Suite 802, Jalan Jend.
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
MISRAN ERFAN NOR ALS IPAN BIN MUHDIAN NOOR
114 — 15
., Anmad Ramdhan, S.H., Frendy Sutrisno Silaban, S.H., Indra RezanolMuslim, S.H., dan Rusiyan Rizali pekerjaan Advokat/Asisten Advokat/PenasihatHukum, berkantor di Jalan Ahmad Yani Km. 15.800 jalan Karang AnyarPerumahan Greend Duta RT. 25 RW.
33 — 21
., Arief Ramdhan, S.H., M.Pd, Dono Bintoro,S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukum Red & Partners,beralamat dan berkantor di Jalan Raya Sawangan Ruko DepokMaharaja Blok A 1/5, Pancoran Mas, Kota Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diCibubur, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada EkoHaridani Sembiring, S.H., M.
50 — 14
Toko Ramdhan Jl. Kalapa nunggal Rt 12/3Dari ke 9 toko tersebut sudah membuat pernyataan tertulis dan dicap danditandatangani bahwa tidak merasa memesan seperti dalam faktur yangdiajukan / diorder oleh Sdr. RUSMAN alias OMENAdapun yang kesepuluh toko lagi sudah didatangi pun sama yaitu :1. Toko OO Sumantri yang beralamatkan di Kp. Cilutung. Toko Sumiati ibu yang beralamatkan bojong asih parakan salak. Toko jimat mini grosir beralamatkan Parakan salak Rt 04 /04.
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., IQBAL NUGRAHA,S.H. dan DADDY RAMDHAN, S.H., M.H., para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum H. Komarudin, S.H.,& Associates, beralamat di Jalan Peta No. 122 Lingkar Selatan, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2012,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I sekaligussebagai Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding/Pembanding;dan1 NY. ELLY NURYATI binti H. AGUSGANT, bertempat tinggal diDesa Cimandala, RT.02 RW.03, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor:2 NY.
MUHAMMAD AGUS FAHRUDINNUR Bin ABDUL HAMID
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR BANJARMASIN UTARA
109 — 59
JHONTER.S.W.SILABAN,S.H.ADV.AHMAD RAMDHAN,S.H.ADV.NURHIDAYAH,S.H.ADV.FRENDY SUTRISNO SILABAN,S.HSemuanya adalah Advokat dari KANTOR HUKUM PASARIBU SILABAN & PARTNERS, Beralamat di Jalan Mister Cokrokusumo, KelurahanSei Besar, Rt.45, No.77, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, Handphone : 081253522254, 081291421777,Email : pasaribusilabanpartners@gmail.com, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 November 2018 , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;NOOR WNLawan
BAYNIMAS NOVINDRA EVI, S.H
Termohon:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIDOARJO UTARA
92 — 49
MOCHAMMAD RAMDHAN, S.E., M.Si. : KepalaSeksi Pengawasan dan Konsultasi Il, KPPPratama Sidoarjo Utara; 3. BERNARD PANJAITAN, Ak., M.M. : Kepala SeksiPelayanan KPP Pratama Sidoarjo Utara; Kesemuanya berkedudukan di Kantor PelayananPajak Pratama Sidoarjo Utara di Jalan PahlawanNomor 55 Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai..SANGRE HEINE SRRERRES MAE MARIOS OEE TERMOHON ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca : 1.
1.HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI
2.ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN
3.IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN
Tergugat:
1.NURLAILA
2.TAUFIKURRAKHMAN
3.BAYU SAPUTRA
4.M. FARKHAN
5.RENDANG ADI
6.YANDI KAMITONO
7.SARI RAHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MAKMUR MULIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
118 — 47
,AHMAD RAMDHAN, S.H., NURHIDAYAH, S.H., RICKY IRAWAN SILITONGA,S.H., GARNETO KUSUMO, S.H., adalah Advokat/Pengacara dari KantorHukum PASARIBU SILABAN & PARTNERS, beralamat di Jalan PramukaMelati Indah IV RT. 30 RW. 02 Jalur 5 No. 26 Kelurahan Sungai LulutKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Tergugat VI memberi kuasa kepadaDARIATMAN, S.H.
SILABAN, S.H., AHMAD RAMDHAN, S.H.
16 — 12
RUBYANA RAMDHAN. S qq PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk.;- 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir Kuasa untuk Menjual No.38 tanggal 30 Agustus 2013 antara Ir. MOH. IQBAL qq PT. Cikencreng dengan Tn. BUDI SETYAWAN qq PT. Menara Group;- 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir Kuasa untuk Menjual No.39 tanggal 30 Agustus 2013 antara Tn. BUDI SETYAWAN qq PT. Menara Group dengan Tn. RUBYANA RAMDHAN.S qq PT.
PT TIARA UATAMA LAUNDRY
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
154 — 53
GUNTUR RAMDHAN selakuDirektur PT. Tiara Utama Loundry melakukan pemesanankembali barang kimia loundry kepada Korban PT. AnugrahPratama Kemilau dan PT. Dymatic Chemichals Indonesiadimana bahan kimia yang dipesan di PT. Anugrah PratamaKemilau yaitu (Kanisil Ms Cons, Autacid) dengan Nilai Rp606.844.865 (enam ratus enam juta delapan ratus empat puluhempat ribu delapan ratus enam puluh rupiah), sedangkan untukPT.
119 — 49
RAMDHAN berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B. 3151V/KC/DJSA/V/2010tertanggal 28 Juli 2010 sedangkan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V,datang menghadap Kuasanya bemama DENNY SIAHAAN, SH., dan JULIUS T.SIMARMATA, SH., Advokat Denny Siahaan, Jusimarmata & Associates beralamat di JI.Kamad No. 38, Pondok Bambu, Jakarla Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:58/DJ/XIV10 tertanggal 08 Desember 2010;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua
39 — 24
- Menghukum kepada Tergugat membayar nafkah anak bernama Arkam Ramdhan bin Daddi, umur 2 tahun (Anak III) sebesar Rp 500.000,00 setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun) dengan penambahan 10% setiap tahunnya.
harus dibebankan kepada Tergugat, Majelis Hakim pertamatama mengacu pada ketentuanketentuan sebagai berikut:Petunjuk Allah SWT dalam al Quran Surah al Baqarah ayat 286, sebagaiberikut:Mec bs ghiles Deca Le Il Olgatang J) Landes Dncalse Artinya: Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengankesanggupannya. ia mendapat hak atas apa yang diusahakannya dan tajuga memikul beban dari apa yang dikerjakannya.Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkahuntuk satu anak bernama Arkam Ramdhan
1.HJ. SITI FATIMAH
2.WALIM, SH.,MH
Tergugat:
1.ZURYATIE BINTI AMBODALLEK
2.RAMADHAN BIN AMBODALLEK
3.ABIDIN BIN AMBODALLEK
4.JAMALIA BINTI AMBODALLEK
5.DAHLIA BINTI AMBODALLEK
Turut Tergugat:
1.JUNI JUSTINI
2.DWI ASIH
3.NORI DJUFRI
4.ANITA DJUFRI
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
111 — 19
Jadi dalil penggugat hanya mengadaada ingin menguasai harta warisan yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya KuasaTergugat II, IV dan V telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. kwitansi tanggal 12 April 2017 atas nama RAMDHAN, tanda bukti : TII.TIV.TV.5, yang menerangkan bahwa uang yang diterima Tergugat Iladalah dana talangan dan bukan uang penjualan tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah mencermati
1.HJ. SITI FATIMAH
2.WALIM, SH.,MH
Tergugat:
1.ZURYATIE BINTI AMBODALLEK
2.RAMADHAN BIN AMBODALLEK
3.ABIDIN BIN AMBODALLEK
4.JAMALIA BINTI AMBODALLEK
5.DAHLIA BINTI AMBODALLEK
Turut Tergugat:
1.JUNI JUSTINI
2.DWI ASIH
3.NORI DJUFRI
4.ANITA DJUFRI
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
127 — 53
Jadi dalil penggugat hanya mengadaada ingin menguasai harta warisan yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya KuasaTergugat II, IV dan V telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. kwitansi tanggal 12 April 2017 atas nama RAMDHAN, tanda bukti : TII.TIV.TV.5, yang menerangkan bahwa uang yang diterima Tergugat Iladalah dana talangan dan bukan uang penjualan tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah mencermati
127 — 106
EDIANIS, S.Sos dan RAMDHAN CHRISMANA, S.Sos, masingmasing berkantor pada kantor tersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai :bee eee eee eeeees TURUT TERGUGAT .III ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ; Telah mendengar keterangan Saksi yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 17 Pebruari2009