1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 245/Pdt.G/2023/ PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.TA

245/Pid.B/2020/PN Rta

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 245/Pid.B/2020/PN Rta,tertanggal 10 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Yudi Firdaus; 1 (satu) lembar STNK sepeda motorhalaman 8 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN RtaYamaha NMAX warna putih dengan Nomor Polisi DA 6133 DAR denganNOKA: MH3SG3120GK23344 NOSIN: G34E0337431 atas nama M.

Memorie van Toelichtinghalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Rta(MvT) KUHP yang memberikan ragam pengertian, juga faktorfaktor lain daritindak pidana yang berpengaruh terhadap pemahaman konsep ini.

Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa barang buktihalaman 12 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Rtaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih dengan NomorPolisi DA 6133 DAR dengan NOKA: MH3SG3120GK23344 NOSIN: G34E0337431 atas nama M.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dan dengan hadirnya terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Anggraini, S.H., M.H Eko Setiawan, S.H., M.HKuni Kartika Candra Kirana, S.Hhalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN RtaPanitera Pengganti,Hj. Purwatihalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Rta

245/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSANNo. 245/Pdt.G/2016/PN.

Rt.003 Rw.021 Kelurahan GilinganKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaan serta tempat tinggalnya denganpasti.Selanjutnya Mohon disebut SeDaGGI ...ssssscseseeeeseneeeeeeeeees TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara; Berita Acara persidangan perkara ini .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padaRegister Nomor : 245

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menermadan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Putusan Nomor: 245/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 2 dari 5 halamanPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

G/2016/PN.Skt tanggal 13 Oktober 2016, relas Nomor 245/Pdt. G/2016/PN. Skttanggal 21 Oktober, dan relas Nomor 245/Pdt.

Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000 Meterai Rp. 6000,Redaksiputusan Rp. 5000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu satu ribu rupiah )Putusan Nomor: 245/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 5 dari 5 halaman

245/Pid.B/2017/PN Pli

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARBAINAH Alias DIANG Binti ABDURAHMAN;Tempat Lahir : Gambut;Umur/Tanggal Lahir :23 Tahun / 27 Mei 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Kintapura, RT. 06, RW. 02, KecamatanKintap

Penyidik dengan Surat Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal24 Juli 2017, Nomor B1348/Q.3.18/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 27Juli 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 245/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 1 dari 433. Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 28Agustus 2017, Nomor PRINT1251/Q.3.18/Epp.2/08/2017, sejaktanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 September2017;4.

Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 12 September2017, Nomor 245/Pen.Pid/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal 12September 2017 sampai dengan 11 Oktober 2017;5.

Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeritertanggal 2 Oktober 2017, Nomor 245/Pen.Pid/2017/PN Pli, terhitungsejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember2017;Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri pemeriksaan perkaranya selama dipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa

Putusan Perkara Pidana Nomor 245/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 43 dari 43

245/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Trenggalek 24 Desember 1974,umur 43tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaWaekerta Kecamatan Waeapo, Kabupaten Butu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDEIR :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Ab tanggal 7 September 2017 dantidak ternyata bahwa

ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksudHal 3 dari 11 Hal Putusan No 245/Pdt.G/2017/PA Aboleh ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat, namunupaya Majelis juga tidak

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NurdianaLatuconsina, S.Ag.Hal 10dari 11 Hal Putusan No 245/Pdt.G/2017/PA Absebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj.Nurhayati Latuconsina Drs. Dasri Akil, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDra.

BachtiarHal 11dari 11 Hal Putusan No 245/Pdt.G/2017/PA AbHal 12 dari 11 Hal Putusan No 245/Pdt.G/2017/PA Ab

245/Pdt.G/2016/MS.KSG

Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik surat maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya yang tertanggal 22 Juli 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomor Register:/Pdt.G/2016/MS.KSG tanggal 22 Juli 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 245

Selanjutnyamenjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 245/Pdt.G/2016/MS.KsgHalaman 3 dari 181. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT;3: Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah 2 orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, umur 6,5 tahun dan ANAK Il PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, umur 4,5 tahun;4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 245/Pdt.G/2016/MS.KsgHalaman 4 dari 18dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;= Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor: tanggal 22 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh an. Datok Penghulu .

Terhadap kenyataan seperti itu MajelisHakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yangPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 245/Pdt.G/2016/MS.KsgHalaman 13 dari 18termuat di dalam Kitab a/Asybah wa alNadloir yang berbunyi :wo lacodl wl> po wll aw les!

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 245/Pdt.G/2016/MS.KsgHalaman 18 dari 18

245 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 245 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:DONAL SIMBOLON, bertempat tinggal di Jalan Raya Bukit TimahKM 12, Kelurahan Mekar Sari, Dumai;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanA.

Nomor 245 PK/Pdt/2018z..Menghukum Tergugat Rekonvensi oleh karena perbuatannya tersebut diatas mengganti kerugian:a. Kerugian Material sebesar Rp185.600.000,00 (seratus delapan puluhlima juta enam ratus ribu rupiah);b.

Nomor 245 PK/Pdt/2018tanah milik Penggugat dalam keadaan kosong serta tidak melakukantuntutan atau pengosongan sejak perkara ini mempunyai keputusanberkekuatan hukum tetap;5.

Nomor 245 PK/Pdt/2018Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DONAL SIMBOLON, tersebut;2.

Nomor 245 PK/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 245 PK/Pdt/2018

245/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dace ee eee eeeeeeee eens Bahwa pada tanggal 15 Oktober2014 telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunanajaran agama Islam.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental yang tinggiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dan apabila sedang marah Tergugat sering ringan tangan. Bahwa Tergugat sudah berkalikali mengucapkan Talakkepada PenggugatSehingga kedua permasalah tersebut diatas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan teruS menerus antarapenggugat dan tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahono binNariyoto) terhadap Penggugat (Wiyati binti TJ Sapto Triyoga);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Menetapkan barang bukti bukti berupa:- 1 (satu) bendel foto copy AJB nomor 095/JB/LM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004;- 1 (satu) bendel foto copy SHM no. 245/Kel. Tunggulwulung yang sudah dibalik nama menjadi an Drs. H.Sugeng;- 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli no. 1, Akta Kuasa no. 02 dan no. 03 tanggal 1 Desember 1997;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 2 Desember 1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Sugeng, setelah diproses terbitlah Akta Jual Beli No.Q95/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004, dan pada tanggal 6 Desember 2004terdakwa telah mendaftarkan kepemilikan sertifikat / SHM No.245 Kel.Tunggulwulung an. Siti Fatimah pada Kantor Badan Pertanahan Nasionalmenjadi milik terdakwa sendiri yaitu an. Drs.

Sugeng, setelah diproses terbitlah Akta Jual Beli No,095/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004, dan pada tanggal 6 Desember 2004 terdakwatelah mendaftarkan kepemilikan sertifikat / SHM No.245 Kel. Tunggulwulung an.Siti Fatimah pada Kantor Badan Pertanahan Nasional menjadi milik terdakwasendiri yaitu an.

,menjadi atas nama dirinya pada tanggal 21 Oktober 2004;Menimbang, bahwa meskipun telah dibalik nama menjadi atas nama dirinya,namun Terdakwa tidak juga bisa menguasai tanah SHM no. 245, karena disewakankepada orang lain oleh saksi Siti Fatimah sehingga Terdakwa melaporkan hal tersebut kePolisi, namun menurut Polisi tidak ada unsur pidananya;Halaman 21 dari 25Putusan Nomor : 86/Pid.B/2014/PN Mlg22Menimbang, bahwa untuk itu terhadap tanah SHM no. 245 ini Terdakwamengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri

Malang, dan sudah diputus sampai tingkatMahkamah Agung, yang inti putusannya Terdakwa dinyatakan sah memiliki tanah SHMno. 245 (Putusan no. 194/Pdt.G/2010/PN.Mlg jo Putusan no. 524/Pdt/2011 jo putusanno. 411K/Pdt/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimsependapat dengan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa melakukanbalik nama/memiliki tanah SHM no. 245 yang semula milik Ny.

SUGENG oleh karena itu dari dakwaan keduatersebut;4 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;5 Menetapkan barang bukti bukti berupa:231 (satu) bendel foto copy AJB nomor 095/JB/LM/LW/2004 tanggal 21Oktober 2004;1 (satu) bendel foto copy SHM no. 245/Kel. Tunggulwulung yang sudahdibalik nama menjadi an Drs.

245/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/20151.5.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/2015IV.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/20156.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/20154.

245/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :FINDA AYU PERMATA, S.Pd , Tempat/Tanggal Lahir : Surakarta/15 Juli1993, Agama : Katolik, Pekerjaan : Guru, Alamat : Jl.Dempo Tengah II Nomor 26 RT.01/RW.14, KelurahanMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta.Selanjutnya disebut

sebagal...............c:c Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juli 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register : 245/Pdt.P

XIV, diberi tanda bukti P5; Fotocopy Formulir Pelaporan Kematian (Kode : F2.28) tanggal 4 Juli 2018yang ditandatangani oleh pelapor Finda Ayu Permata, S.Pd, diberi tanda buktiP6;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Skt Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Yanwar Arifin yangdikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan dan Trantib a.n. Lurah Mojosongo, diberitanda bukti P7; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372041303087593 atas nama Kepala KeluargaMM.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 245/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 16 Juli 2018 sebagai Hakim, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh Hery Soeryono, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hery Soeryono, S.H. Sigit Pangudianto, S.H.

,M.H.Perincian Biaya :Halaman 13 Penetapan Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Skt Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000, Meterai Penetapan :Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 Penetapan Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Skt

245/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 245/Padt.P/2020/PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muslehudin bin Ruminah, lahir di Mapak Belatung, pada tanggal 01 Juli 1949(umur 71 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan MapakBelatung, RT.001 RW.295

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1977, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMapak Belatung, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mtr..

Pemohon Il, Nomor5271044107530007, tanggal 26 Juni 2012 dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dileges di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mtr.4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

245/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 245/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Payung, 20 Januari1994, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lirik, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 18 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat tanggal 22 April 2019 dalam register perkara gugatan Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 245

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2018 saat mana Tergugat danPenggugat bertengkar masalah Tergugat selingkuh dan kepergok tidurHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Rgtbersama dengan selingkuhan Tergugat dan langsung bikin perjanjiankesepakatan untuk bercerai dan berpisah ranjang sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

TAUFIK, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehMISBAR, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.RgtHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,NIVA RESNA, S.Ag. Dra. MURAWATI, M.A.HAKIM ANGGOTA II,MHD.

TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTIMISBAR, S.Ag.RINCIAN BIAYA :aAPfPwNPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 656.000,00(Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Rgt

245/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor: 245/Pdt.G/2021/PA.Utj.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihaksebagai berikut:Den, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatJalan Pusara Hilir, RT. 004, RW. 002, KepenghuluanBagan Jawa, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau,

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Utjdengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2011,tertanggal 03 JanuariHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Utj2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riaua, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (bukti P);B.

,M.H sebagai Panitera dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota:Hakim Ketua,ttd tidAdam Wahid Pangaji,L.C.,M.S.I. Tirmizi, S.H.,M.H.Hakim Anggota:tid Panitera,Rizal Sidiq Amin, S.Sy. tidPerincian Biaya:234.56Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya Materai.JumlahHelmi Cendra, S.Ag.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Utj

245/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pangaming Bin Pangrasake, tempat dan tanggal lahir sinjai, 01 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Desa Lumbutarombo,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.Dgl dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Banawa Selatan; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 25. tahun,dan pemohon II berstatus Perawan dalamusia 18 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali nikahn Ayah kandungbernama H.Linggang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Arifuddin dan Pangambo maharUang Rp.110.000,tunai;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Perikahan mereka dilangsungkan dengan Wali nikah Ayah kandungHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!bernama H.Linggang dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Arifuddin dan Pangambo mahar Uang Rp.110.000,tunai;.. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dg!

245/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Erwin Saputra Bin A. Wahid Hanafi. Tempat lahir : Sei Rebong. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Mei 1992. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 245/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 4 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERWIN SAPUTRA BIN A.WAHID HANAFI pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 07.25 Wib atau pada waktu lainHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 245

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Jasael, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Magdalena PinontoanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN BtmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Btm

245/PDT/2018/PT PBR

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor245/Pen.Pdt/2018/PT PBR, tanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan tanggal yang sama penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera;Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBR.

Opname Hasil Pekerjaan Keenam (VI) tanggal 15 Juni 2016 :Nilai Kontrak : Rp. 2.040.000.000,Progress dan Nilai Pekerjaan 21,010% :Rp. 426.604.000,Halaman 7 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBRPotong Retensi 10 % : Rp. 42.860.400,Yang dibayar : Rp. 385.743.600,Potongan potongan : Pajak3% : Rp. 12.858.120, Fee2,5% Rp.

Maju Abadi ditandatangani serta diwakili oleh Muhammad Widayatselaku Direktur.Gugatan PENGGUGAT Obscure LibelHalaman 14 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBR1. Bahwa dalam gugatannya yang menjadi objek gugatan PENGGUGATadalah kontrak kerja antara PT. Kangen Putra Mandiri dengan CV.

,M.HHalaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBRH. Heri Sutanto, S.H.,M.HPaniterapengganti,Yusnidar, S.HBiayabiaya banding :1. M@tC ral oo... cccccecccccccceeecueeeeeeceeeeeeueeeeeeeeeeaueeueeeeeeueesaneeans Rp. 6.000,002. REGAKSI .....cccccccccccececeececueeeececeeeuceeuueesceceeeeeeeueeeeeeeeeaaneenees Rp. 5.000,003.

AUMINIStrasSi BANGING ...........ceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 139.000,00JU MIAN Lo cececccccecesseseeeeeeeeeeaseeeeeeeesasaaeeeeeeees Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBR

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 16/PDT/2021/PT DPS, tanggal 10 Maret 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 245/Pdt.G/2020/PN Dps., tanggal 16 November 2020

245/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.BtlZaz 4yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:Inaningrum binti Daliman, tempat dan tanggal lahir Bantul, 14 Oktober 1994(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Sonosewu RT.01,Desa Ngestiharjo, Kecamatan

Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Btl, danperubahan permohonan tanggal 23 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Btl2. Menetapkan Pemohon (Inaningrum binti Daliman) sebagai walidari anak Pemohon yang bernama: Keenan Abyan Syathir, lahir tanggal13 September 2016 (umur 3 tahun 11 bulan) dan Kaysan Delano Zabi,lahir tanggal 14 Januari 2019 (umur 1 tahun 7 bulan);3.

Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.BtlDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh kami Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, H. Muh.

Arief Rahman, S.H.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.BtlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantulDrs. Abdul Adhim ATHalaman 10 dari 10Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Btl

245/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Balikpapan, 07 Oktober 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTP, xxDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanxx , Balikpapan, 26 Agustus 2000

, Agama Islam, Pendidikan SD, xxBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Agama pada tanggal 01 Mei 2019, dan sah menikah pada Putusan Nomor 245/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10tanggal 16 September 2019, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0666/042/IX/2019, tanggal 16 September2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Putusan Nomor 245/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 245/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10