314/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.asl aS SII ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah

tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 1 Juli 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

,dan Muhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Jawahir, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohonatau Kuasanya.Ketua Majelis,Drs.

(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PA AGM.

314/Pdt.G/2021/PA.Sub

Masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subb. Selain itu Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama J yang berasal dari5.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selain itu, 2 (dua) orang saksiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanketerangan secara terpisah. Sehingga, telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat as4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp480.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sub

314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raden Mas Wiyono Is bin R.M.W.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 15 Mei2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Terdakwa akan maju sendiri atau menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 314/ Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15April

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jadi kesengajaan dengan maksud di sini harus sudahada dalam diri pelaku, sebelum atau setidaktidaknya pada saat memulalmelakukan perbuatan menggerakkan atau membujuk;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan artinyamenambah kekayaan dari yang sudah ada.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Purwanto, S.H., Kristijan Purwandono Dyjati, S.H.Eko Aryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baik Mustikawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

314/Pid.B/2017/PN Kla

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal15 Agustus 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 314/Pid.B/2017/PN Klatanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 17 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Pian Sopian Bin Suparman;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa barangbarang tersebut ada di rumah lbu Mimin, karena ParaTerdakwa bingung mau ditaruh dimana, lalu Para Terdakwa taruh di sana,karena rumah lbu Mimin sedang kosong, dia ada di Tasikmalaya, dan rumahtersebut sementara Para Terdakwa yang menjaganya; Bahwa saat Terdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana danTerdakwa Il.

Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana katakan kepada calonpembeli itu untuk datang setelah Magrib, dan memang setelah Magrib calonpembeli itu datang, dan ternyata dia adalah Polisi, dan Para Terdakwaditangkap dan mengamankan semua barang yang telah diambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaAd.3.

Pian Sopian BinSuparman lebih dahulu melompat ke luar jendela, lalu barangbarang tersebutHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaTerdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana unjal (angkat) satupersatu ke Terdakwa II.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla

314/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.7.8.1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis Kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis Kelamin. Kebangsaan.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, tanggal 16 Oktober 2020,Nomor 314/Pen.Pid/2020/PN Mtp, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 16 Oktober 2020, Nomor314/Pen.Pid/2020/PN Mitp, Tentang Penetapan Hari Sidang;3.

YaniHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpKm.7.800, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, tepatnya di pelataranRuko Warkop Simalem Para Terdakwa dan Sdr. YAHYA melihat ada 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Supra dengan Nomor Polisi DA 2418 NO warna putihmerah yang diparkir oleh pemiliknya di pelataran depan ruko, sehingga munculniat Para Terdakwa dan Sdr.

Yani Km.7.800, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpBahwa situasi pada saat itu sepi, tidak ada orang karena malam (dini) hari;Bahwa ketika itu Saksi dan Saksi SYAIFULLAH Bin DULLAH (Alm) melihatPara Terdakwa sedang berdiri di Samping sepeda motor yang berada dipinggir Jalan A.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar dan Para Terdakwa.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,INDRA KUSUMA HARYANTO, S.H., M.H. MASYE KUMAUNANG, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MEGAWATI.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Mtp

BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 23 Agustus 2002 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjaminkan tanah yang berada di :

314/Pdt.P/2016/PA.Una

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA Una, tanggal 5 Agustus 2016 maka biaya Perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Memperhatikan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989, dan Perma 01 Tahun2015 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.HakimtidDrs. Akramudin, M.H.Panitera,ttdDrs. Safar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,004. Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.

314/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA MksAW psi 42 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Makassar

, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 Pebruari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 314/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 25Pebruari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mksa. ANAKI, lahir17 Desember 2009.b. ANAK II, lahir05 Juni 2011.c. ANAKIII, lahir23 Januari 2012.4. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Termohon sering bermain cinta dengan lakilaki lain dan pemohonmengetahui dari pengakuan termohon.b.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 314/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya:1.oF fhDra. Bannasari, M.H.ttdDr. H. Sukri, HC.M.H.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sukmawaiti. Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks

314 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011

314/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap : ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR;. Tempat lahir : Bireuan;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1Juni 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 314/Pid.Sus /2020/PN Bna tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 02Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Membebaskan terdakwa ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR dari dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bnamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) kel KUHP.3.

(tujuh puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa Marwandi Bin Muhammad Majid membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa Marwandi BinMuhammad Majid pergunakan sendiri bersama dengan terdakwaRosdiana Binti Muhammad Nur;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamhal menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

314/Pdt.P/2021/PA.Dpk

permohonannya secaratertulismelalui Surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam register Nomor:314/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 20 Agustus 2021, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

NAMAANAK, almarhum;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.4. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 22 April2004, umur 17 tahun;3. Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Agustus 2009 telahmeninggal dunia yang bernama NAMA dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/257Pem yang dikeluarkan oleh ALAMATtertanggal 29 September 2009;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah salingHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Dpk.mengenal satu sama lain dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan terjadi, serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;7.

:Artinya: Menghindari kerusakan/mafsadah harus didahulukan dari padamempertahankan kebaikan/maslahah;Menimbang, bahwa orangtua masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.membantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.

Proses : Rp. 50.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.oo & Biaya Panggilan Rp. 130.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1974 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Hal 1 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram emas, dengan wali nikah bernama Alm.RAMLI (Ayah Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1104025101560002atas nama Maisyah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.2) ;Hal 3 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3.

Berdasarkanfakta tersebut sehingga saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon IlHal 4 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tknadalah suami isteri dalam ikatan perkawinan yang sah menurut syariatIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada ister!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali AmanHairani Bin Banta Husen) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Ramli)yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah;Hal 11 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn

314/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ferinda bin Sueb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNovea Kasih Septiani (pr) lahir tanggal 26 November 2015;5.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Bahrudin bin Abdul Said, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.ClgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferinda bin Sueb) denganPemohon II (Ais Sholistia Septiani binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;3.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg

314/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKNamun Tergugat tidak mau mendengarkan permintaan Penggugat,melainkan Tergugat terusmenerus mengulanginya. Akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut membuat Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan kediaman rumah bersama beralamat diDusun Pala, RT. 011, Desa Teluk Limau, Kecamatan Parittiga, KabupatenBangka Barat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa sebelum menikah status Penggugat dengan Tergugat adalahjanda dan duda;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkan yang beralamat di Kabupaten Bangka Barat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKdengan tanggal 21 Safar 1443 Hijrian olen Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M. Refi Malikul Adil, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTK Jumlah : Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTK

314 PK/Pdt/2019

Nomor 314 PK/Pdt/2019September 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali semula Para Tergugat , Il,Il, V, VI, Vil, VII, LX, X11, XIII/Para Pembanding dan Para TurutTerbanding/Para Pemohon Kasasi IVIIl dan Para TurutTermohon Kasasi IV, V;Lawan:A.

Nomor 314 PK/Pdt/20198. Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Tergugat VIII ,Tergugat IX Tergugat XII, Tergugat XIIl yang masih menguasai tanahobjek perkara untuk mengosongkan dan menghentikan segala aktivitasdan kegiatan yang dilakukan diatas tanah objek perkara;9.

Nomor 314 PK/Pdt/2019 14 OKTOBER 2011 Nomor :593.83/1.950/03/2011(TANAH DIBELI DARIPEMOHON /BUJANGTUNGGAL)yang Terletak di Desa Balunijuk Kecamatan MerawangKabupaten Bangka ProvinsiKepulauan bangka Belitung.

Nomor 314 PK/Pdt/2019BUJANG TUNGGAL, 10. IMELDA tersebut;2.

Nomor 314 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 314 PK/Pdt/2019

314/Pdt/2017/PT SMG

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 314/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ERNA TULUS SETYOWATI, SH.Umur 40 tahun, Pekerjaan Notaris dan PPAT, Alamat : Jl. Elang BG 11RT.002/RW.005, Desa/Kel.Madegondo, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. BASTARI ILYAS, SH. MH.2.

Dengan demikian gugatanHalaman 5 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMGPENGGUGAT kekurangan subyek yang menyebabkan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet vanklar).Berdasarkan uraian dalam eksepsi tersebut di atas, maka benar adanya bahwagugatan PENGGUGAT tersebut TIDAK JELAS DAN KABUR (OBSCURELIBEL).

, yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG Sebelah utara : Tanah Bapak Muslih Sastro Wiharjo Sebelah timur : lou Sukarni Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Bapak Dadio Sarono. Bahwa terhadap harta peninggalan alm.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkaranomor: 143/Pdt.G.Intvw/2016/PN Skt.Halaman 15 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG4.

SUHARDJONO, S.H., M.H.TtdDEWA PUTU WENTEN,S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMGPanitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI BUDI HASTUTI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi.........................Rp 5.000,002. Meteral...................0.... Rp 6.000,003. Pemberkasan .................... Rp 139.000,00 +Jumlah............................ Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG

314/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

No.314/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Kendari/16 November 1959, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Nomor15, RT.003/RW.001, Kelurahan

Bahwa Minahaa (Almarhumah) binti Abdul telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 5 Juli 1968 yang di buktikandengan surat keterangan kematian Nomor : 472.12/132/2021 danHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiTeedu (Almarhum) bin Wuwutu telah meninggal dunia padatanggal 25 April 1984 di buktikan dengan surat PengantarKematian Nomor: 474.2/60/2016..

Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu semasa hidupnyamempunyai hubungan baik dengan dengan kakaknya bahkanpada saat Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu mengalami sakitkakaknya yang merawatnya.Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi10.Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu pada saat meninggaldunia meninggalkan Ahli waris sebagai berikut:!

Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 1 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yasin, S.H dan Drs. H.

Pemeriksaan setempat : Rp. 940.000,00Jumlah : Rp 1.140.000,00( satu juta Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

314/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Lapang, 17 September 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau ProvinsiKalimantan Utara dalam

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor314/Pdt.G/2018/PA.TSe, tanggal 19 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 314

Fotokopi Surat Keterangan Perbaikan Buku Nikah Nomor : B619/Kua.16.05.01/PW.01/IX/2018 tanggal 19 September 2018, yangHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 314/Padt.G/201 8/PA.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak September tahun2016, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.TSeberkunjung, tergugat juga sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.791.000,00( dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.TSe

314/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Karena Tergugatsendiri yang tidak mau lagi sama Penggugat.Bahkan Tergugat sendiri yangmeminta surat cerai kepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIksakinah mawaddah dan warohmah.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIk